Po predčasných voľbách v r. 2023 bolo jednou zo zásadných požiadaviek veľkej časti verejnosti „ozdraviť” aktivisticky ladené spravodajstvo a publicistiku vo verejnoprávnej STVR. Riaditeľka bola zvolená poldruha roka po voľbách a dva roky po voľbách je spravodajstvo verejnoprávnych médií stále plné aktivizmu a nevyváženej diskusie. Upozorňujú na to nie len diváci, trpezlivosť došla aj Rade STVR a najnovšie „prácu“ moderátorov diskusií vo verejnoprávnej TV príkladom ukázal aj poslanec NR SR Michal Bartek (Hlas-SD).

Výhrady členov Rady STVR voči aktivistickým redaktorom sú dlhodobo ignorované. Podpredseda rady avizuje, že niekoľko jej členov sa preto rozhodlo pristúpiť k ráznejšiemu riešeniu situácie. Jedným príkladom nevyváženosti spravodajstva je aj to, ako verejnoprávna televízia informuje o prípade Daniela Bombica. Čo sa týka publicistiky, moderátorovi nastavil zrkadlo Michal Bartek.

Podpredseda Rady STVR

Jednou z povinností Rady STVR je aj kontrola, či televízne a rozhlasové vysielanie STVR spĺňa úlohy verejnej služby – objektívnosť, vyváženosť, kultúrna a národná hodnota programov. Rada má byť sprostredkovateľom medzi občanmi a verejnoprávnym médiom – môže prijímať sťažnosti a podnety týkajúce sa programov či etiky vysielania. Jej podpredseda Lukáš Machala konštatuje, že vedenie spravodajstva a publicistiky dlhodobo ignoruje výhrady rady voči aktivistickému prístupu niektorých redaktorov. „Za seba konštatujem, že môj pohár trpezlivosti s neprofesionálnym až samodeštrukčným vedením redakcie spravodajstva definitívne pretiekol. Spolu s ďalšími kolegami budeme riešiť otázku objektívneho a nezaujatého spravodajstva už o niekoľko dní,“  avizoval na Telegrame Machala.

Danny Kollár ako výstižný príklad č. 1

Hoci Daniel Bombic tým, že posiela hlasové správy z väzby nerobí nič protizákonné, STVR s nimi má veľký problém. Nimi oslovení právni experti (Anna Bečková Ragasová – hovorkyňa Zboru väzenskej a justičnej stráže) potvrdili, že ZVJS nemá právo zasiahnuť do súkromnej komunikácie stíhanej osoby, právnik Tomáš Strémy by do budúcnosti novelizoval trestné kódexy tak, aby obsahovali aj zákaz takejto komunikácie. Redaktor vo svojej reportáži hovorí o „antisemitských a konšpiračných správach“. Napriek tomu, že Bombic už aj v minulosti niekoľkokrát zduplikoval, že označenie „antisemita“ nie je pravdivé.

Michal Bartek ako výstižný príklad č. 2

„Niekedy mám pocit, že vy so mnou diskutujete viacej. Raz by som chcel s vami naozaj diskutovať aj ako,“  upozornil moderátora, ktorý mu neustále skákal do reči Michal Bartek v Komentároch dňa. „Bolo by to zaujímavé. Ale viete, pán moderátor, dobre,  „srandy“ bokom,“ snaží sa Bartek v diskusii o ETS-2, pričom moderátor mu neustále bráni dopovedať myšlienku. „Nedáte mi dopovedať, to potom nemá zmysel, potom takáto diskusia, viete. Akože nehnevajte sa na mňa, pán moderátor. Keď chcete počúvať iba názory pani Mesterovej, môže na budúce prísť sama,“  prešla trpezlivosť aj Bartekovi.

Moderátor Komentárov dňa

Reláciu, v ktorej bol hosťom Bartek, moderoval Marek Gudiak. Ten moderuje aj reláciu O päť minút 12, kde sa striedal s ďalšími aktivistickými moderátormi. Medzi poslucháčmi, ale aj politikmi je nespokojnosť aj s ďalšími redaktormi, ktorí na obrazovkách, či pred mikrofónom porušujú pravidlo názorovo vyváženej diskusie. Opozičnému politikovi nemožno vyčítať, že pracuje s výhradami voči koaličnému spoludiskutérovi. Ak sa však na stranu opozície argumentačne a moderátorsky pridá aj moderátor, je to už nefér súboj dvaja voči jednému. A to by si STVR a vedenie spravodajstva mali ustrážiť.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳   Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní.   ❤