Pozorne sme sledovali proces s všeobecným lekárom MUDr. Petrom Liptákom, jedným z naodvážnejších bojovníkov za skutočnú záchranu svojich pacientov počas "pandémie" COVID. A nielen svojich. Za verejné vyjadrenia svojich lekárskych skúseností bol postavený pred súd za trestný čin podnecovania. A oslobodený. To je bomba, ktorú teraz drží v rukách prezident Pellegrini.

MUDr. Peter Lipták sa počas kovidu neschoval doma za telefón, ani nešiel ryžovať do MOMky. Naopak, v prvej línii pomáhal svojim pacientom v ambulancii a skvelé výsledky dosiahol aj v ochrane svojich krehkých zverencov v 3 domovoch sociálnych služieb. MUDr. Lipták nečakal na manuál liečby a prevencie z Krajčiho (OĽANO) a Stachurovho (dnes KDH) ministerstva zdravotníctva. Aktívne si vyhľadával a využíval zahraničné overené medicínske postupy a skúsenosti. Namiesto štátneho poďakovania za záchranu životov stál opakovane pred súdom obvinený z podnecovania. 

Za vedecké liečenie pred súd

Obžaloba bola podaná pre výrok Liptáka na proteste v Bratislave, ktoré sa uskutočnilo v čase vyhláseného núdzového stavu v decembri 2020. „Robme všetko naopak, ako žiadajú. Zhromažďujme sa, nenosme rúška, netestujme sa, nedajme sa zaočkovať vakcínou, keď nie je záruka jej bezpečnosti,“ vyzýval vtedy verejne nerešpektovať nezmyselné opatrenia proti šíreniu ochorenia COVID-19.

Obhajoba MUDr. Liptáka argumentovala, že považuje podanú obžalobu za nezákonnú, neúplnú a nedôvodnú. Obžalovaný vyhlásil na prvom hlavnom pojednávaní, že sa cíti byť nevinný. O tom je presvedčených množstvo jeho pacientov a sympatizantov, ktorí sa zaňho modlili a prišli ho aj osobne opakovane podporiť na súd. 

Po viacerých pojednávaniach 22. augusta Mestský súd Bratislava I vyhlásil rozsudok: oslobodil lekára Petra Liptáka spod obžaloby podanej za podnecovaniae. Stíhaný skutok podľa samosudkyne nie je trestným činom. Rozsudok zatiaľ nie je ani napísaný, ani právoplatný. Prokurátor podal proti rozsudku odvolanie, o ktorom rozhoduje Krajský súd v Bratislave.

Zlomový rozsudok

Samosudkyňa JUDr. Iveta Willantová napriek mediálnym očakávaniam, že lekár pôjde do väzenia, ustála tlak a vyniesla zlomový rozsudok o temných pandemických časoch. Obrovské mlčanie bývalého mainstremu je toho dôkazom. Možno si už začínajú uvedomovať, akú lavínu môže spustiť. 

Nezákonné rúška

Sudkyňa jasne rozhodla: skutok nie je trestným činom, lebo nemôže byť trestné nabádať ľudí, aby nekonali podľa aktu, ktorý sám o sebe nemal zákonnú oporu - ako to odpočiatku tvrdil JUDr. Štefan Harabin. Vyhlášky sú nu-lit-né.

Niet práva z neprávosti

Už stará rímska zásada, ktorá je fundamentálnym princípom nášho právneho systému učí, že z neprávosti nemôže vzniknúť právo! Ex iniuria ius non oritur.Podľa odôvodnenia oslobodzujúceho rozsudku Úrad verejného zdravotníctva SR (ÚVZ) nemal podľa sudkyne právomoc nariadiť povinné nosenie rúška v súvislosti so snahou zabrániť šíreniu ochorenia COVID-19: „ÚVZ môže nariadiť povinnosť nosiť rúško ako pracovnú pomôcku, napríklad v nejakom výrobnom podniku, závode, ktorá slúži na ochranu dýchacích ciest pred prachom a podobne. Musí to mať však priamy súvis s negatívnymi faktormi výrobného procesu.“

Ani prečin

Skutok Liptáka zároveň podľa sudkyne nevykazuje všetky povinné formálne a materiálne znaky anilen (neúmyselného) prečinu podnecovania. Obžalovaný podľa nej prišiel ako pozvaný rečník do davu, v ktorom nemala žiadna osoba prekryté horné dýchacie cesty. „Preto výzvu ,nenosme rúška‘ je potrebné chápať ako spôsob utvrdzovania konania týchto účastníkov zhromaždenia," argumentovala. 

Mikasove náhubky

Povinné rúška boli vlastne najviditeľnejším symbolom podriadenia sa vyhláškovej diktatúre. Nešlo o vedecké zdravotné opatrenie, od 18. apríla to verejne potvrdzuje aj Biely dom. V Mikasovych - a Naďovych - časoch však kto odmietol, bol pokutovaný, zosmiešňovaný alebo stigmatizovaný "dezolát". Vyhlášky ÚVZ sa stali nástrojom teroru. A svojimi následkami sú dodnes!

A ďalší?

Okrem lekára Liptáka je obžalovaných množstvo ďalších ľudí. Pamätáme si videá rúškových bitiek v potravinách - pri vstupe, či pri pokladni. Mnohí majitelia gastroprevádzok tiež upozorňovali na neprávosť vyhlášok a rovnako odmietali opatrenia ÚVZ. Títo všetci dostali skvelý nástroj na svoju obranu.

A čo posranci?

Vládna koalícia pod neustálym svojich voličov po voľbách pripravila aspoň vlažný zákon na odpustenie niektorých priestupkov za nedodržiavanie protipandemických vyhláškových opatrení ÚVZ: Pod názvom "kovidové amnestie" ich horko-ťažko schválila v parlamente. Narazili však na prezidenta Pellegriniho, ktorý zákon vetoval a v máji vrátil parlamentu, aby zákon zúžil len na odpustenie nedoplatkov za nútený karanténny pobyt. Poslanci Hlasu však odvtedy odmietajú znovu hlasovať za amnestie, aby prezidentovo veto prelomili. Prečo nechcú ísť proti nemu? Už v utorok 9. septembra sa po 3-mesačných dovolenkách vracajú na rokovanie - vysvetlia nám svoj postoj? Zmenia ho podľa najnovšej právnej situácie? Budeme zas aj pri tom.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️