Všetci vidíme, že sloboda prejavu je v Európe ohrozená. Zdá sa, že každý týždeň sa virálne šíri nový hrozný príbeh o niekom, kto je uväznený za „nesprávny“ názor. Pre zvyšok sveta sa kontinent stal terčom posmechu. Najmä Američania s hrôzou sledujú, ako štáty EÚ trestajú svojich obyvateľov za kritiku vlád alebo zverejňovanie hrubých slov na internete. Elon Musk, majiteľ platformy sociálnych médií X, často upriamuje globálnu pozornosť na tieto prípady, a to do takej miery, že aj vláda USA vyjadrila znepokojenie a obavy, že európskym občanom hrozí totalitné obmedzenie prejavu.

Prečo sa teda naše elity stále tvária, že sa nič z toho nedeje? Keď sa vtedajšieho nemeckého kancelára Olafa Scholza na výročnom zasadnutí Svetového ekonomického fóra v Davose v januári pýtali na Muska a jeho kritiku Európy, povedal: „V Európe máme slobodu prejavu. A v Nemecku si každý môže hovoriť, čo chce, aj keď je miliardár... Čo neakceptujeme, je, ak to podporuje extrémne pravicové pozície.“

Toto bol prejav takmer pôsobivého nedostatku sebauvedomenia. V prvom rade je Scholzovo vyhlásenie vo svojej podstate protirečením. Prejav nemôže byť slobodný, ak je chránený len pre niektorých ľudí. Cenzúra kohokoľvek, aj keď podporuje „extrémne pravicové postoje“, je stále porušením tohto najzákladnejšieho práva.

Keby to nebolo na zaplakanie, je to na smiech

Za Scholzovej vlády došlo k niekoľkým prípadom, keď boli Nemci odsúdení, pokutovaní a dokonca uväznení za komentáre, ktoré zverejnili online. Minulý rok dostal muž pokutu 600 eur za to, že na X použil emoji s hovienkom na opis vtedajšieho vicekancelára Roberta Habecka.

V inom prípade, tiež minulý rok, bol 64-ročný Stefan Niehoff podrobený razii v dome a zabaveniu tabletu po tom, čo na X zverejnil mém, v ktorom Habecka (ktorý sa zdá byť obzvlášť citlivý na posmech) nazval „imbecilom“. Niehoff sa našťastie za to odsúdeniu vyhol, ale začiatkom tohto roka dostal pokutu 825 eur za ďalší príspevok na X, ktorý obsahoval nacistickú symboliku – o ktorej Niehoff tvrdil, že je satirická.

V jednom z najšokujúcejších nedávnych prípadov bol 74-ročný muž začiatkom tohto roka poslaný do väzenia po tom, čo bol v novembri uznaný vinným z „používania symbolov protiústavných a teroristických organizácií“. Dôchodca, ktorý dostal 75-dňový trest, minulý rok na sieti X použil frázu z nacistickej éry „ Alles für Deutschland “ (všetko pre Nemecko).

Razie, pokuty, zatýkanie...

Scholzov nástupca, kresťanský demokrat Friedrich Merz, na tom nie je oveľa lepšie. V máji, ani nie dva mesiace po nástupe Merza do funkcie kancelára, policajti vykonali razie v stovkách domov po celej krajine v reakcii na „nenávistné prejavy“ zverejnené na internete.

Možno si Scholz nejako nevšimol, že pod jeho vedením nemecké tajné služby klasifikovali pravicovo-populistickú stranu Alternatíva pre Nemecko (AfD) ako „extrémne“ pravicovú skupinu. Bol to nezmyselný a takmer určite politicky motivovaný krok. AfD pravidelne súťaží o popredné miesto v prieskumoch verejnej mienky a v súčasnosti je druhou najväčšou stranou v Bundestagu. Je 10,3 milióna Nemcov, ktorí vo februárových federálnych voľbách volili AfD, všetkých krajne pravicových extrémistov? Určite nie, aj keď by si to Scholz rád myslel. Táto smiešna klasifikácia bola len najnovším pokusom v dlhodobom pláne nemeckého establišmentu na úplný zákaz AfD.

EÚ je na tom ešte horšie

Ak sú výsledky Nemecka v oblasti slobody prejavu zlé, výsledky Európskej únie sú ešte horšie. EÚ nemá vôbec žiadne výhrady k umlčiavaniu tých, ktorí sa stavajú proti jej ortodoxii, a neustále sa snaží rozšíriť svoj už aj tak rozsiahly režim cenzúry.

Scholz však, neuveriteľne, nie je jediným členom európskeho establišmentu, ktorý sa nás snaží presvedčiť o slobode prejavu v EÚ. Predsedníčka EÚ Ursula von der Leyenová v roku 2024 vyhlásila, že „pri ochrane našej demokracie budeme vždy rešpektovať náš trvalý záväzok chrániť a podporovať slobodu prejavu“. O niekoľko mesiacov skôr, v januári, tiež v Davose, oznámila, že „ dezinformácie a šírenie informácií “ sú najzávažnejšími problémami, ktorým svet čelí, pred konfliktmi alebo klimatickými zmenami, a varovala, že krajiny a spoločnosti musia urobiť viac pre to, aby proti nim zakročili. Ako je to zlučiteľné s „podporou slobody prejavu“, zatiaľ nie je jasné. Všetci už vieme, že „dezinformácie a šírenie informácií“ sú často eufemizmy pre názory, ktoré spochybňujú hegemóniu EÚ.

Koho chcú oblbnúť?

Krátko po Scholzovom prejave v Davose európska komisárka pre technológie Henna Virkkunen vyhlásila, že kontroverzný zákon o digitálnych službách (DSA) „necenzuruje obsah“ a v skutočnosti „obsahuje silné záruky na ochranu slobody prejavu používateľov platforiem“.

Toto je očividne nepravdivé. Zákon o digitálnych službách (DSA) je jednou z obzvlášť smrteľných zbraní vo vojne EÚ proti prejavu, ktorá sa používa na kontrolu a obmedzovanie prejavu online. Podobne ako mnoho iných drakonických zákonov, aj DSA bol údajne zavedený na ochranu detí pred škodlivým obsahom a na zastavenie šírenia obávaných „dezinformácií“. Oveľa bežnejšie je však jeho použitie proti kritikom EÚ.

Nie je prekvapením, že DSA mala Elona Muska, jedného z najotvorenejších kritikov EÚ, pevne v hľadáčiku. Minulý rok, v období pred prezidentskými voľbami v USA, vtedajší komisár pre vnútorný trh Thierry Breton varoval Muska, že živé vysielanie jeho plánovaného rozhovoru s Donaldom Trumpom na X by mohlo byť v rozpore s pravidlami DSA. Ak by sa tak stalo, Muskova sociálna platforma by mohla byť v EÚ pokutovaná alebo dokonca úplne zakázaná. Únia tiež pohrozila Muskovi pokutou vo výške 1 miliardy eur za odmietnutie poskytnúť údaje na účely dodržania DSA.

Trestajte ich ešte viac!

EÚ, ktorá nie je spokojná s implementáciou vlastných zákonov o cenzúre, tiež požaduje, aby jej členské štáty prísne trestali disent. Brusel nedávno vyhlásil, že zákony o nenávistných prejavoch v Írsku a Fínsku nie sú dostatočne prísne a že musia zaviesť viac legislatívy, inak budú čeliť právnym krokom.

Fínsko je neslávne známe, že od roku 2021 ťahá babičku a političku Päivi Räsänen po súdoch za „zločin“ citovania biblického verša a vyjadrovania tradičných kresťanských presvedčení o sexualite a manželstve.

Írsko minulý rok tiež plánovalo zaviesť drakonické nové zákony, ktoré by viedli k trestu odňatia slobody až na dva roky, ak si človek čo i len stiahne kontroverzný mém do svojho telefónu. Našťastie bol tento aspekt návrhu zákona zrušený ešte predtým, ako v minulom roku nadobudol účinnosť zákon o trestnom konaní (trestné činy z nenávisti). Pravdepodobne ide o druh legislatívy proti prejavom, ktorú by EÚ rada videla v írskych zákonníkoch.

Urážka inteligencie Európanov

Európske elity si musia myslieť, že nie sme schopní vidieť, čo je pred nami. Snaha presvedčiť Európanov, aby verili, že v Európe neexistuje problém so slobodou prejavu, je urážkou našej inteligencie. Je to tiež jasný pokus predefinovať, čo v skutočnosti je „sloboda prejavu“, a legitimizovať cenzúru pravice.

Establišment EÚ chce vyslať odkaz, že právo na slobodu prejavu nie je neodňateľné, ale skôr je spojené s určitými podmienkami. Že sa nevzťahuje na presvedčenia, ktoré sú nenávistné, kontroverzné alebo inak nepríjemné. A že niektoré skupiny – konkrétne takzvaná krajná pravica – si tieto práva nezaslúžia. 

Realita je taká, že sloboda prejavu nie je niečo, čo sa dá udeliť a odobrať. V skutočnosti sloboda prejavu, ktorá vylučuje určité skupiny ľudí, vôbec nie je slobodou prejavu. Bez ohľadu na to, čo si eurokrati a elity establišmentu hovoria, Európa – rodisko osvietenstva – už nie je slobodným kontinentom. Sloboda prejavu je buď pre všetkých – alebo pre nikoho. 

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️