Liberálna cenzúra

Od decembra 2023 sa Poľsko pod Tuskovou takzvanou „militantnou demokraciou“ stalo testovacím poľom pre globalistické bezprávie a kampaň systematického, bezprecedentného narúšania právneho štátu. Jedným z jej explicitných cieľov je aj Národná rada pre vysielanie, orgán, ktorý stojí v ceste zavedeniu liberálnej cenzúry v Poľsku. Vzhľadom na historické skúsenosti krajiny s komunistickou diktatúrou a cenzúrou sa inštitúcia zodpovedná za vydávanie vysielacích licencií a ochranu slobody prejavu teší ústavne chránenej nezávislosti. 

Aby sa to v praxi eliminovalo, členovia vládnucej koalície v roku 2024 začali konanie pred Štátnym tribunálom proti predsedovi rady Maciejovi Świrskimu. Obvinenia vznesené proti nemu boli absurdné – vrátane údajného oneskorenia udeľovania licencií liberálnym médiám a neprevodu poplatkov za predplatné verejnoprávnym vysielacím spoločnostiam. V decembri 2023 však verejnoprávne médiá už boli nezákonne a násilne zabavené vládou, čo prinútilo Świrského zložiť finančné prostriedky na súde.

Začiatok konca Tuskovej vlády

Je pozoruhodné, že napriek intenzívnemu politickému tlaku a represívnym opatreniam zo strany Tuskovej liberálnej administratívy – vrátane priamych útokov na slobodu prejavu a pluralitu médií – sa poľská mediálna krajina za posledných osemnásť mesiacov výrazne posunula doprava. TV Republika, konzervatívny spravodajský kanál, je teraz najsledovanejšou spravodajskou stanicou v krajine a druhým najväčším televíznym kanálom celkovo.

Spolu s konzervatívnym wPolsce24 a katolíckym vysielateľom TV Trwam ovláda väčšinový podiel divákov, ktorí sledujú správy. Niet pochýb o tom, že konzervatívne médiá, ktoré pozorne sledovali ľavicovo-liberálnu vládu, boli jedným z kľúčových faktorov, ktoré umožnili Nawrockiho volebné víťazstvo – víťazstvo, ktoré signalizuje začiatok konca Tuskovej vlády.

Tuskov informačný monopol

Tusk však neodstupuje – vie, že strata moci by mohla znamenať roky väzenia. On a jeho spolupracovníci nielenže nezákonne obsadili verejné médiá a úrad štátneho zastupiteľstva a zadržiavali opozičných poslancov – spôsobom pripomínajúcim bieloruské praktiky – ale tiež dôsledne ignorovali nepohodlné rozhodnutia vydané ústavnými orgánmi, ako je Ústavný súd, Najvyšší súd a Národná súdna rada.

Cieľom Tuskoveho tábora je nastoliť informačný monopol. Preto sa za každú cenu snažili obžalovať Świrského, pretože obžaloba – podľa vtedy platného poľského práva – má za následok automatické pozastavenie výkonu funkcie. V prípade Národnej rady pre vysielanie by to paralyzovalo inštitúciu, ktorá dôsledne a účinne chránila slobodu prejavu. Ako predseda si Świrski plnil svoje ústavné povinnosti tým, že pevne obhajoval nezávislých novinárov a konzervatívnych vysielateľov, na ktorých sa zameriavala ľavicovo-liberálna vláda. Udelil vysielacie licencie televíziám TV Republika a wPolsce24 – licencie, ktoré bol Tusk odhodlaný odobrať.

Za zmienku tiež stojí, že podobný krok bol podniknutý v roku 2024 proti prezidentovi Národnej banky Poľska. V prípadoch Národnej banky aj Rady boli príslušné ustanovenia zákona o Štátnom súde napadnuté pred Ústavným súdom s argumentom, že jednoduchá väčšina by nemala mať možnosť obžalovať a tým pozastaviť fungovanie ústavne chránenej a nezávislej inštitúcie. Ústavný súd tieto argumenty potvrdil. 

Vo svojom rozhodnutí z roku 2024 týkajúcom sa prezidenta Národnej banky Tribunál rozhodol, že takéto rozhodnutia by si mali vyžadovať aspoň trojpätinovú väčšinu (ako sa to už vyžaduje pri obžalobe vládnych ministrov) a že automatické pozastavenie výkonu funkcie je protiústavné. Tusk – pravdepodobne v reakcii na medzinárodnú kritiku – pozastavil konanie proti Národnej banke Poľska.

V prípade Národnej rady pre vysielanie vydal Ústavný súd predbežné ochranné rozhodnutie, ktorým Sejmu a jeho výborom zakázali podniknúť akékoľvek ďalšie kroky, kým sa prípad nevyrieši. Napriek tomu členovia príslušného parlamentného výboru ignorovali rozhodnutie Tribunálu a pokračovali v pojednávaniach. V júni 2025 ukončili svoju prácu a postúpili návrh na vznesenie obžaloby plenárnemu zasadnutiu Sejmu. Išlo o zjavné porušenie nariadenia Tribunálu. 

Ústavný prevrat

V júli Romanowski podal formálne oznámenie týkajúce sa podozrenia zo spáchania závažných trestných činov proti ústavným orgánom štátu, zneužitia právomoci a účasti v organizovanej zločineckej skupine zo strany zúčastnených členov výboru. Ich konanie – zamerané na znefunkčnenie a účinné odstránenie ústavného orgánu prostredníctvom nezákonnej sily – spĺňa právnu definíciu ústavného prevratu. 

Oznámenie, ktoré predložil v júli, v skutočnosti slúžilo ako doplnok k predchádzajúcemu podaniu predsedu Ústavného súdu z januára 2025, ktoré sa týkalo útoku na samotný Ústavný súd, Najvyšší súd a Národnú súdnu radu.

Rozhodujúce je, že Ústavný súd 16. júla vydal rozhodnutie (vec č. K 24/24), v ktorom potvrdil – rovnako ako v prípade Národnej banky – že automatické pozastavenie výkonu funkcie po vznesení obžaloby je protiústavné. Okrem toho rozhodol, že jednoduchá absolútna väčšina (231 hlasov v 460-člennom poľskom Sejme) nestačí na schválenie obžaloby. Minimálna ústavná hranica, ako rozhodol Ústavný súd, je tri pätiny – čiže 276 hlasov. 

V Poľsku Ústavný súd koná ako negatívny zákonodarca: môže zrušiť protiústavné zákony, ale nemôže vytvárať nové. V dôsledku toho vznikla právna medzera, ktorá bráni zákonnému prijatiu takýchto rozhodnutí, kým parlament neprijme novú legislatívu.

Napriek tomu maršál Sejmu ignoroval rozhodnutie tribunálu a zaradil Świrského prípad na program posledného júlového zasadnutia Sejmu. 25. júla Sejm hlasoval za obžalobu a pozastavenie výkonu funkcie Świrského väčšinou 237 hlasov – na základe ustanovení, ktoré už boli vyhlásené za protiústavné. Podľa ústavy sú však rozhodnutia Ústavného tribunálu všeobecne záväzné a konečné.

Išlo o úmyselné ignorovanie rozhodnutia ústavného orgánu – Ústavného tribunálu – s cieľom násilne odvolať iný orgán – Národnú vysielaciu radu. 

Hlasovanie Sejmu bolo navyše výsledkom konania parlamentného výboru, ktoré bolo v rozpore s predchádzajúcim súdnym príkazom. Týmto konaním maršalka Sejmu a 237 zúčastnených poslancov nielenže porušili ústavu a zákon, ale splnili aj kritériá pre trestné činy podľa článkov 127 a 128 trestného zákona: konkrétne konanie zamerané na násilné odstránenie ústavného orgánu štátu a zmenu ústavného poriadku, ako aj zneužitie moci verejnými činiteľmi podľa článku 231. Inými slovami: ústavný prevrat.

Predseda Ústavného súdu zareagoval rázne a požadoval, aby maršál Sejmu obnovil ústavný poriadok. Predseda Świrski tiež vydal oficiálne vyhlásenie, v ktorom odmietol nezákonné uznesenie a potvrdil, že si naďalej plní svoje ústavné povinnosti. 

Zároveň štyria členovia Rady odvolali predsedu Świrského a na jeho miesto vymenovali inú osobnosť spojenú s konzervatívnym táborom – formálne s úmyslom umožniť Rade pokračovať v fungovaní. Toto unáhlené rozhodnutie, prijaté v rozpore s internými postupmi, však v skutočnosti dodáva legitimitu nezákonným činom ľavicovo-liberálnej väčšiny. Čas ukáže, či tento krok dokáže zachrániť slobodu prejavu v Poľsku, ale existuje veľa dôvodov na vážne pochybnosti.

Zatiaľ čo sa teda pozornosť krajiny pochopiteľne sústreďuje na boj o prezidentský úrad Karola Nawrockého, súbežne sa odohráva menej viditeľný, ale rovnako závažný ústavný prevrat. Ak bude Rada paralyzovaná, sloboda prejavu a nezávislosť konzervatívnych médií v Poľsku sa zrútia. A Tusk – spoliehajúci sa na cenzúru – sa bude snažiť udržať si moc. O to v tomto boji skutočne ide.

Milí čitatelia,

v Hlavnom denníku veríme, že prístup k informáciám má byť slobodný a otvorený pre všetkých. Preto náš obsah nezamykáme za platobnú bránu, aj keď to znamená, že fungujeme bez veľkých príjmov z predplatnej či inzercie.

Ak máte možnosť a chuť našu prácu, budeme vám úprimne vďační. Vaša podpora nám pomáha:

1. Zostať nezávislými – nepodliehame tlaku žiadnych oligarchov, politických strán ani záujmových skupín;

2. Udržať obsah otvorených pre všetkých – aj pre tých, ktorí si platené médiá nemôžu dovoliť;

3. Ponúkať iný pohľad na svet – už niekoľko rokov prinášame informácie mimo hlavného prúdu.

Podporiť nás môžete zaslaním príspevku na účet:
IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457
(uveďte poznámky, prosím, uveďte „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodným hlasom.Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu: https://t.me/hlavnydennik