Z politickej relácie spravila realityšou, akú by si svojho času nedovolili ani legendárni Mojsejovci. Moderátor sa zrejme riadne zapotil, diváci pri obrazovkách miestami žasli. Zuzana Mesterová (PS) v diskusii s Tiborom Gašparom (Smer-SSD) síce nikoho nenakopala do gluteálnych svalov, zato útočila, bola arogantná a „uškriekaná“, ako kofa na trhu. Tak jej správanie zhodnotil politológ Eduard Chmelár.
Zuzanu Mesterovú podľa neho treba naučiť slušnému správaniu a tiež rozlišovaniu pojmov. Výkriky, ako niekto len klame sú súčasťou slovenskej politickej diskusie, no rozhodne do nej nepatria. E. Chmelár tiež neobišiel ZincGate, kde sa spočiatku aktéri tvárili, ako im ide o Slovensko, no neskôr sa „ocitli“ v Progresívnom Slovensku. Pedagóg teda odporúča pozrieť sa na základy výrokovej logiky. Konštatuje teda, že Mesterová svojim vystupovaním ukázala, že PS tiež akosi „matovičovatie“. Poslankyňu za PS nešetrili ani disutéri pod komentárom E. Chmelára.
Okrem toho, že sa nevie správať, pletie si pojmy s dojmami
„Prosím vás, naučte tú uškriekanú progresivistickú poslankyňu Mesterovú v prvom rade slušne sa správať a v druhom rade rozlišovať medzi elementárnymi pojmami klamstva, omylu a názoru. Naozaj sa nedá počúvať, ako po každom vyjadrení oponenta vykrikuje "Klamete! Klamete!" ako kofa na trhu. To čo má byť?,“ nechápe politológ s tým, že do diskusie osočovanie, či patologické skákanie do reči nepatrí. No práve tak vyzerá politická komunikácia u nás. Hoci sa Zuzana Mesterová podľa Eduarda Chmelára tvári, ako fundovaná právnička, jej prezentácia vyzerá, ako vystupovanie krikľúňa, čo si mýli pojmy s dojmami.
Tvrdenie nie je fakt, názor nie je lož
„Je úbohé, ak poslankyni stačí obyčajné tvrdenie veľvyslancov, že neovplyvňovali Ústavný súd na to, aby ho označila za potvrdený fakt. A je smiešne, ak označuje za dôkaz, že britská vláda neplatila aktivistov za kampaň v prospech Progresívneho Slovenska, svoj dojem, že to tak nebolo. Všetci, ktorí sa zúčastnili na kampani za vyššiu volebnú účasť mladých ľudí (ktorí by podľa prieskumov dominantne volili PS) sa neskôr preklopili do pozície aktivistov priamo podporujúcich Progresívne Slovensko, ale jasnééé, s progresívcami to nemalo nič spoločné,“ pripomína politológ radiac, aby si niekto zopakoval základy výrokovej logiky, kde platí – klamstvo predpokladá zumer.
Jej najväčší úspech – dourážať oponenta
Chmelárovi je jasné, že bez demagógie v politike to zrejme nepôjde. Chápe aj fakt, že vládu treba konfrontovať s množstvom problémov. Jeden z červených denníkov už vytiahol tému štvordňového pracovného čsu, kvôli ktorej sa pred pár rokmi práve Chmelárovi vysmial...
„Pani poslankyňa pôsobí ako nevyzretá tínedžerka, ktorá za zmysel svojho života považuje vyrobiť cirkus, a potom sa vytešovať, ako všetkých dourážala a považovať to za svoje argumentačné víťazstvo. Vnáša tak do politiky PS matovičovský štýl,“ myslí si politológ. Ten zároveň vyslovil uznanie Tiborovi Gašparovi, ktorý do určitej miery zastúpil moderátora a tým, že sa nenechal vyprovokovať udržal diskusiu v ako-tak vecnej rovine.
Komunikačné sado-maso
Diskusia pod komentárom Eduarda Chmelára je aj v tomto prípade „šťavnatá“. Niekomu „sa páči“ mimika Z. Mesterovej, iní jej správanie hodnotia, ako „kopu nešťastia“. Nie úplne najlepšie však obstál aj moderátor.
„Dnes má pán Gašpar môj hlboký obdiv za to, že v tejto relácii vydržal do konca a navyše si zachoval pokoj. Ocitnúť sa v diskusii s tak uškriekanou arogantnou osobou, navyše s neobjektivnym moderátorom, a nechať si skákať do reči od oboch, vyžaduje obrovské sebaovládanie. Ja som po celý čas mala obavu, že sa zdvihne a odíde, nech si tí dvaja pokecajú. Takéto diskusie by naozaj mali viesť nestranní moderátori, ktorí by to zvládli moderovať, pretože dnes bolo od začiatku jasné, na ktorej strane moderátor stál,“ hodnotí reláciu Valéria. Aj Oľga si myslí, že moderátor reláciu nezvládol. Na jednej strane sa nečuduje, lebo Mesterová na obrazovky nepatrí, ale na druhej strane mal diskusiu viesť inak.
„Braňo Král dnes, ale že vôbec nezvládal diskusiu. Akoby sa bál Mesterovej, ktorá keď mala (alebo aj nemala) slovo, bola nezastaviteľná. Ťažko to pozerať a ešte ťažšie počúvať. Klobúk dolu pred p. Gašparom,“ pridáva sa Daniela.
Dala to „na Vasilisu R.“
„Pomoc, druhá Veronika! Neverila som, že niekto prekročí latku, ktorú ona nastavila v hlúposti. To, že má nepríjemný hlas, za to nemôže. Udeľujem jej nedeľnú varešku v skákaní do reči. A pán Král? Mala som Vás za férového a objektívneho moderátora, jedného z mála, Skúste si to zachovať,“ radí moderátorovi Dana. To, že V. Remišová (OĽaNO / Za ľudí) nemá konkurenciu, si do prvej augustovej nedele mysleli viacerí.
Milí čitatelia,
v Hlavnom denníku verím, že prístup k informáciám má byť slobodný a otvorený pre všetkých. Preto náš obsah nezamykáme za platobnú bránu, aj keď to znamená, že fungujeme bez veľkých príjmov z predplatnej či inzercie.
Ak máte možnosť a chuť našu prácu, budeme vám úprimne vďační. Vaša podpora nám pomáha:
- Zostať nezávislými – nepodliehame tlaku žiadnych oligarchov, politických strán ani záujmových skupín;
- Udržať obsah otvorených pre všetkých – aj pre tých, ktorí si platené médiá nemôžu dovoliť;
- Ponúkať iný pohľad na svet – už niekoľko rokov prinášame informácie mimo hlavného prúdu.
Podporiť nás môžete zaslaním príspevku na účet:
IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457
(uveďte poznámky, prosím, uveďte „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodným hlasom. Vážime si vašu podporu.
Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu: https://t.me/hlavnydennik