Nedeľná relácia „V politike“ na TA3 (3. augusta) ponúkla divákom opäť poriadne rušnú diskusiu. V štúdiu sa stretli Tibor Gašpar, podpredseda NR SR (SMER-SD), a Zuzana Mesterová, predsedníčka poslaneckého klubu Progresívneho Slovenska, ktorej účinkovanie vyvolalo silné reakcie nielen na sociálnych sieťach medzi známymi verejnými osobnosťami.
Najostrejšie sa k vystúpeniu poslankyne Mesterovej vyjadril Eduard Chmelár, ktorý jej vystúpenie prirovnal k „kofe na trhu“. Tvrdí, že poslankyňa neustále skáče do reči, kričí „klamete!“ bez dôkazov a zamieňa si pojmy ako názor, klamstvo a omyl. Podľa neho tým úplne rozbíja akýkoľvek pokus o konštruktívnu debatu.
Kritiku Mesterovej podporila aj poslankyňa Zuzana Plevíková (SMER-SD), ktorá diskusiu označila za chaotickú a nehodnú nedeľného obeda. Najviac však podľa nej prekvapil postoj moderátora, ktorý podľa kritikov nezasiahol a nechal debatu skĺznuť do verbálneho chaosu.
Reakcie na výkon Zuzany Mesterovej z hnutia Prograsívne Slovensko
Názor Eduarda Chmelára prinášame v plnom znení:
Prosím vás, naučte tú uškriekanú progresivistickú poslankyňu Mesterovú v prvom rade slušne sa správať a v druhom rade rozlišovať medzi elementárnymi pojmami klamstva, omylu a názoru. Naozaj sa nedá počúvať, ako po každom vyjadrení oponenta vykrikuje "Klamete! Klamete!" ako kofa na trhu. To čo má byť? Ako sa dá takto vecne diskutovať bez vecnej argumentácie, osočovaním a patologickým skákaním do reči? Presne takto vyzerá úroveň politickej komunikácie na Slovensku.
Zuzana Mesterová sa tvári ako fundovaná právnička, pritom sa prezentuje iba ako agresívny krikľúň, ktorý si mýli pojmy a dojmy. Tak poďme späť do školských lavíc a zopakovať si základy výrokovej logiky: klamstvo predpokladá zámer. Nemôžete tvrdenie označovať za fakt. Nemôžete názor označovať za lož. Je úbohé, ak poslankyni stačí obyčajné tvrdenie veľvyslancov, že neovplyvňovali ústavný súd na to, aby ho označila za potvrdený fakt. A je smiešne, ak označuje za dôkaz, že britská vláda neplatila aktivistov za kampaň v prospech Progresívneho Slovenska, svoj dojem, že to tak nebolo. Všetci, ktorí sa zúčastnili na kampani za vyššiu volebnú účasť mladých ľudí (ktorí by podľa prieskumov dominantne volili PS) sa neskôr preklopili do pozície aktivistov priamo podporujúcich Progresívne Slovensko, ale jasnééé, s progresívcami to nemalo nič spoločné.
Ja viem, že v politike sa nevyhneme demagógii. Viem, že Slovensko má horu problémov, s ktorými treba túto vládu konfrontovať. Viem, že veci sa neustále vyvíjajú - napokon, Denník N dnes propaguje tému (štvordňový pracovný týždeň), z ktorej sa mi pred voľbami v roku 2020, keď som ju vniesol do politickej diskusie, otvorene vysmieval. Ale polemika je prínosná len do tej miery, do akej sa dodržiavajú nejaké elementárne pravidlá slušnej komunikácie. Pani poslankyňa pôsobí ako nevyzretá tínedžerka, ktorá za zmysel svojho života považuje vyrobiť cirkus, a potom sa vytešovať, ako všetkých dourážala a považovať to za svoje argumentačné víťazstvo. Podpredseda NR SR Tibor Gašpar má dnes moje uznanie za to, že udržal diskusiu vo vecnej rovine a nedal sa vyprovokovať. Žiaľ, toto mala byť úloha moderátora.
Ozvala sa aj Zuzana Plevíková (SMER - SSD), podľa ktorej Mesterová pôsobí nevychovane
"Určitý čas sa viedli debaty o tom, či je alebo nie je vhodné, aby sa politické diskusie vysielali v nedeľu.
No keď pozerám dnešnú reláciu V politike na TA3, vnímam, že ak niečo vytvára divákovi nechuť k nedeľnému obedu, tak je to v prvom rade štýl diskusie – alebo skôr jeho absencia. Namiesto výmeny argumentov sme svedkami skákania do reči a účelového vytláčania názorových oponentov z priestoru.
Pani poslankyňa Z. Mesterová (PS) pôsobí veľmi nevychovane – neustále skáče do reči, uráža, obviňuje, prekrikuje všetkých zúčastnených a keby mala po ruke šanón, tak ho určite neváha použiť. A moderátor? Nereaguje a necháva debatu takto plynúť ďalej.
Diskusia má byť výmenou názorov, nie prehliadkou kriku a pretlačovania sa k slovu. Inak to stráca celé zmysel a potom sa moderátori, ktorí by mali viesť vecnú diskusiu, čudujú, že mnohí politici strácajú chuť ísť takto ,,diskutovať"," uviedla v reakcii Plevíková.
Milí čitatelia,
v Hlavnom denníku veríme, že prístup k informáciám má byť slobodný a otvorený pre všetkých. Preto náš obsah nezamykáme za platobnú bránu, aj keď to znamená, že fungujeme bez veľkých príjmov z predplatnej či inzercie.
Ak máte možnosť a chuť našu prácu, budeme vám úprimne vďační. Vaša podpora nám pomáha:
- Zostať nezávislými – nepodliehame tlaku žiadnych oligarchov, politických strán ani záujmových skupín;
- Udržať obsah otvorených pre všetkých – aj pre tých, ktorí si platené médiá nemôžu dovoliť;
- Ponúkať iný pohľad na svet – už niekoľko rokov prinášame informácie mimo hlavného prúdu.
Podporiť nás môžete zaslaním príspevku na účet:
IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457
(uveďte poznámky, prosím, uveďte „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodným hlasom. Vážime si vašu podpo
Nájdete nás aj na sociálnej sieti Telegram tu: https://t.me/hlavnydennik