Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Jedna z teórií Matúša Oľhu k odpočúvacím zariadeniam, ktoré sa našli v kanceláriách FPU hovorí o tom, že je to "práca" združenia Otvorená kultúra. Roman Michelko túto teóriu odmieta potvrdiť, keďže vyšetrovanie stále prebieha.
Európska vysielacia únia (EBU) spolu s Európskou atletikou minulý mesiac predstavili podrobný manuál určený kameramanom a režisérom.
Ako vidno, naparovanie a komunistická minulosť v tvojej rodine je stále živá.
Na svahu nad olivovými hájmi neďaleko tureckého Izmiru leží jaskyňa, ktorú celé generácie miestnych obyvateľov poznajú ako miesto, kde Homér údajne skladal svoje slávne eposy. Dôkaz, že práve tu vznikla Odysea, neexistuje, no úspech filmového spracovania Christophera Nolana opäť oživil stáročnú diskusiu o pôvode jedného z najslávnejších básnikov dejín.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Po zmene voda, pôda, les za automaty a hazard by zmena Huliaka na progresívca úplne neuveriteľná nebola...
Na Slovensku sa úspech neodpúšťa. Ani v politike
Prinášame vám článok trestného sudcu Petra Šamka, ktorý bol pôvodne publikovaný na portáli Právne listy. Jeho text vám prinášame v plnom znení.
Civilizácie padajú, lebo sa tak rozhodli. Európa sa blíži k bodu, z ktorého nebude návratu
Zhnilo Jablko a s ním aj Lucia. Odišla na smetisko dejín. Odišla ta, kam posielala Fica a s ním všetkých, čo o nich písala žlčovité články a posielala im nenávistné listy.
Právo na pravdu mesiace varuje pred výstavbou veterných parkov.
Prečo je to tak a čo s tým robiť?
Keď mladá Maročanka povie, že radšej zomrie, než by sa mala vrátiť domov, dezinformačný denník z tejto vety urobí titulok celej reportáže.
Komentáre
31. 10. 2025
Covid môže byť z laboratória a dezinformácie sa môže ukázať byť pravda. Tak sa vyjadril súčasného predsedu vlády Českej republiky poradca Tomáš Pojar. Ide o zvrat vo vnímaní covidu? ParlamentníListy.cz dali priestor profesorovi Jiřímu Baranovi a doktorke Zuzane Krátkej, dvom vedcom, ktorí boli za covidu "pretriasaní" za svoje vedecké stanoviská. Oznámili nové poznatky okolo možného vplyvu očkovania na neplodnosť.
Boj proti dezinformáciám sa od polovice februára prestal podobať honom na čarodejnice. Pritom stačilo, aby Fialova vláda zrušila funkciu vládneho splnomocnenca pre médiá a dezinformácie. Tú zastával Michal Klíma, s ktorým si vyznávači jedinej pravdy spájali nádeje, že sa do verejného priestoru nedostane nič, čo by sa od nej čo i len trochu odlišovalo. Agendu dezinformácií, ktorá pod Klímou vo vláde spadala, prevzal Tomáš Pojar, poradca pre národnú bezpečnosť. Bývalý český veľvyslanec v Izraeli na rozdiel od Michala Klímu pristupuje k problematike realisticky, patent na pravdu si evidentne neosobuje. Nedávno si dokonca trúfol povedať: „V mnohých prípadoch je veľmi ťažké definovať, či ten konkrétny výrok je, alebo nie je dezinformácia .“
Vo svojej úvahe pokračoval: „Napríklad tvrdenie, že covid vznikol vo Wu-chane v laboratóriách. Či mi niekto povie, či je to stopercentne dezinformácia alebo stopercentne pravdivé tvrdenie.“ O pôvode čovidu si naozaj každý môže myslieť a hovoriť, čo chce, ako potvrdzujú slová odborníkov. „Jednoznačnú odpoveď na túto otázku nemáme a obávam sa, že nikdy mať nebudeme. Je bláhové sa domnievať, že sa dozvieme, či išlo ov laboratóriu vylepšený alebo prírodný vírus. Každopádne preukázal značnú životaschopnosť, premenlivosť a talent na to vyhnúť sa imunite stimulovanej vakcináciou. Ľudia s imunitou po prekonanej infekcii sa s rôznymi variantmi vírusu vyrovnali veľmi dobre. Bolo potvrdené, že sú dlhodobo odolní proti infekcii a majú veľmi nízke riziko hospitalizácie a úmrtia, pokiaľ sa s koronavírusom stretnú opakovane,“ hovorí pre Parlamentné listy.
„Myslím si, že sa významní odborníci na svete domnievajú, že pôvod zmien genómu vírusu nie je prirodzený, ale nemôžu to nijako priamo dokázať. Existujú len nepriame dôkazy, a to samozrejme nestačí. Nerád by som sa chcel pána Pojara dotknúť, pretože si myslím, že zvolil veľmi zlý príklad. Jednak mala otázka znieť, či je pôvod genetickej zmeny koronaviru prirodzený alebo umelý. Odpoveď je rovnaká ako pri krádeži bicykla na ulici, kde nie je kamera. Bicykel zmizlo, niekto ich ukradol, ale vy neviete kto, a tak to nemôžete dokázať a niektorí ľudia vám budú navyše tvrdiť, že ste na žiadnom kole neprišiel, takže krádež nenastala. Ak niekoho priamo pri krádeži nechytíte, alebo ak sa niekto dobrovoľne neprizná, tak nič nedokážete,“ uvádza pre ParlamentníListy.cz profesor Jiří Baran, epidemiológ a vakcinológ.
Ešte viac zaujal vládny poradca pre národnú bezpečnosť Tomáš Pojar týmito slovami: „Čo sa niekedy zdá dezinformáciou, sa môže ukázať ako pravda.“ Tie padnú ako uliate na dvojročné covidové obdobie, v ktorom sa mainstreamové média na čele s Českou televíziou a Českým rozhlasom štítili dať slovo každému, kto mal iný názor, než bol ten jediný oficiálny. Verejne sa nedali spochybňovať ani sebapodivnejšie a nezmyselnejšie reštrikcie. „To akého je pôvodu vírus SARS-CoV-2 je nepodstatné. Podstatné je to, že jeho výskyt viedol k zavedeniu neobvykle drakonických opatrení diktovaných poväčšinou osobami, ktoré sa vydávali za odborníkov a úplne nekompetentne riadili protiepidemické opatrenia,“ pripomína preto profesor Jiří Baran.
Zdôrazňuje tiež, že niektoré pôvodne „dezinformácie“ o čovide sa nakoniec ukázali ako pravdivé. „Napríklad počas epidémie tvrdili, že prekonanie ochorenia nemôže navodiť rovnakú ochranu ako očkovanie mRNA vakcínou a dokonca odporúčali očkovanie už o 7 dní po prekonanom cóvide. Dnes vieme, že to tak nie je a že ochrana po vakcinácii klesá už významne za 60 dní a prirodzená ochrana trvá podstatne dlhšie niekoľko mesiacov aj proti čiastočne zmenenému vírusu. Rovnako na príklade Švédska vieme, že cielené opatrenia uplatňované v spoločnosti, bez uzáver a celoplošného testovania sú efektívnejšie ako plošné opatrenia. Naozaj platí, že len čas ukáže, čo je dezinformácia a čo nie je,“ pritakáva uznávaný epidemiológ.
ParlamentníListy.cz vydali v novembri 2021 článok, v ktorom zakladajúca členka Združenia mikrobiológov, imunológov a štatistikov Zuzana Krátka upozornila na novú štúdiu zo Švédska, ktorá ukazovala na maximálnu účinnosť krátko po podaní druhej dávky, ale takmer nulovú po 7 mesiacoch. „Za tento článok som bola označená redakciou Českej televízie za šíriteľku klamstiev a nezmyslov v programe Newsroom ČT24 a hoci sme sa usilovali s Tomášom Nielsenom o ospravedlnenie, nedomohli sme sa jej. Zatiaľ,“ povedala imunologička.
V článku vtedy tvrdila, že očkovať je vhodné iba rizikové skupiny (najmä seniorov) a pre ostatných ľudí je lepšie prekonať infekciu. „To, čo náš organizmus pravdepodobne chráni, je prekonanie infekcie, či už pred alebo po očkovaní. Pri kontakte s vírusom – ale nie pri očkovaní – dôjde k aktivácii slizničnej imunity, k tvorbe sekrečného IgA, k vytvoreniu pestrejšej škály protilátok ak aktivácii väčšieho počtu typov T lymfocytov. Vďaka tejto pestrosti sú potom ľudia odolnejší aj proti iným variantom koronaviru. Opakovaná aplikácia starej vakcíny nič nové organizmus nenaučí,“ uviedla vtedy. „Ukázalo sa, že to tak je. Ani tri dávky očkovania pred infekciou nechránili poriadne a ani s vakcínou proti omikrónu neboli ľudia v bezpečí. Zahraničné štúdie uvádzajú, že riziko nakazenia je dokonca vyššie u osôb s viacerými dávkami vakcíny ako u ľudí neočkovaných,
V októbri 2021 patrila k úzkemu okruhu tých, čo upozorňovali na fakt, že nosenie rúšok bráni prirodzenému kontaktu nášho imunitného systému s bežnými vírusmi a baktériami. „Dlhodobé nosenie respirátorov znižuje expozíciu vírusom, ktoré v malom množstve imunitný systém trénujú. Treba skončiť s hysterickou ochranou pred neviditeľným nepriateľom,“ požadovala predvlani na jeseň. „A boli sme proti plošnému testovaniu, ktorým boli šikanovaní najmä neočkovaní občania a deti v školách,“ podotýka odborníčka v klinickej laboratórnej diagnostike a pripomína vtedajšie márne svoje apely: „Prestaňme plošne testovať zdravých ľudí, testujme chorých a ich blízke kontakty a uvidíte, že sa žiadna tragédia konať nebude.“
Testovať sa však neprestalo ani s príchodom vlády Petra Fialu a ministra zdravotníctva Vlastimila Vojna. „Testovať sa prestalo, keď prišiel omikrón a priestor v médiách obsadila vojna na Ukrajine. Omikron síce vyčíňal ďalej, ale mimo pozornosti médií a nič sa nestalo. Len sa populácia premorila. Mnoho ľudí tohtoročnú zimu bez protiepidemických obmedzení premarodilo, ale nie s covidom, ale s rôznymi inými chorobami. Jednoducho museli znovu natrénovať imunitu. V štátnom rozpočte chýbajú miliardy korún zbytočne vydané na rúška a testy. A videli ste snáď nejakých ekologických aktivistov bojovať proti tonám zbytočného ‚pandemického' odpadu z testov, rúšok, nespotrebovaných vakcín? Ja nie, tento odpad nikomu oficiálne nevadil,“ poukazuje Zuzana Krátka na pokrytectvo ekologických aktivistov.
Covidové obdobie prinieslo tiež jednu nevídanú skutočnosť. Vo vede ani v medicíne nebolo dovtedy obvyklé, aby sa odborníci tak ostro stretávali, aby sa tak tvrdo bojovalo proti oponentným názorom, ktorých hlásatelia neboli pripúšťaní k verejnej debate a navrch boli označovaní za dezinformátory. „V medicíne som sa pred covidom s ničím podobným naozaj nestretol a je to len škoda, že sa o všetkom, čo sa covidu dotýka, normálne nediskutuje a len sa bojuje. Zbytočne to rozdeľuje ako odborníkmi rôznych aspektov epidémie, tak aj laickú verejnosť. A to je veľká škoda,“ konštatuje pre Parlamentné Listy.cz profesor Jiří Baran.
Ani imunologička Zuzana Krátka nič podobné nezažila. „Takto urputne a na vlastnej koži nie. Úprimne, vedci na konferenciách sa boli schopní vypočuť, po celú dobu som mala možnosť prednášať, ale na publikácie v recenzovaných časopisoch bola uvalená obrovská cenzúra a potrebné informácie sme často hľadali ukryté v tabuľkách na posledných stránkach článkov. Dodnes sú zakázané témy ako napríklad pokles počtu narodených detí v čase po začatí očkovania žien a mužov v plodnom veku. V Českej republike sa v prvom štvrťroku 2023 narodilo o 11 % menej detí ako v roku 2022 ao 21 % menej detí ako v covidovom roku 2020. Pokles začal náhle, vo veľkom počte štátov, nielen v Českej republike, a stále u nás nedošlo k zlepšeniu ,“ zdôrazňuje imunologička.
Keď sa v apríli štatistík Ondřej Vencálek pýtal v ankete demografov na to, aký bude počet narodených detí v prvom štvrťroku toho roku, tak iba traja experti z 35 zvolili variant, že oproti minulému roku pôjde o „pokles o 3 %“, všetci ostatní tipovali buď zlepšenie, alebo pokles do 3 %. „A realitou je pokles 11-percentný . Takže pre 32 expertov demografov to musel byť šok. Princíp, ako môže očkovanie ovplyvniť schopnosť žien otehotnieť, som popísala na stránkach SMIS. Mojou špecializáciou je sledovanie imunity u neplodných párov, takže som len dala dokopy svoje skúsenosti. Na potvrdenie hypotézy potrebujeme dáta. Na čovide som si vyskúšala, aké je pre médiá jednoduché vymlčať pravdu, ako ľahko a rýchlo sa z neznámych ľudí mediálne vyrobia ‚skutoční experti' a naopak odborníkmi nie je problémom vymlčať či dehonestovať. Ja sama som vydržala len vďaka svojej umanutosti a mnohým rovnako paličatým a zvedavým kolegom,“ dodáva pre ParlamentníListy.cz Zuzana Krátka.
Stojíme na vašej strane, stojíme na strane čitateľov, ako dobrá protiváha mainstreamu. V Hlavnom denníku nájdete to, čo inde zbytočne hľadáte. Dnes potrebujeme vašu pomoc a podporu.
Číslo účtu pre finančné dary: IBAN SK91 0200 0000 0043 7373 6457
Podporiť nás môžete finančným darom v ľubovoľnej výške, do poznámky prosíme uviesť "dar". Spoločne dokážeme byť silní!
Ďakujeme
Ďakujeme, že nás čítate, že nás sledujete a ZDIEĽANÍM pomáhate alternatíve. Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Facebook a aj na Telegrame tu: https://t.me/hlavnydennik
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
