Washington môže ľutovať svoju úlohu vo vojne na Ukrajine. Pre portál The American Conservative to vo svojom komentári skonštatoval bývalý poradca ministra obrany v Trumpovej administratíve, vyznamenaný veterán a autor piatich kníh Douglas Macgregor.
O vojne vo Vietname Henry Kissinger, bývalý poradca pre národnú bezpečnosť a minister zahraničných vecí za prezidentov Nixona a Forda, povedal: „ Nikdy sme tam nemali byť." Netrvalo dlho a Američania, dokonca aj politici v Beltway, dospeli k rovnakému záveru o ukrajinskej zástupnej vojne Washingtonu proti Rusku.
Politické, vojenské a ekonomické údolie smrti
Nikto v Bielom dome, Senáte alebo Snemovni sa vedome nesnažil zmeniť zástupnú ukrajinskú vojnu s Moskvou na súťaž „konkurenčného kolapsu spoločnosti“ medzi Ruskom a NATO. Ale sme tu. Nikto si nepredstavoval, že Bidenova administratíva a bipartizánska vojnová strana zaženú Američanov a Európanov do politického, vojenského a ekonomického údolia smrti, z ktorého nie je ľahké uniknúť. Presne to sa však deje.
Vyľaďovanie protichodných názorov
Ukrajinci poskytnú potravu pre delá a Washington zbrane
Čokoľvek v mene zničenia Ruska
Výsledkom je toxická klíma ideologickej nenávisti, ktorá sťažuje predstavu, že by súčasný minister zahraničných vecí USA niekedy podpísal medzinárodnú dohodu o vzdávaní sa vojny ako nástroja národnej politiky USA, ako to urobil minister zahraničných vecí Frank Kellogg v roku 1928. Ale ako jeden zo Shakespearových postavy v Kupcovi benátskom varoval: „Pravda vyjde najavo.
Do novembra budú ruské sily schopné zasadiť vyraďovací úder
Pokračujúci nárast o 700 000 ruských síl s moderným vybavením v západnom Rusku, východnej Ukrajine a Bielorusku je priamym dôsledkom rozhodnutia Moskvy prijať pružnú, strategickú obranu území, ktoré obsadila v prvých mesiacoch vojny. Bola to múdra, hoci v Rusku politicky nepopulárna voľba. Stratégia sa však podarila. Ukrajinské straty boli katastrofálne a do novembra budú ruské sily schopné zasadiť vyraďovací úder.
Dnes sa v médiách šíria správy, že Kyjev môže byť pod tlakom, aby pred novembrovými voľbami v polovici volebného obdobia podnikol ďalšie protiútoky proti ruskej obrane v Chersone (južná Ukrajina). V tomto bode vynakladáme to málo, čo zostáva životnej sile Ukrajiny na vyhnanie ruských síl z Ukrajiny. Ale to je v tomto momente sotva synonymom pre zachovanie ukrajinského štátu. Je tiež pochybné, že ďalšie obete Ukrajincov pomôžu Bidenovej administratíve v strednodobých voľbách.
Zostup Európy do ekonomického zabudnutia túto zimu je skutočný
Pravdou je, že línia Moskvy týkajúca sa vstupu Ukrajiny do NATO bola vždy skutočná. Východná Ukrajina a Krym boli v jazyku, kultúre, histórii a politickej orientácii vždy prevažne ruské. Zostup Európy do ekonomického zabudnutia túto zimu je tiež skutočný, rovnako ako podpora ruskej veci v Číne a Indii a rastúca vojenská sila Moskvy.
Pri spätnom pohľade vidíme, ako bol Kongres očarený zakladateľmi think-tankov, lobistami a generálmi vo výslužbe, ktorí sú až na pár výnimiek ľudia s koktailovou úrovňou oboznámenia sa so špičkovou konvenčnou vojnou. Členovia Snemovne reprezentantov a Senátu boli vyzvaní, aby podporili pochybné stratégie využitia americkej vojenskej pomoci vrátane bezohľadných scenárov obmedzenej jadrovej vojny s Ruskom alebo Čínou. Americkí politici z nejakého dôvodu stratili zo zreteľa realitu, že akékoľvek použitie jadrových zbraní by prekonalo ciele celej národnej politiky.
Nesprávne odhadli skutočnú povahu situácie
Nie je to prvýkrát, čo americkí politickí lídri nesprávne odhadli skutočnú povahu situácie. V roku 1969 Kissinger odporučil prezidentovi Nixonovi pred deeskaláciou na základe toho, že udržanie amerických vojakov v boji vo Vietname zostáva jednou z mála vyjednávacích zbraní Washingtonu pri jeho rokovaniach s Hanojom. Kissinger sa mýlil. Washington pri rokovacom stole s Hanojom nič nezískal tým, že po januári 1969 obetoval vo Vietname viac Američanov.
Vzhľadom na pochmúrne vyhliadky Ukrajiny na opätovné získanie strateného územia a jej zhoršujúce sa strategické zdravie, budúcnosť Ukrajiny teraz spočíva v rukách Ruska. Pre Washington existuje morálne zodpovedná a praktická odpoveď: Kyjev by mal zastaviť krviprelievanie a uzavrieť s Moskvou čo najlepší mier. Bohužiaľ, pre Washington je toto riešenie nemysliteľné.
Pokiaľ Washington bude Ukrajine dodávať hotovosť, vojenskú pomoc a vybavenie, Kyjev bude bojovať vo svojej nevyhrateľnej vojne a vládnuca politická trieda Washingtonu bude profitovať z prevodu hotovosti do Pentagonu a americkej obrannej priemyselnej základne. Ale Washington, jeho spojenci v NATO a Ukrajinci nezískajú nič, čo by malo strategickú hodnotu, zatiaľ čo Rusko bude pravdepodobne silnieť. To je vývoj, ktorý bude Washington ľutovať.
Ďakujeme, že nás čítate, že nás sledujete a zdieľaním pomáhate alternatíve. Vážime si vašu podporu. Nájdete nás aj na sociálnej sieti Facebook a aj na Telegrame tu: https://t.me/hlavnydennik