Mladý sociálny demokrat Igor Melicher na sociálnej sieti hodnotí stretnutí ministrov zahraničných vecí Ruska (Lavrov) a Ukrajiny (Kuleba).
Tvrdí, že zásadnejšie posuny v otázkach konfliktu neprinieslo, poodkrylo však niekoľko skutočností.
Silná propaganda
I. Melicher konštatuje, že "V spoločnostiach oboch strán prevláda cenzúra a filtrovanie názorov. Propagandy by sa dali rozdeliť do dvoch táborov: 1. Propaganda Bieleho domu a 2. Propaganda Kremľa."
Ako reaguje Slovensko
"Slovensko, naše médiá a naši najvyšší ústavní činitelia preberajú propagandu Bieleho domu v pomere 1:1. Sme teda súčasťou hybridnej a informačnej vojny, v ktorej sa bránime propagandou, cenzúrou a filtrovaním proti propagande, cenzúre a filtrovaniu." Upozorňuje I. Melicher. "Táto skutočnosť bola najlepšie viditeľná pri kladení otázok novinármi. Keď sa médiá pýtali ukrajinského ministra dostával dobré otázky od západných médií a horšie od východných médií. Keď sa pýtali ruského ministra, tak dostával dobré otázky od východných médií a horšie od západných médií - najčastejšie amerických a britských čo len potvrdzuje prítomnosť dvoch pólov propagandy. Jedna vec je istá."
Každý po svojom
"Ani jedna zo strán neodvysiela správy v rovnakom kontexte, ako to súperiaca strana povedala." objasňuje mladý sociálny demokrat: "Západná strana to hrala pri otázkach na Lavrova na emócie a ťažko overiteľné ľudské príbehy či scenáre, ktoré chce neskôr hrať v západných médiách ako proti-ruský naratív."
Na čo sa teda bude zameriavať podľa Melichera druhá strana? "Východná strana sa pri otázkach na Lavrova zameriavala skôr na infomácie o biologických a jadrových zbraniach, na ktorých bude neskôr skladať svoje spravodajstvo a odborné diskusie pre výlučne domáce publikum, keďže všade inde vo svete majú blok."
Je tam však aj ukrajinská strana
"Tá bola v otázkach novinárov viac šetrená a otázky smerovali skôr k priebehu rokovania a ďalším abstraktným vyjadreniam, než ku konkrétnym diplomatickým krokom Ukrajiny a naznačeniu manévrovacieho priestoru."
K čomu to celé povedie
"Západný naratív môže viesť k zvýšeniu nenávisti vo verejnej mienke, u ľudí ako bežných pozorovateľov a môže dotlačiť západné štáty poslať na Ukrajinu o niečo málo viac zbraní." Vysvetľuje I. Melicher: "Naopak, ak sa potvrdí naratív východu o biologických a jadrových zbraniach môže to zmeniť celú situáciu a vnímanie Ruska v očiach mnohých štátov sveta. Potvrdenie východného naratívu môže viesť k deklasifikácii konfliktu mimo porušenia medzinárodného práva a rovnako tak sa môžu objaviť vyjadrenia štátov, ktoré sa prestanú stavať k akcii Ruskej federácie negatívne."
Neoveriteľné naratívy
"Každopádne," uzatvára Melicher, "momentálne prebieha informačná vojna a silná propaganda z každej strany. Ani jeden naratív sa nedá spoľahlivo overiť. Dnes nie je bezpečné dôverovať akémukoľvek spravodajstvu na 100%. Mali by sme sa zdržať eskalácie nenávisti, mali by sme odmietať kolektívnu vinu a tiež prestať uzatvárať medzinárodný obchod s energiami."
Poznámka:
Článok pochádza z oficiálneho legálneho zdroja a nevyjadruje stanovisko redakcie HD.
Nájdete nás naďalej aj a najmä tu: https://t.me/hlavnydennik