Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Politik Gyimesi Győrga upozorňuje na ďalšie nebezpečenstvo, ktoré by na Slovensko priniesla vláda PS a SaS - absolútnu podriadenosť Európskej komisii.
Vždy je lepšie, keď stádo baranov vedie lev, ako keď stádo levov vedie baran. Mám pocit, že dnešné európske národy sa podobajú stádam levou, ktorých vedú barani. Jozef Banáš trefne ohodnotil level dnešných "niktošov" vo vedení štátov i EÚ.
Zvlášť v domácnostiach, kde sú deti je dôležité dbať o to, aby topánky, v ktorých chodíme po vonku, ostali maximálne v predsieni. Hosťom pokojne ponúknite prezuvky.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Politický komentátor je presvedčený, že premiér o podrobnostiach z rokovaní NATO a EÚ hovoriť nemôže, práve preto jeho varovanie treba brať vážne.
Ivan Korčok v ostrej debate s Tiborom Gašparom strácal istotu a namiesto argumentov siahal po posmeškoch. Diskusia sa dotkla aj nehody, právneho štátu a politického dvojakého metra.
Aj bez ochranky si užíva ochranu a za štátne šíri nenávisť voči seniorom!
Parlament sa vracia a s ním aj ostré konflikty. Matovič ich využíval roky. Sociologička vysvetľuje, prečo nás politické hádky priťahujú a čo s nami robia.
Poslanec Ľudovít Štúr sa musí v hrobe obracať, pripomenula výročie SNR
Juraj Draxler je jedným z tých, ktorí sledujú kauzu Projektu Fórum. Aj v stredu, 16. septembra zaregistroval, že vyšetrovatelia urobili krok vpred a hlavné aktérky sú reálne obvinené.
Komentáre
31. 10. 2025
"Dnes bolo začaté medzirezortné pripomienkové konanie k novele Trestného zákona, zákona ktorý upravuje, čo je a čo nie je v našej krajine trestné. ...Na úvod chcem povedať, že som mierne sklamaný, pretože som očakával, že novela Trestného zákona pôjde cestou plošného znižovania drakonických trestov a tak modernizáciou nášho Trestného zákona."Začína kriticky svoj status Juraj Šeliga.
"Totižto Slovenská republika má jedny z najprísnejších trestov v rámci Európskej únie. Až na pár výnimiek, sa to nedeje. Dlhoročné väzenie má byť naozaj za vážne trestné činy, ochranu verejného záujmu vieme dosiahnuť aj kombináciou väzenia, alternatívnych trestov, a najmä prevenciou. Každý, kto bol vo väzení vám povie, že tam sa človek nepolepší, to musí prežiť. Česť výnimkám.
"Nerozumiem, prečo opäť hľadáme novú skutkovú podstatu, ako ľuďom zapchať ústa, hoc aj šíria hlúposti." Ide k podstate Juraj Šeliga.
"Odsudzujem akékoľvek nenávistné prejavy a nerozumiem ľuďom, ktorí šíria hoaxy. No zároveň som hlboko presvedčený, že sloboda slova je mimoriadne vzácna a citlivá vec, nie je bez hraníc, ale náš trestný poriadok už pozná skutkové podstaty, ktoré chránia verejný záujem a my namiesto toho, aby sme ich aplikovali, opäť vytvárame nové. Koľko poznáte ľudí, ktorí boli odsúdení za trestný čin “Šírenia poplašnej správy”? Nepoznáte, pretože neboli! Pri všetkej úcte k navrhovateľom, nová skutková podstata je marketingom a zásahom do slobody slova, ktorý môže byť v konečnom dôsledku zneužitý ako nástroj proti politickým oponentom… Dezinformáciám sa nedá zabrániť tak, že zavrieme ľudí do väzenia. Liek na dezinformácie sú informácie a vzdelanie, nie väzenie. Nová skutková podstata v tejto vypätej dobe nič nevyrieši." Tvrdo oponuje svojej bývalej straníckej kolegyni a ministerke spravodlivosti Juraj Šeliga.
"Som rád, že pracujeme s trestom domáceho väzenia (zvýšenie hornej hranice trestnej sadzby na 10 rokov), obávam sa však, že vzhľadom na našu judikatúru a prax trestných súdov, by tento trest, resp. možnosť jeho uloženia mala byť upravená podrobnejšie. Toto bude iste predmetom medzirezortného pripomienkovania. Rovnako sa prikláňam k tomu, aby sme sa začali rozprávať o tom, čo ideme robiť napr. s trestom pre tehotné ženy alebo ženy s malým dieťaťom."
"Protesty a vyhrážky pred domami lekárov, hygienikov vieme postihnúť už dnes prostredníctvom skutkovej podstaty “Nebezpečného vyhrážania.” Opäť len zopakujem, som presvedčený, že na všetko protiprávne konanie sa nedá vymyslieť osobitná skutková podstata."
Juraj Šeliga vecne a konštruktívne pokračuje: "Trestný čin ohovárania by sme mali a mohli vypustiť. V moderných trestných kódexoch takéto trestné činy nepoznajú....Niektorým novým skutkovým podstatám nerozumiem (napr. Výroba a držba prostriedkov určených na prekonanie zabezpečenia, Ohrozenie a poškodenie životného prostredia), ale to musí byť predmetom ďalšej verejnej diskusie." dodáva do diskusie poslanec Šeliga.
"Akokoľvek však verejná diskusia je na to, aby sa diskutovalo, preto vás smelo pozývam, aby ste sa zapojili. Predložený materiál nájdete na tomto linku:
pred 1 hod
pred 1 hod
pred 1 hod
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
