Idiotizmus, ktorý by zrušenie paragrafu 363 iba zaklincoval, tvrdí advokát Milan Valašík

Bývalý riaditeľ trestného odboru generálnej prokuratúry, v súčasnosti advokát Milan Valašík, hodnotí snahu koaličných politikov v zrušiť paragraf 363. Ten, má podľa neho nezastupiteľné miesto v právnom poriadku. Na názor sa ho pýtal redaktor portálu Ereport Filip Szórád. " Už zákaz negatívnych pokynov považujú niektorí prokurátori za idiotský a zrušenie paragrafu 363 by to ešte zaklincovalo," píše.

Paragraf 363. Paragraf 363...Zdá sa, že pre niektorých koaličných politikov sa stal nočnou morou. A opakujú ho ako mantru. Nepáči sa im, že ho generálna prokuratúra využila na zrušenie obvinení voči exriaditeľovi SIS Vladimírovi Pčolinskému a oligarchovi Jaroslavovi Haščákovi. Často ale opomínajú fakt,  že paragraf 363 bol využitý, pretože došlo k množstvu porušení zákona zo strany vyšetrovateľov a prokurátorov v oboch prípadoch.

Koaliční politici, okrem tých zo Sme rodina volajú po preskúmaní zúženia právnej úpravy paragrafu 363, niektorí by ho dokonca úplne zrušili. V rozhovore pre portál Ereport svoj názor na snahu politikov vyjadril bývalý prokurátor a v súčasnosti advokát Milan Valašík.

Kocúrkovo

Milan Valašík je veľkým odporcom týchto vládnych plánov. A prečo? Odôvodňuje to na modelovej situácii. "NR SR toto ustanovenie zruší. A tak občan dostane z generálnej prokuratúry rovnakú odpoveď ako z krajskej prokuratúry. S dodatkom, že tento postup je v súlade s vôľou poslancov NR SR. Kocúrkovo? Nadriadení prokurátori zistia bezdôvodné trestne stíhanie alebo vážne pochybenia v postupe podriadených a nemajú kompetenciu to napraviť?” kladie si otázky Valašík v rámci rozhovoru pre Ereport.

Valašík hovorí aj o tom, že na okresnej prokuratúre by mohol rozhodovať niekto, kto ešte nemá prax. Je nekvalifikovaný, alebo dokonca koná v zlom úmysle. „Už zákaz negatívnych pokynov považujú prokurátori za idiotský a zrušenie paragrafu 363 Trestného poriadku, by to zaklincovalo. Zákaz negatívnych pokynov aj paragrafu 363 sa odôvodňuje tým, že sa tým bráni tomu, aby sa nezastavovalo trestné stíhanie “našich” ľudí," hovorí v rozhovore. A kladie otázky: "To ale na druhej strane znamená, že prokurátori okresných prokuratúr sú neomylní géniovia ? A prokurátori krajských a generálnej prokuratúry nie sú náhodou kvalifikovanejší?”

Môže byť jeden sudca múdrejší ako jeden prokurátor?

V rozhovore pre Ereport Valašík zdôraznil, že trestné stíhanie môže ľuďom zničiť život. A pýta sa tých, ktorí chcú zrušiť paragraf 363, či vôbec niekedy na to mysleli. "Spomínaný človek bol prepustený zo zamestnania, chcel podnikať , ale ako obvinenej osobe mu banka odmietla dať úver, skončil ako poľovník, lebo mu zobrali zbrojný preukaz, dožil sa rozvratu v rodine a manželka sa s ním rozviedla. A to napriek tomu, že krajská aj generálna prokuratúra považovali jeho trestné stíhanie za nezákonné!” Vysvetľuje Valašík.

Valašík si myslí, že je choré, ak prokurátor na okresnej prokuratúre, ktorý môže byť začiatočník, má právo zrušiť uznesenie vyšetrovateľa aj zastaviť trestné stíhanie a Generálny prokurátor to právo nemá mať.

V závere rozhovoru upozornil, že mnohí “odborníci”, ktorí zdôrazňujú, že rozhodovať majú súdy ako kolektívny orgán si asi nevšimli, že absolútnu väčšinu vecí dnes rozhodujú samosudcovia a poukazuje na pojednávania vo veľkých veciach exprokurátorov JUDr. Kováčika a JUDr. Trnku, pretože aj o tých pojednávajú samosudcovia. V závere sa pýta, či môže byť jeden sudca múdrejší ako jeden prokurátor.