Správa o pápežovej návšteve a tretej vlne epidémie zatlačila do úzadia a zatemnila obscénny návrh zákona, z ktorého vyplýva, že naši politici sú na kritiku mimoriadne citliví. Presnejšie povedané, voči kritike majú malú alebo žiadnu toleranciu. A preto sa ju snažia potlačiť. Zvlášť tú nepríjemnú.
Názorový článok "500 eur za lieky, na urazenú, ranenú dušičku politikov,"
prináša portál Felvidék.ma.
Aby sa zabránilo kritike, rozhodlo sa, že zákonným spôsobom oberú kritikov, ktorí sú požehnaní kritickým myslením o chuť zbytočne uvažovať a svoje úvahy zverejňovať a prezentovať. Za týmto účelom sa zrodil návrh zákona, v duchu ktorého od osôb, ktoré urazia osoby pôsobiace vo verejných funkciách, tzv. verejných činiteľov, by sa mohlo požadovať zaplatenie pokuty vo výške 500 eur.
Novela zákona o Policajnom zbore
upravuje zákon č. 372/1990 o priestupkoch. Zavádza priestupok proti verejnému poriadku spočívajúci v urážke verejného činiteľa pre výkon jeho právomoci. Za tento priestupok bude možné uložiť pokutu do 500 eur v riadnom konaní. A do 33 eur v blokovom konaní.
Toto všetko
má však podľa autora článku Felvidék.ma jednu vážnu chybičku krásy, ktorú je možné vidieť už zďaleka. Spod krásnej ružovej tylovej sukničky vykúkajú škaredé chlpaté nohy, ktoré vyzerajú naozaj hlúpo. Návrh zákona je totiž aj na ochranu citlivých dušičiek politikov pred ostrejšou, nepríjemnou kritikou.
"Politici však vôbec nepotrebujú osobitnú ochranu pred kritikou,"
si autor článku.
"Dokonca ani pred tou, ktorá je v drsnejšom tóne. Politik je totiž štátny zamestnanec. Má moc a zodpovednosť prijímať závažné rozhodnutia, ktoré určujú budúcnosť nás všetkých. A aj keď sedí na vysokej stoličke, nie je očkovaný proti neomylnosti. A, áno, musí tolerovať kritiku. A dokonca tolerovať oveľa viac, než priemerný človek. Musí ju tolerovať aj vrátane tvrdých formulácií. A na ochranu pred prípadným ohováraním nie sú okrem existujúcich nástrojov potrebné žiadne ďalšie právne prostriedky,"
Felvidék.ma
O treste pre kritika bude rozhodovať verejný činiteľ, ktorý môže byť tiež kedykoľvek dotknutý. A preto je nemožné a ťažké očakávať od neho nestranný prístup pri rozhodovaní o tom, čo znamená ohováranie. A čo už nie je ohováranie. Preto pre kritikov bude akákoľvek kritika tancom na tenkom ľade.
Autor článku na portáli Felvidék.ma
, že sa nepovažuje za príliš veľkého znalca zákonov. No myslí si, že tento návrh novely zákona porušuje slobodu prejavu. Podľa neho, keď dôjde zo strany politikov k nesprávnemu rozhodnutiu, k návrhu nejakého zákona, alebo k opatreniu, ktorých je v našej krajine naozaj veľa, je dôležité to pomenovať po mene. Aj drsnejšími slovami, aby tomu porozumel ten, kto tomu musí porozumieť. Preto ak bude autor očividnej hlúposti označovaný tvrdšími adjektívami „vhodnými pre danú príležitosť“, musí to tolerovať. Môže sa maximálne pokúsiť presvedčiť svojich kritikov a verejnosť argumentami o opaku. Ale v žiadnom prípade kritika očividnej hlúposti nemôže znamenať riziko pokuty do výšky 500 eur.
Autor
aj na to, že Európska únia je mimoriadne citlivá na slobodu prejavu. Na akýkoľvek, dokonca aj na náznak obmedzenia, reaguje veľmi citlivo. A čo jemnosť slovenskej politickej kultúry? Slová používané politikmi počas diskusií?
sa.
"Politici sa nielenže musia kritizovať, ale kritiku musia aj tolerovať. Aj používanie tvrdších prídavných mien a formulácií, pretože politická cesta, okrem dobrého platu, vplyvu a nespočetných ďalších výhod, je aj o kritike voličov a politici musia vedieť kritike čeliť,"
v závere článku autor.
