Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Kým Július Jakab sa teší z toho, ako vláde "nevyšiel" plán na zníženie cien, Tibor Gašpar mu vysvetlil, že cenotvorbu pohonných hmôt nemá v rukách vláda.
Komentár protislovenského Denníka N hodnotí diskusie Milana Uhríka so Zuzanou Mesterovou a Luciou Yar. Text priznáva ostré reakcie publika aj problém PS nájsť účinný spôsob debaty s predsedom Republiky.
Máte PIN 1234, 1111 alebo 0000? Analýza 3,4 milióna kódov odhalila najčastejšie kombinácie. Tento zoznam vás možno ani neprekvapí.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Beáta Janočková v otvorenom liste ostro kritizuje Súdnu radu SR, poukazuje na rozhodnutia Ústavného súdu a ESĽP a vyzýva jej členov, aby sa vzdali funkcií.
Francúzsky sociológ Emmanuel Todd tvrdí, že prípadný konflikt medzi Európou a Ruskom po vstupe európskych vojsk na Ukrajinu by mohol byť veľmi krátky.
„AKO SA POZRIETE JEJ RODIČOM DO OČÍ?“ Ostrý odkaz politikom po tragédii v Staškove
Kým Ivan Korčok sa predháňa v znižovaní významu nemeckého ministra zahraničných vecí Johanna Wadephulla, Eduard Chmelár zhodnotil, ako by vyzerala slovenská zahraničná politika pod Korčokovým vedením.
Komentáre
31. 10. 2025
Komentár Gregora Amelunga (The Epoch Times)
Čísla o vedľajších účinkoch pri očkovaní proti koronavírusu by ste vo veľkých nemeckých médiách hľadali márne. Sem-tam o tom občas napíše regionálna tlač, ale ide len o lokálne údaje, z ktorých sa nezískajú kompletné kľúčové čísla o celej krajine.
Prekvapujúce je, že Inštitút Paula Ehrlicha (PEI) v Langene na juhu Hesenska zverejnil začiatkom januára svoju prvú bezpečnostnú správu. Treba priznať, že aj táto sa hľadala veľmi ťažko, a keď ste ju už našli, zase ste v nej museli pracne hľadať stať o nahlásených prípadoch úmrtí.
V sumári správy na webe inštitútu však takéto údaje už uvedené neboli s výnimkou jednej state týkajúcej sa očkovania do 10. januára 2021: „Inštitútu Paula Ehrlicha bolo oznámených sedem prípadov úmrtia pacientov vo veku od 79 do 93 rokov v časom odstupe 2,5 hodiny až štyri dni od očkovania.“
Potom prekvapivo nasledovalo to, čo je v diskusiách o úmrtiach na COVID-19 zvyčajne tabu: predchádzajúce ochorenia. „Pacientka s vysokým krvným tlakom a cukrovkou zomrela na pľúcnu embóliu a na srdcovú zástavu. Všetci pacienti trpeli predtým na nejaké závažné ochorenia, napríklad karcinóm, zlyhanie obličiek, demenciu Alzheimerovho typu, encefalopatiu, ktoré boli pravdepodobne príčinou smrti“.
Správne by malo byť uvedené, že všetky osoby, alebo zaočkovaní, ktorí zomreli, neboli pacientami na koronavírus, tak ako je to v prípade ľudí, ktorí boli zaočkovaní proti chrípke, tí tiež neboli pacientami s chrípkou. Rovnako boli len do budúcnosti možnými pacientami s chrípkou.
Odvtedy vyšlo v Nemecku sedem takýchto bezpečnostných správ, no príliš veľká pozornosť číslam sa tam nevenovala.
Možno príčinou nedostatočných číselných údajov bolo len prenechanie možnosti verejnosti, pokiaľ ide o mantinely v podávanú informácií. V správe sa navyše objavovali „aktuálne“ údaje, ktoré boli už staré minimálne štyri dni, takže tlač potom o nich už neinformovala.
Časový posun „aktuálnosti“ následne hojne zneužívali odporcovia očkovania či popierači existencie koronavírusu. Tak to bolo aj v nasledovnom prípade.
6. februára, dva dni po zverejnení piatej bezpečnostnej správy, blogový portál Corona informoval o zdvojnásobení „závažných reakcií na očkovanie“, o „250-percentnom náraste prípadov dočasného ochrnutia tváre“ a „náraste úmrtí v súvislosti s očkovaním mRNA“, to všetko bolo znázornené v krivkách, ktoré vyzerali dosť znepokojujúco.
O päť dní neskôr, 11. februára, PEI po prvýkrát nezverejnill týždennú bezpečnostnú správu. Blog Corona potom 15. februára požiadal úrady e-mailom o ďalšie informácie. Neskôr sa objavilo na webe oznámenie, že ďalšia bezpečnostná správa Inštitútu Paula Ehrlicha bude k dispozícii 18. marca.
V samotných bezpečnostných správach často dochádzalo ku korekciám. V prvých štyroch bezpečnostných správa boli ešte uvedené počty nežiadúcich účinkov, a to 4. januára - 90, 13. januára - 913, 20. januára - 2 724 a 28. januára - 3 404. V ďalšej správe už čísla zmizli, ako aj definovanie závažnosti vedľajších účinkov a reakcií. Podobná situácia bola aj v prípade uvádzania údajov o úmrtiach.
Inštitút Paula Ehrllicha ešte v decembri uverejni údaje, o ktoré sa vyše dva mesiace nikto nezaujímal, dodáva v komentári Gregor Amelung.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
