Komentár professora Dr. Arne Burkhardta (The Epoch Times)
Rúška a respirátory FFP2 sú tu s nami už takmer rok a stali sa naším povinným každodenným spoločníkom. Patológ profesor Dr. Arne Burkhardt vidí zásadný problém v politike. Rúško podľa neho škodí zdraviu a dlhodobé následky spôsobené jeho nosením sa doteraz oficiálne popierali a znevažovali, a to aj zo strany lekárskych združení. Patológ v štúdii analyzuje dôsledky povinného nosenia rúška na zdravie.
The Epoch Times vo svojom komentári najprv približuje pôsobenie profesora Dr. Arneho
Burkhardta (76), ktorý dlhé roky prednášal na Univerzitách v Hamburgu, Berne a Tübingene, bol hosťujúcim profesorom v rámci študijných pobytov v Japonsku (Nihon University), USA (Brookhaven National Institute), Kórei, Švédsku, Malajzii a Turecko, 18 rokov stál na čele Patologického ústavu v Reutlingene. Vo výskume sa zameriaval na pľúcnu patológiu a patológiu hlavy a krku. Od začiatku pandémie koronavírusu sa zaoberá dôsledkami povinného nosenia rúška a na túto tému zhromaždil rozsiahle materiály z medicíny a printových médií. Dospel k záveru, že maska je skôr politickou záležitosťou a viac škodí než pomáha.
Podľa komentára The Epoch Times Burkhardt vo svojej štúdii pod názvom „Patológia nosenia rúška. Rúško: „Skrytý diabol“ – stimul pandémie?“ okrem iného konštatuje, že pandémia koronavírusu viedla v takmer celom svete k zavedeniu povinného nosenia ochranného rúška na tvári, a to pre všetky vekové kategórie až na pár výnimiek. Pri porušení hrozia vysoké sankcie, ako aj v prípade falošného lekárskeho potvrdenia, ktoré by malo niekoho „oslobodiť“ od rúška.
Patológ tiež tvrdí, ako sa ďalej konštatuje v komentári, že ochranný účinok rúška u populácii s prevahou zdravých, aj pre samotné dotknuté osoby je sporný, v lepšom prípade veľmi obmedzený. Vzhľadom na komplexné patofyziologické a organické následky nosenia rúška ho nemožno považovať za neškodný doplnok, ako je čiapka, klobúk, topánky atď., ale predstavuje zásah do fyzickej integrity a životne dôležitých telesných funkcií.
Profesor Burkhardt upozorňuje, že dôsledky pre organizmus pri vytváraní umelej vonkajšej (neo) hornej cesty dýchacej sú charakterizované typickými ťažkosťami a objektívne overiteľnými fyziologicko-organickými zmenami a vedú k charakteristickému klinickému obrazu dýchavičnosti, dodáva v komentári The Epoch Times.
Každý nositeľ rúška, aj bez predchádzajúceho ochorenia, vykazuje tento klinický obraz, alebo zodpovedajúce fyziologické zmeny v celom organizme. Subjektívny pocit, alebo stupeň problému sú individuálne veľmi odlišné, sprevádzané napríklad pocitom výrazného obmedzenia, stavmi vedúcimi k bezvedomiu či zvýšený rizikom nehôd s potenciálnym ohrozením aj inej osoby.
Podľa profesora Burkhardta dlhodobé nosenie efektívnych respirátorov nepriaznivo pôsobí na pokožku tváre, dýchacie cesty, pľúca a celý organizmus. Patomechanizmy a dôsledky sú analogické a do veľkej miery identické so známym klinickým obrazom tzv. spánkovej dyspnoe/apnoe, ktorý možno pozorovať pri (nočnom) obmedzení prúdenia vzduchu vo vnútorných horných dýchacích cestách, uzatvára komentár
.
