Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457

Čo sa to deje s Tarabom? Gašpar nechápe jeho správanie, Richter hovorí o dvoch tvárach
Ivan Štubňa ostro kritizuje Igora Matoviča, pripomína jeho politické kauzy, diplomovú prácu aj riadenie pandémie. Varuje pred protestmi 17. novembra.
Zamestnanci verejných služieb v Ríme majú problémy.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk



Politický komentátor Peter Ďateľ Tóth hovorí o dôsledkoch hlasovania Tomáša Tarabu, ktorým zákon o kajúcnikoch neprešiel do tretieho čítania. Kritizuje u neho aj to, že svoje hlasovanie neodôvodnil, veď ako minister životného prostredia zaň hlasoval.
Taraba má smolu, témou najbližších dní bude ochrana suverenity štátu.
Voľby do Kongresu USA priniesli porážku Trumpových republikánov. Komentár analyzuje dôsledky pre americkú politiku aj izraelského premiéra Netanjahua.
Ostrý komentár o rodinných privilégiách v politike, západných hodnotách, slobode kritiky a minulosti pred rokom 1989. Kto má právo kázať o 17. novembri?


8. 11. 2026
Televízia TA3 odvysielala rozhovor s analytikom think-tanku MEMO 98 Rasťom Kuželom o demonštráciách proti Putinovmu režimu v Rusku, pripomína Chmelár.
. 
"Problém bol v tom, že pri tom televízia použila zábery z násilného potlačenia demonštrácie proti pandemickým opatreniam v Holandsku. Akokoľvek je to vážne zlyhanie, toto by som ešte nepripisoval zámernej manipulácii, ale babráctvu redaktorov - dlhodobo si všímam, že zahraničie je najslabším článkom redakcie TA3," ," upozorňuje Chmelár.
"Čo však jednoznačne propagandou zaváňa, boli vyjadrenia spomínaného analytika think-tanku MEMO 98, financovaného nadáciou zo Spojených štátov. Kužel na jednej strane kritizuje Putina za vojnu v Gruzínsku, na druhej strane velebí do nebies Navaľného, ktorý túto vojnu podporoval a Gruzíncov urážal rasistickými nadávkami, čo by si Putin nikdy nedovolil," zdôrazňuje publicista.
"Kužel a jemu podobní nikdy neupozornili na problematické pozadie Navaľného. Jednoducho, na to im peniaze neposlali. Aj preto by mali byť médiá opatrné, ak pozývajú ako expertov ľudí, ktorí nemajú na vec nezávislý akademický pohľad, ale sledujú záujmy svojich chlebodarcov, a preto pristupujú k ľudským právam veľmi selektívne. Ak im na objektívnom informovaní vôbec záleží," uzatvára Chmelár.
pred 35 min
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.