Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Ako vždy, aj teraz, podarilo sa poslancom NR SR, pod vedením jej predsedu, zlomiť veto prezidenta republiky a opätovne schválili zákon o "neprimeraných podmienkach v obchodnom vzťahu s potravinami".
To by samo o sebe nič neznamenalo, keby išlo skutočne iba o tzv. bič na reťazce. Pôvodný zámer bol, podľa autora (SNS), vyriešiť slabšie postavenie dodávateľa pri ekonomicky silnejšom postavení odberateľa potraviny. Ak si dokážeme odmyslieť, že existuje zmluvná sloboda a zmluva predstavuje vyjadrenie slobodnej vôle zmluvných strán, dala by sa táto iniciatíva SNS pochopiť. V prípade, že by sa zákonom snažil niekto obmedziť, alebo zakázať rôzne neodôvodnené poplatky, platby za neexistujúce služby a podobne.
Teraz si možno poviete, že to nie je taký problém a Vás sa to netýka. No nemáte úplne pravdu. Právo a jeho aplikačná prax sa vyvíja aj rozhodnutiami správnych orgánov. Tie zakladajú tzv. precedens. Hoci slovenské právo nie je založené na precedensoch a s výnimkou publikovanej judikatúry Ústavného súdu nie sú judikáty autoritatívnym prameňom práva, pôsobia spravidla silou presvedčivosti a súdy a správne úrady sa od precedensov len zriedka odchyľujú.
Polícia zasiahla, mladík putuje do väzby
Namiesto novej senzácie dostal divák k obedu prevarenú vodu z celého minulého týždňa.
Po Poľsku sa objavil v Česku. Slovensko je ďalšie v poradí?
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Komentár protislovenského Denníka N hodnotí diskusie Milana Uhríka so Zuzanou Mesterovou a Luciou Yar. Text priznáva ostré reakcie publika aj problém PS nájsť účinný spôsob debaty s predsedom Republiky.
Beáta Janočková v otvorenom liste ostro kritizuje Súdnu radu SR, poukazuje na rozhodnutia Ústavného súdu a ESĽP a vyzýva jej členov, aby sa vzdali funkcií.
Francúzsky sociológ Emmanuel Todd tvrdí, že prípadný konflikt medzi Európou a Ruskom po vstupe európskych vojsk na Ukrajinu by mohol byť veľmi krátky.
Komentáre
31. 10. 2025
Správne konanie je aj všetko konanie orgánov štátnej moci, kde sa o.i. trestá. Či už zákazmi a obmedzeniami, alebo finančným postihom. Ak ste napríklad vodič motorového vozidla, podliehate správnemu konaniu pri každej kontrole, ktorú vykoná Policajný zbor. A teraz si predstavte, že Vás zastaví policajt, bude tvrdiť, že ste pod vplyvom alkoholu a bez zákonného, objektívneho, vecne správneho zistenia veci (nebude vykonaná dychová skúška ani iné meranie) Vám odoberie vodičské oprávnenie. Vy sa odvoláte na jeho nadriadený orgán, ten na 99% automaticky potvrdí, že policajt konal správne.
Podáte správnu žalobu a ako jediný dôvod uvediete, že rozhodnutie správneho orgánu (Polície) nebolo vecne správne, lebo nebolo zákonným spôsobom preukázané porušenie zákona. Súd nemá inú možnosť, len rozhodnutie zrušiť a vodičské oprávnenie Vám bude vrátené. Ak sa Vám podarí, jedná sa o rok. Ak sa dariť nebude a súdy budú zahltené, hovoríme o období 3-5 rokov. Odkladný účinok bude zrušený a Vám neostane nič iné, iba dúfať, že rozhodnutie súdu bude rýchle. Zaujíma niekoho v tomto štáte, čo budete ten 1 až 3 roky robiť? Ak ste vodič z povolania, nezákonné rozhodnutie jedného "objektívneho, spravodlivého a vecne správneho" posúdenia Vám zničí existenciu.
SNS však dnes, v plnej sile, preukazuje nie len svoju absolútnu neznalosť ekonomiky, ale aj to, ako moc celému procesu správneho konania nerozumie. Ak totiž správny orgán prvého stupňa vydá nezákonné rozhodnutie a účastník konania bude nútený platiť, vybraté pokuty pôjdu do štátneho rozpočtu. Nie sú príjmom správneho orgánu. Ak však súd rozhodne, že došlo k pochybeniu, pokutu bude poškodený uplatňovať u toho, kto ju uložil. V tomto prípade sú to jednotlivé regionálne veterinárne a potravinové správy. Tie sú rozpočtové organizácie, pod ministerstvom ministerky Matečnej. Ak budú zodpovedať za prípadné "vrátenie" pokút, budú si musieť vytvárať v rozpočte na tieto položky "rezervu". Čiže, ak štát vyberie 1 mil na pokutách, ktoré ale môže preskúmať súd, bude musieť okamžite vytvoriť rezervu 1 mil Eur v rozpočte toho, ktorého správneho orgánu. Čiže, de facto, na jednej strane príjem a na druhej výdaj vo forme rezervy. V tomto bode, asi aj právnikovi Dankovi, musí byť zrejmé, že + 1 mil Eur a - 1 mil Eur je dohromady 0. To, že je to ekonomický nezmysel, nie je nutné viac rozvádzať.
Ale prečo tu vidíme zásah do práva na spravodlivý proces? V rozsahu väčšom ako si dovolili komunisti za 40 rokov a to je skutočne najnebezpečnejší precedens, čo si tu dovolí niekto, kto sa hrdí titulom doktora práv.
Švejk hovoril, že vláda, ktorá zdražie chlieb a pivo, vždy padne. Chlieb a pivo zdraželo, vláda sa síce trasie, ale to jej nebráni v tom aby potichu a systematicky narúšala základné princípy demokracie a právneho štátu. Hrdo, odborne a slušne!
Dnes sa zakázalo právo na spravodlivý proces.
Čo sa zakáže zajtra?
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
