Beáta Janočková v otvorenom liste ostro kritizuje Súdnu radu SR, poukazuje na rozhodnutia Ústavného súdu a ESĽP a vyzýva jej členov, aby sa vzdali funkcií.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Víkend prinesie známe mená aj odlišné názory
Jiří Paroubek tvrdí, že Rusko zasiahlo kľúčové body Ukrajiny. Varuje: o pol roka môžu byť podmienky pre Kyjev oveľa horšie.
Výlet za dubákmi a kozákmi sa pre dve Martinčanky skončil nepríjemným stretnutím. Z domnelého medveďa sa vykľul muž.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Protislovenské médiá namiesto tlaku na mier zarábajú na príručkách, čo robiť v prípade vojny.
Chmelár otočil zrkadlo na Brusel: „Pozdravujte svojich spojencov!“
Sloboda bez zábran? Učiteľka varuje pred radikalizáciou mladých a stratou autorít.
Na neúcte, pohŕdaním autoritami a nenávisti si vybudoval politickú kariéru.
Komentáre
31. 10. 2025
Iniciatíva za vymazaných rodičov zverejnila otvorený list členom Súdnej rady SR, v ktorom ostro kritizuje postup justičných orgánov v dlhoročnom rodinnoprávnom spore Beáty Janočkovej. Tá tvrdí, že je už 96 mesiacov bez syna, poukazuje na rozhodnutia Ústavného súdu SR aj rozsudky ESĽP a vyzýva členov Súdnej rady, aby sa vzdali svojich funkcií.
Otvorený list členom Súdnej rady SR od Beáty Janočkovej prinášame v plnom znení:
Členovia Súdnej rady Slovenskej republiky,
po tom, čo sa v mojom prípade deje už viac ako 96 mesiacov, nemám dôvod obracať sa na vás zdvorilostnými frázami ani predstierať rešpekt k orgánu, ktorý podľa môjho presvedčenia zlyhal presne tam, kde mal niesť zodpovednosť za dôveryhodnosť slovenskej justície.
96 MESIACOV SOM BEZ SVOJHO SYNA.
96 MESIACOV MI JE FAKTICKY ODOPIERANÁ VÝCHOVA, STAROSTLIVOSŤ A RODINNÝ ŽIVOT S VLASTNÝM DIEŤAŤOM.
Spis 38P/60/2017 je symbolom toho, kam až môže zájsť systém, keď sa zodpovednosť rozplynie medzi súdy, sudcov, predsedov súdov a orgány, ktoré sa navzájom kontrolujú iba na papieri.
V tejto veci existujú opakované rozhodnutia Ústavného súdu SR a rozsudky Európskeho súdu pre ľudské práva. V náleze II. ÚS 260/2023-34 Ústavný súd zrušil uznesenie Krajského súdu v Bratislave a konštatoval porušenie môjho základného práva na súdnu ochranu. V odôvodnení výslovne uviedol, že krajský súd zlyhal pri poskytovaní súdnej ochrany. Členom tohto senátu bol aj Boris Tóth, ktorý dnes stojí na čele Krajského súdu v Bratislave.
Toto je vaša predstava zodpovednosti?
SÚD PORUŠÍ ZÁKLADNÉ PRÁVO MATKY NA SÚDNU OCHRANU — A ČLEN SENÁTU SA NÁSLEDNE STANE PREDSEDOM KRAJSKÉHO SÚDU?
A potom je tu predsedníčka Súdnej rady Marcela Kosová.
Súdna rada mala k dispozícii moje podnety, rozhodnutia Ústavného súdu aj informáciu o rozsudkoch ESĽP. Napriek tomu mi Marcela Kosová vo svojom liste oznámila, že „návrh na začatie disciplinárneho konania ... nepodám“.
Takže sa pýtam:
KOĽKO NÁLEZOV ÚSTAVNÉHO SÚDU EŠTE POTREBUJETE?
KOĽKO ROZSUDKOV ESĽP?
KOĽKO ROKOV MÁ BYŤ DIEŤA BEZ MATKY?
10? 15? 20?
Ak ani opakované zásahy najvyšších súdnych autorít nestačia na to, aby sa začala reálne skúmať osobná disciplinárna zodpovednosť sudcov, potom sa treba pýtať, načo Slovenská republika takúto Súdnu radu vôbec potrebuje.
Ja už vášmu systému sebakontroly neverím.
A áno — po tom, čo som zažila, pohŕdam spôsobom, akým tento systém dokáže chrániť sám seba a zároveň ponechať matku a dieťa celé roky bez účinnej nápravy.
SUDCOM OCHRANA.
FUNKCIONÁROM FUNKCIE.
MATKE A DIEŤAŤU 96 MESIACOV BEZ SEBA.
Takto podľa môjho názoru vyzerá výsledok vašej „ochrany dôveryhodnosti justície“.
A aby bolo úplne jasné, čo bude nasledovať:
Vo veci postupov súvisiacich so sp. zn. 38P/60/2017 budem pokračovať vo všetkých dostupných vnútroštátnych aj medzinárodných právnych krokoch.
Vo vzťahu k postupu Marcely Kosovej a Jána Mazáka bude opätovne podané trestné oznámenie pre podozrenia, ktoré budú predložené orgánom činným v trestnom konaní na zákonné posúdenie.
Zároveň budem pokračovať v informovaní Rady Európy, Výboru ministrov a ďalších medzinárodných inštitúcií o tom, akým spôsobom Slovenská republika zabezpečuje — alebo nezabezpečuje — účinnú nápravu v prípade matky a dieťaťa, ktorých rodinný život je už viac ako deväť rokov fakticky rozvrátený.
TOTO JE MEDZINÁRODNÁ HANBA SLOVENSKA.
Nie preto, že o nej hovorím.
Ale preto, že tento stav napriek rozhodnutiam súdov trvá.
Súdna rada podľa môjho názoru stratila morálny kredit chrániť dôveryhodnosť justície. Budem preto verejne presadzovať zrušenie Súdnej rady SR v jej súčasnej podobe a vytvorenie systému, v ktorom nebude disciplinárna a osobná zodpovednosť sudcov iba prázdnym slovom.
Preto každého jedného z vás vyzývam:
VZDAJTE SA SVOJICH FUNKCIÍ.
Neskrývajte sa za kolektívny orgán, paragrafy a kompetenčné výhovorky.
Za osem rokov strateného detstva nenesie zodpovednosť „systém“.
Systém tvoria konkrétni ľudia.
A konkrétni ľudia musia niesť konkrétnu zodpovednosť.
96 MESIACOV BEZ SYNA.
NÁLEZY ÚSTAVNÉHO SÚDU.
ROZSUDKY ESĽP.
MEDZINÁRODNÝ DOHĽAD.
A STÁLE BEZ ÚČINNEJ NÁPRAVY.
OPOVRHUJEM VAMI.
KDE JE VAŠA ZODPOVEDNOSŤ?
Ing. Beáta Janočková
Iniciatíva za vymazaných rodičov
sp. zn. 38P/60/2017
pred 1 d
ingkarolvavrinec
2. 10. 2026 13:43
To na čo (alebo za čo!) tu robíte tejto osobe reklamu? Chcete navodiť atmosféru, že nejaký súd sa len tak mirnix-dirnix sám od seba rozhodol začať pre nič a za nič šikanovať "úbohú" matku? Podľa tónu listu a kam to až "dotiahla" to však nie je žiadna chudera, takže spravodlivosti sa vie domôcť aj bez toho, aby sa kvôli nej musela hneď rušiť sudcovská samospráva. Neverím, že by predsedníčka Súdnej rady SR len tak z osobného rozmaru odmietla jej návrh na disciplinárne konanie proti sudcovi, ako sa nám tu pokúša podsunúť! Týmto článkom skĺzavate na úroveň "matovičovského" bulváru.
Nazor
4. 10. 2026 12:09
Podla listu je jasne vidiet, ze system nefunguje. Este som nepocul, aby boli vedene disciplinarne konanie napr. proti Mazakovi, atd. Tato pani ma pravdu, sudnictvo na Slovensku je v dezolatnom stave, viac politikarci ako kona, pritom sudcovia poberaju zvysene prijmy aj vyssie dochodky za to, ze nebudu politikarcit a budu ozaj nezavisle....
