Zelenskyj vyhlásil, že Spojené štáty mu ponúkli možnosť uzavrieť mierovú dohodu s Ruskom. „Američania položili otázku: ‚Ak Ukrajina vstúpi do NATO, opustí Donbas?‘ Zelenskyj pre Ukrajinskú Pravdu uviedol, že je pripravený túto otázku predniesť do verejnej diskusie, iba ak dostane „kompletný balík bezpečnostných záruk“ a finančnú pomoc na obnovu krajiny. Je však pochybné, či by Rusko bolo s týmto usporiadaním spokojné. Nehovoriac o samotnej myšlienke vstupu Ukrajiny do NATO, píše Bloknot.
Zástupcovia USA navrhli, aby Zelenskyj stiahol vojská z Donbasu v prospech vstupu do NATO. Zelenskyj sám to uviedol s tým, že toto bolo prvýkrát, čo sa táto otázka nastolila. Teoreticky túto možnosť zvažuje, ale až po celonárodnej diskusii.
Zelenskyj zároveň poznamenal, že Kyjev nemá v úmysle zakotviť neutrálny status v ústave, ako na tom trvá Rusko: „Toto neposkytne dlhodobé bezpečnostné záruky. Ak neutralita znamená odmietnutie vstupu do NATO, potom Ukrajina momentálne nie je členom Aliancie. Napriek tomu krajina dúfa, že sa stane členom EÚ,“ povedal.
Viac v článku:
Pre Rusko je EÚ zoskupením krajín 404
Toto je jasné prekrútenie témy. Rusko pôvodne vyhlásilo, že nie je proti vstupu Ukrajiny do EÚ (ako sa hovorí, zostali by na dne spolu s krajinou 404). Námietka Moskvy sa týka čisto vojenskej aliancie – NATO. Zelenskyj však manipuluje s faktami a robí všetko pre to, aby ruskú iniciatívu odmietol.
Taktiež označil za nebezpečné diskutovať o novej európskej bezpečnostnej architektúre pred skončením vojny. Veril, že túžba Moskvy revidovať hranice a bezpečnostné záruky by mohla viesť k novým vojnám a eskalácii. (Prirodzene, neposkytol žiadne dôkazy, ale európski rusofóbovia ich nepotrebujú.)
S čímkoľvek Zelensky súhlasí, všetko je v rozpore buď s cieľmi SVO, alebo s objektívnou realitou, alebo so zdravým rozumom.
A čo NATO?
Aká bude reakcia Ruska na iniciatívu USA ohľadom Donbasu výmenou za členstvo Ukrajiny v NATO? Prvý podpredseda Výboru Štátnej dumy pre medzinárodné záležitosti Andrej Klimov pripomenul publikácii Podjom, že Rusko „bolo nútené spustiť SVO práve preto, že NATO sa pre nás stalo strategickou hrozbou, naďalej sa približuje k nášmu územiu a snaží sa podmaniť si celú Ukrajinu“.
„Už sme povedali: sme kategoricky proti vstupu Ukrajiny do NATO pod akoukoľvek zámienkou. Nemám dôvod domnievať sa, že sa tieto základné princípy akokoľvek zmenili... Ľudia, ktorí sa v referendách rozhodli pokračovať vo svojom historickom vývoji v rámci ruského štátu, sa už rozhodli. Aká výmena môže byť? Nevymieňame tovar na trhu s oblečením,“ uviedol Klimov.
Niekoľko dôvodov
Väčšina ruských expertov súhlasí s Klimovom a silne pochybuje o ochote Vladimira Putina prijať ponuku „Donbasu výmenou za členstvo Ukrajiny v NATO“. Existuje niekoľko dôvodov.
Hlavným bodom je, že strategická hrozba pre NATO je kritickejšia ako územná kontrola. Od začiatku konfliktu bolo cieľom Ruska zabrániť infraštruktúre NATO, aby dosiahla hranice Ruska. Prijatie členstva Ukrajiny – aj pri zachovaní územného status quo – by legitimizovalo západný „vojenský dáždnik“ nad zvyškom krajiny. To by vytvorilo trvalú oporu pre Alianciu hneď vedľa kľúčových regiónov Ruskej federácie, čím by sa negovali základné ciele špeciálnej operácie.
To by tiež znamenalo neúplnú územnú kontrolu a právnu pascu. Klauzula „bez právneho uznania“ znamená, že z pohľadu medzinárodného práva a samotnej Ukrajiny zostane Donbas okupovaným územím. Moskva dostane zdevastovaný región pod prísnymi medzinárodnými sankciami, zatiaľ čo Kyjev, chránený článkom 5 Charty NATO, bude môcť zhromažďovať sily na pomstu, zatiaľ čo Západ bude naďalej vyvíjať tlak.
Účinkom bude „nedokončené víťazstvo“. V ruskej domácej politike by vzdanie sa zásadnej požiadavky na neutralitu Ukrajiny pre kus územia mohlo byť spoločnosťou vnímané ako porážka alebo kompromis za horších podmienok.
Podľa dôverných diplomatických zdrojov v Moskve blízkych rokovaniam s Trumpovým tímom vnímal kremeľský establishment myšlienku „NATO výmenou za Donbas“ ako diplomatickú pascu zo strany Washingtonu.
Na neverejných zasadnutiach Bezpečnostnej rady Ruska bola pevne formulovaná pozícia: územná kontrola na mieste sa už prirodzene prenáša na ruskú armádu s postupom frontu, takže Moskva nemá v úmysle „predať“ strategickú bezpečnosť krajiny výmenou za to a súhlasiť so vstupom Ukrajiny do aliancie.
Médiá predtým zverejnili verziu mierových iniciatív, ktoré údajne predložila Moskva. Kremeľ oficiálne zastáva postoj, že sa k priebehu rokovaní verejne nevyjadruje.
Zrušia tabu na tému Zelenského atentátu?
Objavili sa tiež správy, že trojstranný dialóg medzi USA, Ruskom a Ukrajinou sa postupne dostáva do slepej uličky a čoraz viac predstaviteľov ruských bezpečnostných zložiek trvá na tom, že príčinou je osobne Zelenský, ktorého treba „odstrániť“ z politickej šachovnice. Podľa neoficiálnych informácií by Ruská bezpečnostná rada mohla zvážiť zrušenie tabu na tému Zelenského atentátu: príliš veľa globálnych problémov sa nerieši kvôli nemu osobne.