Taraba otočil koalícii chrbát! Vládnym stranám chýbal jediný hlas
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Koalícia narazila na tvrdú realitu vlastných sporov. Tomáš Taraba odmietol podporiť novelu zákona o kajúcnikoch a vládne strany sa napriek jeho varovaniu rozhodli riskovať. Výsledok? Na rozhodujúci krok im chýbal jediný hlas. Všetkých 150 poslancov sa prezentovalo, no za návrh zdvihlo ruku iba 75 zákonodarcov. Osud novely sa tak presúva na stredu.
Ešte krátko pred utorkovým hlasovaním nebolo jasné, či sa koaliční partneri dokážu dohodnúť. Kameňom úrazu sa stala novela upravujúca postavenie spolupracujúcich obvinených, známych ako kajúcnici.
Tomáš Taraba dal pritom vopred jasne najavo, že návrh nepodporí. Vládnym stranám odkázal, aby hlasovanie odložili a vytvorili priestor na ďalšie rokovania.
Už v pondelok podvečer upozornil, že ak koalícia napriek tomu pristúpi k hlasovaniu, jeho skupina sa na ňom zúčastní, ale za zákon hlasovať nebude.
Koaliční partneri sa však rozhodli pokračovať.
Výsledkom bolo hlasovanie, ktoré opäť ukázalo, aká krehká je parlamentná väčšina.
Rozhodujúce bolo, že sa na hlasovaní prezentovalo všetkých 150 poslancov Národnej rady SR. Na získanie nadpolovičnej väčšiny prítomných tak bolo potrebných najmenej 76 hlasov.
Koalícia ich však dokázala zabezpečiť iba 75.
Situáciu skomplikoval aj prestup poslanca Romana Malatinca k Tarabovej skupine, po ktorom vládne strany stratili dovtedajšiu väčšinu.
Ďalší nezaradený poslanec Ján Ferenčák už vopred oznámil, že sa na hlasovaní síce zúčastní, ale nevidí dôvod návrh podporiť.
Parlament napokon odhlasoval pozmeňujúce návrhy, o zákone ako celku však rozhodne až v stredu 11. novembra.
Koalícia tak získala ešte jeden deň na rokovania a prípadnú dohodu s poslancami, bez ktorých nedokáže presadiť vlastné legislatívne zámery.
Utorkové hlasovanie otvorilo otázku, či sa Taraba definitívne rozhodol ukázať koaličným partnerom, že s jeho podporou už nemôžu automaticky počítať.
Z pohľadu vládnych strán možno jeho odmietnutie podpory vnímať ako zradu pri dôležitom hlasovaní. Taraba však môže alibisticky argumentovať tým, že koalíciu vopred upozornil na svoj postoj a napriek tomu sa rozhodla hlasovanie presadiť.
Jedno je isté: bez dohody s jeho skupinou sa vládnej koalícii výrazne komplikuje prijímanie zákonov.
Utorkové hlasovanie preto nebolo iba sporom o kajúcnikov. Stalo sa aj skúškou toho, kto má v súčasnosti skutočný vplyv na fungovanie parlamentnej väčšiny.
Predmetom sporu je návrh ministra spravodlivosti Borisa Suska zo Smeru-SD, ktorý mení pravidlá využívania výpovedí spolupracujúcich obvinených v trestnom konaní.
Jednou z najvýznamnejších zmien je požiadavka, aby výpoveď kajúcnika bola podporená ďalším nezávislým dôkazom. Môže ísť napríklad o listinný dôkaz, znalecký posudok, záznam z odpočúvania alebo výpoveď nezainteresovaného svedka.
Výpoveď iného kajúcnika by však ako takýto podporný dôkaz nestačila.
Novela zároveň umožňuje využívať zápisnice o výsluchoch kajúcnikov z iných trestných konaní. Obhajoba by tak mohla jednoduchšie upozorňovať na rozpory medzi ich výpoveďami v rôznych kauzách a spochybňovať ich dôveryhodnosť.
Ak by parlament novelu ako celok neschválil, predloženie obdobného návrhu by bolo možné najskôr po uplynutí šiestich mesiacov, teda v máji budúceho roka.
Pre koaličné strany preto nejde iba o jedno nevydarené hlasovanie.
Pred stredajším rozhodovaním stoja pred zásadnou otázkou: dokážu nájsť spoločnú reč s Tarabom a získať potrebný hlas, alebo sa parlamentný spor skončí ďalším neúspechom vládnej väčšiny?
Taraba napol svaly a ukázal, že jeho hlas nemožno považovať za samozrejmosť. Teraz bude na koalícii, či dokáže spor vyriešiť a ako veľmi negatívne môže takýto zásah ovplyvniť jeho budúcu politickú kariéru.
pred 27 min
pred 33 min
pred 1 hod
„MY MÁME ROVNAKO VETO AKO NEMECKO!“ Fico odkázal Merzovi, že Slovensko sa zastrašiť nedá!
Voľby do Kongresu USA priniesli porážku Trumpových republikánov. Komentár analyzuje dôsledky pre americkú politiku aj izraelského premiéra Netanjahua.
Ostrý komentár o rodinných privilégiách v politike, západných hodnotách, slobode kritiky a minulosti pred rokom 1989. Kto má právo kázať o 17. novembri?
Takto nervózny líder opozície ešte nebol...
Môžete si ich pomenovať, ako chcete. Politickí migranti, politickí turisti, prebehlíci, prezliekači kabátov...
Hrozí na Ukrajine ľudové povstanie? Korupcia, násilné odvody a nespokojnosť s vládou vyvolávajú otázky o budúcnosti Zelenského a možnom prevrate.
Ako dlho dokáže Ukrajina pokračovať vo vojne?
Podvodníci zneužívajú nákupnú horúčku, takto odhalíte falošný e-shop!
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
laco.pucho
10. 11. 2026 11:15
Celé toto spôsobil ten ješitný a samoľuby kpt. Danko Jeblý Andrej! Pochoval SNS!
