Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Občianske združenie (OZ) ZA ZDRAVÚ A SPRAVODLIVÚ SPOLOČNOSŤ opätovne žiada Ministerstvo spravodlivosti ČR o preskúmanie zrušenia znaleckého oprávnenia MUDr. Soni Pekovej, PhD.. Namieta aj nedostatočné vysporiadanie právnych otázok a argumentáciu ministerstva voči svojmu septembrovému podnetu v tejto veci.
Po podnete slovenského liberálneho poslanca Tomáša Szalaya (SaS) Ministerstvo spravodlivosti Českej republiky 7. augusta 2026 právoplatne zrušilo MUDr. Soni Pekovej, Ph.D., oprávnenie vykonávať znaleckú činnosť.
Znechutená MUDr. Peková, ktorá pre Slovenskú republiku zadarmo vypracovala súdnoznalecký posudok na obsah mRNA preparátov proti ochoreniu COVID-19 v SR sa verejne vyjadrila, že nehodlá proti zrušeniu svojho znaleckého oprávnenia podniknúť žiadne právne kroky a o ďalší výkon znaleckej činnosti už nemá záujem.
Právnici OZ Za zdravú a spravodlivú spoločnosť sa s jej postojom nestotožnili a rozhodli sa zabojovať o elementárnu spravodlivosť: 16. septembra podali podnet na začatie prieskumného konania vo veci rozhodnutia o zrušení znaleckého oprávnenia MUDr. Pekovej. Napísali ho pre istotu v čekom jazyku a na 22 stranách odôvodnili, prečo trvajú na prehodnotení trestu pre MUDr. Pekovú v zmysle všeobecných právnych zásad ako:
České ministerstvo vo vyrozumení z 3. novembra 2026 na necelej stránke odmietlo začať požadované prieskumné konanie:
Občianske združenie sa s vyrozumením nestotožnilo a obratom podalo „Námietky proti spôsobu vybavenia podnetu zo dňa 16. 9. 2026, žiadosť o konkrétne vysporiadanie právnych a skutkových námietok a opätovný podnet na začatie prieskumného konania vo veci rozhodnutia o zrušení znaleckého oprávnenia MUDr. Pekovej“.
Ako v pondelok informoval JUDr. Erik Schmidt, LL.M., M.A. predseda občianskeho združenia, nesúhlasí s obsahom uvedeného vyrozumenia, pretože sa domnieva, že ministerstvo sa nevysporiadalo s podstatnými právnymi a skutkovými námietkami združenia dostatočne konkrétne. Za osobitne problematické považuje, že ministerstvo ako jednu z okolností, na základe ktorých odmietlo začať prieskumné konanie, výslovne uviedlo kapitulačné verejné vyjadrenie MUDr. Pekovej, podľa ktorého sama nehodlá proti zrušeniu svojho znaleckého oprávnenia podniknúť žiadne právne kroky.
Takúto argumentáciu považuje OZ za právne spornú. Skutočnosť, že MUDr. Peková následne vyhlásila, že nemá záujem pokračovať v znaleckej činnosti totiž sama osebe nijako nevypovedá o zákonnosti pôvodného rozhodnutia Ministerstva spravodlivosti. Nemožno prehliadnuť, že jej následný postoj bol práve dôsledkom samotného rozhodnutia o zrušení znaleckého oprávnenia a jeho dosahu na jej profesijné postavenie. Ministerstvo tak podľa názoru združenia v skutočnosti použilo následnú reakciu dotknutej osoby na nezákonné rozhodnutie ako jeden z argumentov na odmietnutie preskúmania jeho zákonnosti.
Za osobitne problematickú považuje združenie aj úvahu ministerstva, že začatie prieskumného konania by mohlo predstavovať „neprimeraný nevyžiadaný zásah do jej právnej istoty“. Právnu istotu totiž nemožno vykladať tak, že právoplatné rozhodnutie správneho orgánu už nemožno preskúmať z úradnej moci, ak sa dotknutá osoba rozhodne ďalej sa proti nemu nebrániť. Zmyslom prieskumného konania je práve ochrana zákonnosti výkonu verejnej správy a odstránenie prípadných nezákonných právoplatných rozhodnutí za podmienok stanovených správnym poriadkom. Osobné preferencie adresáta rozhodnutia, navyše motivované nezákonnosťou a arbitrárnosťou rozhodnutia, nemôžu samy osebe nahrádzať zákonné kritériá na posúdenie, či existujú dôvodné pochybnosti o súlade rozhodnutia s právnymi predpismi.
Združenie preto zdôrazňuje, že predmetom jeho podnetu nie je otázka, či má MUDr. Peková záujem pokračovať v znaleckej činnosti, ale
Námietky združenia sa týkajú
Občianske združenie tiež spochybnilo rozlišovanie ministerstva medzi prípadným vylúčením znalca z 1 konkrétnej veci pre pochybnosti o jeho nezaujatosti a zrušením celého znaleckého oprávnenia.
Výhrady združenia sa ďalej týkajú posúdenia nezaujatosti, nezávislosti a dôkaznej hodnoty odborných podkladov, najmä s ohľadom na odborné, inštitucionálne, personálne, zmluvné a finančné väzby niektorých osôb a pracovísk Slovenskej akadémie vied (SAV) na subjekty pôsobiace v oblasti technológií mRNA a farmaceutického výskumu vrátane spoločnosti Sensible Biotechnologies - ako sme tiež informovali:
Za podstatné považuje združenie aj určenie konkrétnych osôb zodpovedných za jednotlivé časti odborného procesu. Žiada tiež o posúdenie, či boli prípadné konflikty záujmov riadne oznámené a či bola nezávislosť a dôkazná hodnota použitých odborných podkladov dostatočne overená.
Združenie preto žiada, aby ministerstvo všetky uvedené otázky opätovne posúdilo, a to jednotlivo aj vo vzájomných súvislostiach, na základe konkrétnych skutkových zistení a príslušných právnych ustanovení. Pri vybavovaní podnetu by malo vychádzať predovšetkým z objektívnych zákonných kritérií, a nie z následného osobného postoja MUDr. Pekovej k pokračovaniu v znaleckej činnosti.
Zároveň združenie Za zdravú a spravodlivú spoločnosť požaduje, aby žiadna z uvedených námietok nebola odmietnutá iba všeobecným konštatovaním, že ministerstvo nezistilo dôvodné pochybnosti o zákonnosti napadnutého rozhodnutia, bez toho, aby bolo zrejmé, aké konkrétne skutočnosti, dôkazy a právne úvahy viedli k takémuto záveru.
pred 26 min
pred 1 hod
pred 1 hod
Tódová sama vyhlásila, že Kaliňák je pre ňu špeciálny prípad.
Voľby do Kongresu USA priniesli porážku Trumpových republikánov. Komentár analyzuje dôsledky pre americkú politiku aj izraelského premiéra Netanjahua.
Ostrý komentár o rodinných privilégiách v politike, západných hodnotách, slobode kritiky a minulosti pred rokom 1989. Kto má právo kázať o 17. novembri?
Takto nervózny líder opozície ešte nebol...
Môžete si ich pomenovať, ako chcete. Politickí migranti, politickí turisti, prebehlíci, prezliekači kabátov...
Hrozí na Ukrajine ľudové povstanie? Korupcia, násilné odvody a nespokojnosť s vládou vyvolávajú otázky o budúcnosti Zelenského a možnom prevrate.
Ako dlho dokáže Ukrajina pokračovať vo vojne?
Vo veku 68 rokov zomrel v nedeľu (8. 11.) v Bratislave huslista Peter Uličný. Bol dlhoročným členom Orchestra ľudových nástrojov Slovenského rozhlasu, v ktorom…
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
