Aj keď David Lindtner vyhral, médiá aj naďalej kastrujú realitu. Peter Ďateľ Tóth sa vo svojom videokomentári venuje rozhodnutiu Najvyššieho súdu SR a oslobodeniu advokáta Davida Lindtnera.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Najvyšší súd v utorok, 2. novembra potvrdil oslobodenie advokáta Davida Lindtnera v kauze Víchrica. Bývalý novinár Peter „Ďateľ“ Tóth v jednom zo svojich videokomentárov rozhodnutie označil za významné víťazstvo. Pripomína ale, že nejde o definitívny koniec širšieho sporu.
V komentári svoju kritiku zameral na postup prokurátora Jána Hrivnáka, generálneho prokurátora Maroša Žilinku aj médiá. Upozornil aj na fakt, že prípad mal vážne dôsledky pre Lindtnera aj dôveru verejnosti v justíciu.
„David Lindtner vyhral svoj osobný a spravodlivý zápas s Lipšicovou mafiou,“ uviedol Peter Tóth vo svojom videu. Vzápätí však dodal, že porážka jednej strany v konkrétnom prípade neznamená koniec celého sporu. „Keď v jednej bitke prehrala Lipšicova mafia, znamená to, že je definitívne porazená? Nie, neznamená,“ varoval.
Za kľúčové považuje Ďateľ vyjadrenie súdu, podľa ktorého išlo o prípad, v ktorom obžaloba vôbec nemala byť podaná. „To znamená, že obžaloba bola postavená na vode, na nezmysloch, na výmysloch,“ komentoval rozhodnutie. Základom obžaloby bola výpoveď nedôveryhodného kajúcnika Vladimíra Sklenku. Súd upozornil aj na následky, ktoré môže mať dlhodobé trestné stíhanie pre obvineného a dôveru verejnosti v justičný systém. Tóth tvrdí, že Lindtnerovi stíhanie poškodilo profesionálny život a reputáciu. „Je to brutálny zásah do jeho osobnostných práv,“ povedal. Ľudia, ktorí uverili obvineniam, môžu totiž na Lindtnera naďalej hľadieť ako na vinníka, hoci bol oslobodený.
Za dôležitý považuje aj záver, že samotná výpoveď kajúcnika nemusí stačiť na preukázanie viny, ak ju nepodporujú ďalšie dôkazy. Tóth pripomenul, že svedok spolupracujúci s orgánmi činnými v trestnom konaní môže mať vlastný dôvod na skresľovanie skutočností. „Výpoveď musí byť vždy podložená ďalšími materiálnymi dôkazmi,“ zhrnul svoj výklad rozhodnutia. Zdôraznil pri tom, že ak takéto dôkazy chýbajú, nemožno založiť obžalobu iba na tvrdení kajúcnika.
Organizovaný zločin kajúcnik nerozloží
Tóth v tejto súvislosti kritizoval aj argument, že spolupracujúci obvinení sú nevyhnutným nástrojom na rozkladanie organizovaného zločinu. „Jediný prostriedok rozkladania organizovaného zločinu je, že polícia bude doň prenikať a rozkladať ho zvnútra,“ vysvetlil
Jánovi Hrivnákovi Tóth vyčíta, že v prípadoch Búrka a Víchrica mal zastavovať trestné stíhania viacerých obvinených sudcov v situácii, keď opisu existovala iba výpoveď Sklenku. Práve takýto dôkazný stav mal Hrivnák v iných prípadoch považovať za nedostatočný na pokračovanie v trestnom konaní. Tóth si preto kladie otázku, prečo Hrivnák nepoužil rovnaký postup aj voči Lindtnerovi. „Ak zastavoval trestné stíhania z presne tých dôvodov, pre ktoré teraz Najvyšší súd oslobodil Davida Lindtnera, mal zastaviť stíhanie aj jemu,“ vyhlásil. Rozdiel v postupe vysvetľoval Lindtnerovým verejným a pracovným pôsobením. Lindtner totiž pôsobí v Televíznej rade, zastáva funkciu poradcu predsedu vlády a ministra spravodlivosti a poskytuje aj právnu prácu pre ministerstvo obrany. Hrivnáka zároveň označil za človeka, ktorý sa podieľal na nespravodlivom postupe.
SME-čku, Denníku N, ale aj portálu Aktuality.sk vyčíta, že informovali o oslobodení bez toho, aby dostatočne zdôraznili dôvody, ktoré viedli súd k potvrdeniu rozsudku. „Médiá úplne vykastrovali realitu,“ vyhlásil. Vo svojich správach „pozabudli“ na informácie o závažnosti dlhodobého stíhania aj otázku, či obžaloba mala byť vôbec podaná. Za dôležitý považoval tiež podľa neho vyslovený záver o možnom podkopávaní dôvery verejnosti v justičný systém. „Toto vám médiá nepovedia,“ odkázal divákom.
Chápe Lindtnerove emotívne vystúpenie
David Lindtner sa po svojom oslobodení emotívne vyjadril práve voči médiám. Označil ich za „ľudské hyeny“, ktoré si vlastné problémy kompenzujú ubližovaním iným. Peter Tóth Lindtnerovu reakciu chápe – vie, aké je to, keď médiá vytvárajú o človeku obraz zločinca. Dodal, že takýto obraz sa podľa neho ťažko vyvracia, keď sa správy dostanú k veľkému počtu ľudí.
V závere Ďateľ pripomenul oznámenie generálnej prokuratúry o tom, že Hrivnák má nastúpiť ako druhý prokurátor v kauze Očistec. Tóth toto rozhodnutie označil za paradoxné, keďže Najvyšší súd SR v ten istý deň kritizoval obžalobu v Lindtnerovom prípade pre jej dosah na dôveru verejnosti v justíciu. Žilinka tým Hrivnáka „ustanoví“ do ďalšej významnej kauzy napriek jeho postupu v prípade Víchrica.
pred 23 min
pred 1 hod
pred 2 hod
Aj keď David Lindtner vyhral, médiá aj naďalej kastrujú realitu. Peter Ďateľ Tóth sa vo svojom videokomentári venuje rozhodnutiu Najvyššieho súdu SR a oslobodeniu advokáta Davida Lindtnera.
Kritika slovenských médií za informovanie o Ukrajine
Demokrati triumfujú vo voľbách do Kongresu USA. Trump čelí oslabeniu moci, hrozbe impeachmentu a politickým sporom, ktoré môžu ovplyvniť aj Európu.
Česká televízia počas štrajku vysiela archívne reportáže zo socializmu. Jakl tvrdí, že verejnoprávne médiá už dnes nepotrebujeme.
Ján Ferenčák, komunálne voľby v Kežmarku a spor o volebný výsledok. Je čas zmeniť volebný zákon a obmedziť súbeh politických funkcií?
Šojgu hovorí o jednote národa, Šimečka o škodení. Dva rozdielne pohľady na štát
Korčok ostro kritizuje Blanárovu cestu do Moskvy. Dostal tvrdý odkaz...
Režisérka Tereza Nvotová má priveľmi krátku pamäť, alebo nevie používať umelú inteligenciu. Inak by nemohla na pražskej demonštrácii hovoriť to, čo zo seba vypustila.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
