Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Peter Petrov, jeden zo svedkov v kauze Očistec, v rozhovore s Mimi Šramovou hovoril o tom, ako celé vyšetrovanie konaní, ktoré vyšetrovali čurillovci, vnímal. Povedal aj o dôveryhodnosti Bernarda Slobodníka, ktorého obžaloba považuje za kľúčového svedka.
Petrov si myslí, že na začiatku Slobodník nešiel s úmyslom objasňovať nejakú či už svoju trestnú činnosť, alebo nejakú reálnu trestnú činnosť, ale v podstate postupoval len v zmysle toho, ako mu bolo povedané, že treba potvrdzovať výpovede Ľudovíta Makóa.
„Otočiť som v žiadnom prípade neotočil. Je to len taký rýchly unáhlený názor niekoho, kto sa možno nezúčastnil na tom pojednávaní, nakoľko ja som neevidoval ani žiadne rozpory a jasne som vysvetlil pánovi prokurátorovi, ktorý čítal nejaké výsluchy z môjho prípravného konania, kde každý jeden výsluch alebo každá jedna pasáž k niektorému skutku začala. Toto mám z rozprávania pána Slobodníka,“ uviedol Petrov k údajným rozporom, ktorým sa venovali protislovenské médiá.
Na súdnom pojednávaní podľa neho vysvetlil: „Nehnevajte sa, pán prokurátor, s odstupom času a z dôvodu, že vo viacerých konaniach je zrejmé, že pán Slobodník ma účelovo vmanipuloval alebo poskytol mi nepravdivé informácie, ktoré sa nejakým dokazovaním potvrdili, že boli nepravdivé. Nemôžem dnes s odstupom času potvrdiť, že to, čo mi pán Slobodník uvádzal, sa tak reálne stalo alebo sa to zakladá na nejakej skutočnosti.“
„Takisto som popisoval skutočnosti, keď pán Slobodník pred týmto celým, ako sa toto celé začalo, žiadal pána Kováčika, aby sa stretol s pánom Matovičom. To bolo pred voľbami roku 2020, kde pán Kováčik odmietol a povedal, že on sa s nikým stretávať nebude,“ dodal Petrov s tým, že Slobodník v roku 2019 skončil v Policajnom zbore, ale stále mal tendenciu zastávať nejakú vysokú funkciu alebo nejakú vysokú pozíciu či už v Policajnom zbore, alebo v iných zložkách patriacich pod štát.
„Myslím si, že pán Slobodník videl v tom ako jedinú šancu, že ten pán Matovič, keď vyhrá tie voľby, že získa nejakú funkciu, hovoril o nejakom námestníkovi Slovenskej informačnej služby, nakoľko mal blízky vzťah s pánom Slobodom, ktorý bol námestníkom Slovenskej informačnej služby za vlády pána Matoviča, ktorý bol jeho nominant, bol bývalý krajský riaditeľ v Trnave,“ doplnil vyjadrenia k Slobodníkovi.
Makó podľa neho nepopísal veci tak, ako sa stali. „Makó vyťažil z toho, že on sa osobne s pánom Repom aj s pánom Šúrekom poznal. Je to môj názor. Nechcem, aby to niekto bral, že veci týkajúce sa výsluchu pána Makóa boli len jeden veľký obchod. A pán Makó si vyobchodoval svoju slobodu. Myslím si, že pán Makó a pán Bohm popisovali skutky nie vo vzťahu k tomuto predmetnému konaniu. Preto potrebovali nájsť nejakú osobu inú z prostredia, na ktorú mali vplyv, na ktorú mali dosah, s ktorou vedeli odkomunikovať a využili možno strach, či už mediálny, alebo zo zadržania. A v tom prišiel pán Slobodník,“ skonštatoval Petrov na margo vyšetrovania, ako ho vidí on.
Vyšetrovateľ Ďurka ho podľa jeho slov nekontaktoval štandardne, kontaktoval ho cez aplikáciu Signal alebo cez aplikácie iné internetové, aby sa dostavil na výsluch, kde mu prečítal predmet skutku, že ide o nejakú zadržiavaciu akciu. „Len vo vzťahu k tomuto pánovi Ďurkovi ma zavolal, popísal mi skutok, zapísal si moje osobné údaje. Som mu popísal tento skutok, ako som ho vnímal z dôvodu, že pán Slobodník sa ma na spoločnosť Medúza a na podnikanie pána Štecka pýtal, či s ním niečo robím, lebo tam budú s Makóom robiť nejakú zadržiavaciu akciu,“ povedal Petrov s tým, že skutok bol nakoniec popísaný inak.
„Následne sa pán Ďurka postavil, vyšiel na chodbu, kde som počul hlasy. Bol tam pán Čurilla, bola tam pani Krajčovičová, kde povedal doslovne, odmietol mi to potvrdiť, čo mám robiť. Následne bolo povedané, že má kontaktovať pána vyšetrovateľa Filipa Hričišina, ktorý robil iné výsluchy v iných trestných veciach mojich, že však ja nejakým spôsobom tam vypovedám a treba ma poslať preč. Tak potom sa pánka vrátil naspäť, povedal, že nehnevajte sa, ja vás teda nevypočujem v tejto veci,“ spomenul si na dianie počas jeho vypočúvania.
Myslí si, že vždy sa nejako modifikovali tie konania alebo respektíve tie skutky tak, aby tam natiahli čo najviac osôb a vychádzali z premisy, že tieto osoby po zadržaní budú chcieť spolupracovať, aby sa vyhli nejakému väzobnému stíhaniu. „Keď je niekto so mnou kamarát, ako ja som bol s pánom Slobodníkom, veľmi blízky kamarát, rodinní priatelia sme boli a poviem vám do očí, že on nepozná Františka Boma a potom, keď sa s ním stretnete pred tým pred tým jeho druhým výsluchom na ÚŠP, kde sa vlastne priznáva, že on dva roky od neho bral peniaze, tak kamaráti si neklamú,“ vysvetlil vzťah so Slobodníkom.
Vyšetrovanie Makóa podľa neho išlo dostratena, hoci predkladal aj komunikáciu, ktorú operatívci stotožnili. „Keby išlo o trestnú činnosť nejakého člena strany Smer, tak na druhý deň by bola domovka. Tu máte dôkazy. Ľudia sa k tomu priznali. Vyplýva to z tých dátumov, ktoré tam boli, lebo tam pán Makó menoval dátumy, že kedy mám povedané, viem, treba niečo doniesť a podobne a proste nič sa nedialo. To nie je to, ako pán Kubina povie, že ja som frustrovaný, že som nedostal nejaké benefity. Ja nie som z toho frustrovaný. Ja som v podstate len poukazoval na trestnú činnosť tých spolupracujúcich obvinených prvej kategórie, či už pána Slobodníka, pána Makóa, že oni sa nikdy nepriznali ku svojej trestnej činnosti,“ uzavrel Petrov.
pred 14 min
pred 1 hod
pred 1 hod
Prelomili aj Norimberský kódex, roky varuje MUDr. Lakota. Kedy príde spravodlivosť?
Šojgu hovorí o jednote národa, Šimečka o škodení. Dva rozdielne pohľady na štát
Korčok ostro kritizuje Blanárovu cestu do Moskvy. Dostal tvrdý odkaz...
Analytik Drago Bosnić tvrdí, že Rusko získava technologickú prevahu nad NATO. Lacné drony, hypersonické rakety a masová výroba menia pravidlá vojny.
Pri Ukrajine ľudskosť, pri Slovákoch tvrdý pragmatizmus...
Sklonení nad hrobmi sa v tomto dušičkovom čase viac zamýšľame nad životom a jeho pominuteľnosťou.
„Všetci čušia ako voš pod chrastou!“ Blaha sa pustil do médií pre dianie v Poľsku
Ľavicový politik očakáva, že protesty vo Francúzsku budú vo vlnách pokračovať až do aprílových prezidentskýh volieb.
Hlina poučuje Fica, kam sa chodí na Dušičky. Prišla ostrá odpoveď: Čo vás do toho?
Šimečka dostal náklad, aký sa len tak nevidí! Maťašovský nerozumie, ako sa Šimečka mohol stať predsedom PS, keď do roku 2017 robil asistenta smeráckemu europoslancovi. "Na poslednom sneme si už nemal kandidovať. Mal si prenechať priestor pre niekoho iného a strana by mala pokoj od pseudokáuz tvojej mamy a faktúr za mobil," vyčíta Šimečkovi.
STVR opäť prepúšťa! Končia aj dlhoroční pracovníci
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Video
2. 11. 2026
Z domova
1. 11. 2026
Zo zahraničia
31. 10. 2026
Kuriozity
30. 10. 2026
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
