Podobný scenár už načrtol aj Peter Tóth. Ten tvrdil, že Gašpar by mohol mať možnosť spochybniť výpoveď kajúcnika Bernarda Slobodníka.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Pellegrini čaká na výklad ústavy
František Mikloško ostro kritizuje Viliama Karasa za jeho postoje. Spor v KDH otvára otázky o smerovaní hnutia, kresťanských hodnotách a politickej dôveryhodnosti.
Len 0,003 % populácie, no milióny ton emisií!
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Komunálne voľby otvorili otázky o sile progresívnych politikov
Kto je po voľbách skutočným lídrom opozície?
Ukrajinský líder čelí eskalujúcej kríze.
V médiách už druhý deň sledujeme oslavy úspechu PS a porážky Smeru (voľby do samospráv 2026). Šimečka považuje výsledky za solídne. Realita je však iná! Ak sa…
Miesto boja za chodníky pre ľudí - ideologické bojisko, varuje Tomáš Ökami Susko
Zabudlo sa na dôležitú vec, že v týchto voľbách sa volia osobnosti...
Skutočným víťazom sú opäť nezávislí kandidáti.
Z domova
30. 7. 2026
Obžalovaní podnikateľ Norbert Bödör, podpredseda parlamentu Tibor Gašpar a exfunkcionár bývalej Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Róbert Krajmer žiadajú, aby Špecializovaný trestný súd (ŠTS) prejednal aj premlčané skutky. V úvode pondelňajšieho hlavného pojednávania v kauze Očistec to uviedol obhajca Marek Para.
Senát ŠTS v stredu 21. októbra v rámci kauzy Očistec zastavil v časti obžaloby trestné stíhanie z dôvodu premlčania. V prípade Norberta B. ide o dva skutky, u Tibora G. jeden skutok a v prípade Róberta K. sú to štyri skutky. Para na pondelňajšom pojednávaní uviedol, že obžalovaní sa vzdávajú práva podať voči uzneseniu sťažnosť a žiadajú, aby súd prejednal aj premlčané skutky.
Podobný scenár už načrtol aj Peter Tóth. Ten tvrdil, že zastavenie trestného stíhania pre premlčanie pri niektorých skutkoch v kauze Očistec nemusí byť pre obžalovaných automaticky výhodou. Ďateľ vo videu vysvetľuje, že podpredseda NR SR Tibor Gašpar (Smer-SSD) by mohol žiadať, aby súd skutok známy ako Váhostav predsa len prejednal. Tóth v tom vidí možnosť spochybniť výpoveď kajúcnika Bernarda Slobodníka.
Viac v článku:
Na pondelňajšie pojednávanie v kauze Očistec bol ako svedok predvolaný Peter Petrov prezývaný Tiger, ktorý je významnou postavou takzvanej vojny v polícii. Proces pokračuje prehrávaním zvukových nahrávok, následne je naplánovaný výsluch svedka.
Obžaloba v kauze Očistec sa týka zosnovania a podporovania zločineckej skupiny, podplácania, prijímania úplatku či zneužívania právomoci verejného činiteľa, pôvodne pozostávala z 20 skutkov. Na lavici obžalovaných sedia Norbert B., Tibor G., bývalý špeciálny prokurátor Dušan K., exprezident finančnej správy František I. či vysokí funkcionári niekdajšej NAKA Bernard S., Peter H., Marián Z., Róbert K., Milan M., expolicajt Roman S. a podnikateľ Boris T. Väčšina považuje obžalobu za nedôvodnú a nezákonnú.
ingkarolvavrinec
26. 10. 2026 08:57
Opakujete to, čo všetky "červené denníčky" a "mienkotvorné" televízie, že: "Väčšina považuje obžalobu za nedôvodnú a nezákonnú.". Preto sa pýtam: Ktorí z obžalovaných považujú obžalobu za dôvodnú a zákonnú?
