Pomoc Ukrajine, rozhodnutie prokuratúry o darovaní vojenskej techniky aj reputácia verejných činiteľov rozdelili tradičných oponentov v diskusných reláciách – Mariána Kéryho a Tomáša Valáška. Kým v relácii Téma na ta3 Valášek prirovnával podporu napadnutej krajiny k haseniu požiaru, ktorý sa môže rozšíriť, Kéry jasne odmietol tvrdenie, že Ukrajina bojuje aj za Slovensko. Za cestu k ukončeniu konfliktu označil diplomaciu a návrat k rokovaniam.
Kéry v diskusii vyjadril zásadný nesúhlas s argumentom, ktorým sa zdôvodňuje vojenská podpora Ukrajiny. Podľa neho sa verejnosti podsúva, že obrana tejto krajiny je zároveň obranou Slovenska a Európy. „Ja napríklad sa ostro rozchádzam v názore o tom, že Ukrajina bojuje aj za nás. My s touto vojnou nemáme nič spoločné. Ani Európska únia nemá s touto vojnou nič spoločné,“ povedal Kéry a dodal, že odmieta podsúvanie názoru, že Ukrajina bojuje aj za Slovensko, ktorý verejnosť počúva od začiatku konfliktu.
Valášek trvá na svojom
Tomáš Valášek svoju argumentáciu postavil na prirovnaní vojny k šíriacemu sa požiaru. Pomoc Ukrajine podľa neho znamená zasiahnuť tam, kde nebezpečenstvo vzniká, a nečakať, kým sa priblíži. „To rozumné, to jediné správne je pochopiť, že proste tu horí. A keď ten požiar preskakuje zo strechy na strechu, tak potrebujeme hasiť tam, kde ten požiar je,“ strašil Valášek. Pokračoval tým, že nemôžeme čakať, kým začne horieť „naša strecha“, ale „hasíme o dva domy ďalej.
Otázka je, či „hasíme“ vodou, alebo len prilievame olej do ohňa
Kéry reagoval, že zásadný rozdiel medzi nimi spočíva práve v predstave, čo má takéto „hasenie“ znamenať. Dodávky zbraní a munície podľa neho nie sú cestou, ktorú by mala zahraničná politika uprednostňovať. „Vy si pod pojmom hasenie predstavujete ďalšie nové zbrane, ďalšiu muníciu do vojenského konfliktu. A ja si pod pojmom hasenie v diplomacii a zahraničnej politike predstavujem deeskalovanie, návrat k rokovaciemu stolu a čo najviac diplomácie,“ zdôraznil Kéry. Svoj postoj uzavrel slovami: „Radšej zlý mier ako dobrá vojna.“
Rozhodnutie GP a vojenská technika na Ukrajinu
Spor sa dotkol aj darovania vojenskej techniky Ukrajine. Moderátor pripomenul, že Generálna prokuratúra preskúmala rozhodnutia bratislavskej polície v tejto veci a podľa jej záverov boli správne a v súlade so zákonom.
Kéry dal najavo, že s takýmto výsledkom nesúhlasí. Kritizoval najmä postup vlády, ktorá podľa jeho slov rozhodovala v demisii a bez mandátu. „Mňa veľmi sklamalo a rozčúlilo rozhodnutie Generálnej prokuratúry, ktorá skonštatovala, že darovanie munície, ktoré urobila vláda v demisii bez mandátu na Ukrajinu, je všetko s kostolným poriadkom,“ povedal Kéry, podľa ktorého má takýto záver veľmi ďaleko od nejakého právneho štátu.
Reputácia verejných činiteľov potrebuje rovnaký meter
V ďalšej časti diskusie Valášek otvoril otázku reputácie verejných činiteľov. Pri Miroslavovi Lajčákovi poukazoval na kontakty s Jeffreyom Epsteinom, ktoré označil za zdokumentované. Zdôrazňoval pritom, že pri hodnotení vhodnosti človeka na verejnú funkciu nemusí byť rozhodujúce iba odsúdenie. Za podstatnú označil reputačnú záťaž, ktorú si verejný činiteľ nesie.
Kéry na jeho argumentáciu reagoval požiadavkou rovnakého prístupu ku všetkým. „Používajte, prosím, rovnaký meter, neselektívny. A keď ste teda spomenuli Petra Kažimíra, tak ja vám pripomínam voľbu vtedajšieho špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica, ktorý bol právoplatne odsúdený,“ pripomenul.