25. septembra zároveň zomrel vodohospodár Dominik Kocinger, ktorý ako splnomocnenec vlády 17 rokov bojoval za SVD Gabčíkovo-Nagymaros
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Už v októbri si pripomenieme rok 1992, kedy na príkaz Júliusa Bindera "Sypte!" Slovensko núdzovým Variantom C prehradilo a do turbín zapriahlo európsku veľrieku Dunaj. Urazené Maďarsko okamžite podalo žalobu na Medzinárodný súdny dvor (MSD) v holandskom Haagu. Ten po 5 rokoch zverejnil rozsudok o unikátnej slovensko-maďarskej Sústave vodných diel Gabčíkovo-Nagymaros (SVD GN) v prospech Slovenska.
Socialistické Maďarsko a Československo (zastúpené pražskou vládou) poučené katastrofálnou povodňou na Dunaji v roku 1965 uzavreli v roku 1977 medzištátnu Zmluvu o výstavbe priehradných diel na Slovensku a v Maďarsku na účely:
V polovici roka 1989 Maďarsko jednostranne v rozpore so Zmluvou pozastavilo práce a následne upustilo od dokončenia svojho stupňa Nagymaros - len 10 dní predtým, ako malo prehradiť Dunaj haťou pri Dunakiliti. Odôvodnili to, že projekt predstavuje vážne riziká pre maďarské životné prostredie a zásobovanie Budapešti vodou. V máji 1992 navyše jednostranne a nelegitímne od Zmluvy odstúpili.
Porevolučná federálna vláda Mariána Čalfu následne potvrdila rozhodnutie slovenskej vlády Jána Čarnogurského realizovať náhradné núdzové riešenie podľa Variantu C a dostavať aspoň gabčíkovský stupeň. Slovensko teda naprojektovalo a následne v roku 1992 uviedlo do prevádzky alternatívny projekt. Bol realizovaný výlučne na slovenskom území, ale jeho prevádzka mala vplyv na prístup Maďarska k vodám Dunaja, čo bolo jedným z bodov žaloby podanej na súd v Haagu. Ďalšími boli absurdné vyhlásenia napr., že Zmluva z roku 1977 vlastne nikdy nebola platná.
Dlhotrvajúci spor medzi Maďarskom a Slovenskom týkajúci sa výstavby a prevádzky priehrad na rieke Dunaj sa odzrkadlil aj v ťažkom 5-ročnom spore. Zďaleka nestačili vedecké argumenty, finančné výpočty, právne citáty zo Zmluvy. kde Slovensko čelilo nepriateľstvu, hrozbám a podrazom nielen maďarskej a českej strany, ale celej Európy i Bruselu. A dokonca aj od vlastných "vedcov" z Výskumného ústavu vodného hospodárstva, Mikuláša Hubu, či Bélu Liptáka s ekoaktivistami, podľa ktorých "Slovensko kradne Dunaj Maďarsku", zničí lužné lesy a "zničí vodné zdroje na Žitnom ostrove."
„Aj vďaka účinnému maďarskému lobingu sa každá zahraničná návšteva určite spýtala na 2 veci: prečo sa rozchádzame s Čechmi a čo sledujeme prehradením Dunaja, čiže dostavbou Gabčíkova,“ spomína profesor Ivan Laluha, vtedy predseda Zahraničného výboru NR SR.
Veľkým prínosom pri príprave podkladov pre obhajobu vodného diela Gabčíkovo (VDG) pred Medzinárodným súdnym dvorom (MSD) v holandskom Haagu prispel skúsený vodohospodár Dominik Kocinger. Od roku 1965 v podniku Vodné zdroje Bratislava zabezpečoval vodné zdroje na Žitnom ostrove po povodni v roku 1965. Keď ho po revolúcii v roku 1990 uvádzali do funkcie splnomocnenca vlády pre výstavbu a prevádzku SVDGN, vtedy ešte federálneho, dostal priamu otázku, či uvedením VD Gabčíkovo do prevádzky nepríde k zničeniu vodných zdrojov na Žitnom ostrove. „V nijakom prípade,“ odpovedal bez okolkov. Vedel, o čom hovorí – Žitný ostrov poznal ako svoju dlaň. Ani to ale nestačilo.
Húževnatý Kocinger si teda pomohol príslovím: "Je lepšie raz vidieť, ako stokrát počuť alebo čítať." A tak prvý raz v dejinách medzinárodného haagskeho tribunálu sudcovia osobne urobili obhliadku "miesta činu“. Profesor Igor Mucha, expert v súdnom procese neskôr rozprával, že niektorí haagski sudcovia nedokázali odtrhnúť oči od toho, čo na Dunaji uvideli. "Realita ich očividne prekvapila, boli pripravení na niečo iné," prezradil Kocingerovi. Niet divu - viacerí sudcovia totiž pochádzali z Afriky a dobre poznali cenu pohára pitnej vody i dovezeného tovaru. Obrovská vodná masa, ktorá jednak zavlažuje a oživuje dunajské ramená, komorami umožní lodnú prepravu a navyše vyrába čistú špičkovú elektrinu bola snom každého z nich pre vlastnú vyprahnutú krajinu.
Na Slovensku sa úcta k vode prejavila úplne naopak. Mečiarova (HZDS) vláda spustenia VDG predčasne padla v marci 1994. Dočasná Moravčíkova vláda rýchlo rozhodla o privatizácii všetkých štyroch elektrární Vodného diela Gabčíkovo. Do Fondu národného majetku sa vtedy previedli bezplatne, do majetku štátu sa však po rokoch vrátili za niekoľko miliardovú náhradu.
Celá Európa s napätím očakávala rozsudok. Prišiel po 5 rokoch argumentov a protiargumentov i rozpade Československa (1993) 25. septembra 1997. Maďarské absurdné obvinenia zdrvujúco zmietnutol a významne prispel k očisteniu mena SR.
Súd vyzval obe krajiny, aby plnili príslušnú vzájomnú zmluvu a zároveň zohľadnili skutkový stav, ktorý sa vyvinul po roku 1989 a rozhodol:
1.A. Maďarsko nebolo oprávnené pozastaviť a následne zanechať v roku 1989 práce na projekte stupňa Nagymaros a pozastaviť a zanechať časť prác na projekte stupňa Gabčíkovo, za ktoré bolo podľa Zmluvy 1977 a príslušných dokumentov zodpovedné.
1.B. Československo bolo oprávnené pristúpiť v novembri 1991 k výstavbe dočasného riešenia tak, ako je to popísané v Dohode o predložení sporu pred MSD.
1.C. Československo nebolo oprávnené od októbra 1992 uviesť dočasné riešenie do prevádzky.
1.D. Maďarské vyhlásenie z 19. mája 1992 o ukončení Zmluvy 1977 a príslušných dokumentov nemalo právny vplyv na jej ukončenie - Zmluva 1977 naďalej platí a pokrýva konzekventne vzájomné vzťahy medzi oboma stranami.
Pre budúcnosť súd stranám sporu uložil:
2.A. Slovensko ako nástupnícky štát Československa sa stalo zmluvnou stranou Zmluvy 1977 dňom 1. januára 1993.
2.B. Maďarsko a Slovensko musia rokovať v dobrej viere a vo svetle prevládajúcej situácie a musia prijať všetky potrebné opatrenia, aby dosiahli ciele Zmluvy 1977 v takej forme, na ktorej sa môžu dohodnúť.
2.C. Pokiaľ sa strany nedohodnú inakšie, musí byť dosiahnutý spoločný prevádzkový režim v súlade so Zmluvou 1977.
2.D. Pokiaľ sa strany nedohodnú inakšie, Maďarsko má kompenzovať Slovensku škody spôsobené Československu a Slovensku v dôsledku prerušenia a zanechania prác, za ktoré bolo Maďarsko zodpovedné. Slovensko má Maďarsku kompenzovať škody, ktoré vznikli v dôsledku uvedenia náhradného riešenia do prevádzky Československom a jeho prevádzkovania Slovenskom.
2.E. Vyrovnanie náhrad za výstavbu a prevádzku diela musí byť vykonané v súlade s príslušnými ustanoveniami Zmluvy 1977 a jej príslušných nástrojov berúc do úvahy také opatrenia, ktoré strany uplatnia podľa bodov 2.B a 2.C tohoto rozhodnutia MSD.
Z 9 bodov rozsudku bolo teda 7 úplne v prospech Slovenska, náhrada škôd bola vzájomná - remíza. JEdine podľa bod 1.C nebola ČSFR oprávnená sprevádzkovať dočasné riešenie.
O rozsudku rozhodoval senát v zložení:
Slovenskú stranu zastupovali:
Vodné dielo Gabčíkovo dávno preukázalo svoju neškodnosť, opodstatnenosť i krásu. Vďaka prezieravosti vtedajších vodohospodárov - tvorcov aj dodnes sabotovaného VD Tichý potok - odvahe financmajstrov i profesionalite štátneho podniku Vodohospodárska výstavba je výstavba VD dávno splatená a dnes vyrába 10% slovenskej elektrickej energie - čistej podľa najprísnejších bruselských predstáv, o ktorých pri jeho zrode ešte nebolo chýru.
Dnes štátny podnik SVP nedokáže ani prebágrovať nánosy v Dunaji, hoci už nakúpil techniku za 13 miliónov eur a tak 70 miliónov eur zaplatíme zahraničnej firme. Tak sa zmenila vodohospodárska KULTÚRA za 34 rokov ...
"Samozrejme, dnes už je mnohým odporcom Gabčíkova zrejmé, že sa podarila dobrá vec, len to nechcú otvorene priznať," zdôraznil Kocinger vo výročnom rozhovore. SVD GN sa stalo slovenským pokladom. Hneď v roku 1997 po vyhlásení víťazného rozsudku o ňom získal splnomocnenec Dominik Kocinger na základe čitateľskej ankety denníka Slovenská Republika titul "Posol Slovenska 1997" za zásluhy o Slovensko a jeho dobré meno vo svete.
Dejiny však nečakajú: splnomocnenec Kocinger zažil počas 17 rokov vo funkcii 9 slovenských vlád a 3 federálne. V júli 2007 požiadal vládu o uvoľnenie z funkcie hlavne zo zdravotných dôvodov, v auguste podstúpil prvú operáciu.
Prezident SR Ivan Gašparovič mu dňa 31. augusta 2007 udelil Rad Ľudovíta Štúra I. triedy za mimoriadne významné zásluhy o rozvoj vodného hospodárstva.
Symbolicky v pamätný deň vyhlásenia zlomového rozsudku pre SVD GN 25. septembra, ale v roku 2011 - pred svojimi 80. narodeninami Dominik Kocinger podľahol ťažkej chorobe. Ikonické ťažko vybojované vodné dielo Gabčíkovo bude navždy aj jeho mohylou:
824 EUR PRE NAJSTARŠÍCH? Koalícia rokuje, konečná suma stále NIE JE ZNÁMA
Poradca českého MZV pochválil úroveň slovenskú diskusiu o rekordne drahých palivách
Prokurátora rozhodla, ale otázky zostávajú nezodpovedané...
...ak by sme dostali do ruky zbraň, pozabíjali by sme sa...
Čo ak sa jedného dňa digitálne peniaze stretnú s AI, ktorú už nedokážeme zastaviť?
Len pred 164 rokmi 22. septembra americký prezident Abraham Lincoln nariadil prepustenie miliónov zotročených Afričanov
CDU utrpela historický debakel. AfD získala 38,2 percenta a Merz čelí otázke, či reformy zmeniť alebo za ne politicky zaplatiť.
Emil Horváth tvrdo zaútočil na Šimkovičovú a vedenie SND. Pri Hamletovi však chýba dôkaz o politickom zásahu.
Stredozemné more sa mení. A zďaleka nejde iba o teplejšiu vodu pri hladine. Nová analýza vedcov podľa denníka Pravda ukazuje, že otepľovanie a zvyšovanie slano…
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Z domova
30. 7. 2026
Komentáre
31. 10. 2025
Video
6. 10. 2025
Komentáre
22. 9. 2025
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
