Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Odborníci radia, koľko hotovosti si odložiť
Poviem to tak, ako si myslím.
MÁME UČIŤ NAŠE DETI, ŽE SI MÔŽU ZMENIŤ POHLAVIE? Romana Tabaková očakáva, že TV Markíza stiahne diel seriálu Pán profesor, kde sa podporuje "byť transgender". Aj ona má obavy o zdravý psychický vývoj maloletých divákov.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
To, ako Milan Markovič zhodnotil konflikt na Ukrajine, určite nepoteší podporovateľov nášho východného suseda. Odporcom Ruska pripomenul, že konflikt sa nezačal vo februári 2022 a že už mohol byť dávno uzatvorený.
…pritom haní a vysmieva sa každému, kto má iný – podľa neho zjavne nesprávny – názor. Taký hrdina spoza klávesnice. Reč je o Michalovi Magušinovi, redaktorovi kedysi konzervatívneho denníka Postoj. Dnes na nerozoznanie od Denníka N.
Ste pripravení na evakuáciu? Máte zásoby vody na 72 hodín? Politický komentátor vidí pravý dôvod mohutného masírovania verejnej mienky v "naháňaní" strachu. Strach potom ospravedlňuje honbu za zbrojením.
Súťaž o primitíva hnutia je v plnom prúde...
Ultimátum Berlína rozdeľuje Európu! Fico hrozí vetom, Lovaš varuje pred koncom EÚ
12. 11. 2026
S ohľadom na informáciu zverejnenú advokátom JUDr. Petrom Kubinom dňa 17. 6. 2026 týkajúcu sa späťvzatia kasačnej sťažnosti ministerstva vnútra vo veci žalobcu Mgr. Pavla Ďurku, ministerstvo uvádza, že k uvedenému kroku pristúpilo výlučne z dôvodu existencie novej, právne relevantnej skutočnosti, ktorou je nové vznesené obvinenie voči žalobcovi. Informovalo Ministerstvo vnútra SR v tlačovej správe
Ministerstvo naďalej trvá na tom, že voči policajtom, ktorým bolo vznesené obvinenie, postupovalo zákonným spôsobom, keď rozhodlo o ich dočasnom pozbavení výkonu štátnej služby a to bez súhlasu Úradu na ochranu oznamovateľov. Zákonnosť tohto postupu napokon potvrdzuje aj nedávny rozsudok Správneho súdu v Bratislave, sp. zn.: 5S/43/2024 zo dňa 14.05.2026, ktorý za výnimku z povinnosti žiadať Úrad na ochranu oznamovateľov o súhlas považuje aj dočasné pozbavenie výkonu štátnej služby z dôvodu vznesenia obvinenia policajtovi. Podľa názoru súdu je v tomto prípade založený obligatórny postup prvostupňového orgánu. Citujeme: „Z uvedeného analogicky vyplýva aplikácia výnimky na vyžiadanie súhlasu UOO aj v prípade policajta, pokiaľ by bol dočasne pozbavený výkonu štátnej služby podľa § 46 ods. 1 zákona č. 73/1998 Z. z. (…) Kumulatívne naplnenie pojmových znakov inštitútu dočasného pozbavenia výkonu štátnej služby v zmysle § 46 ods. 1 zákona č. 73/1998 Z. z. by zakladalo obligatórny postup prvostupňového orgánu spočívajúci v realizácii tohto dočasného personálneho opatrenia.” Vyššie označený rozsudok Správneho súdu v Bratislave sa pritom odvoláva na právny názor vyslovený v uznesení Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. I. ÚS 220/2025-22 zo dňa 27.03.2025, bod 28, že „zo žiadneho ustanovenia zákona o ochrane oznamovateľov zároveň nemožno vyvodiť, že bol prijatý s cieľom poskytovať ochranu trestne stíhaným osobám.”
Zdôrazňujeme, že ministerstvo vždy v konkrétnej veci rešpektuje záväzný právny názor súdu, avšak rozsudok Správneho súdu v Bratislave zo dňa 19.11.2025 vydaný vo veci žalobcu Pavla Ďurku sa javí byť v kontexte vyššie uvedený právnych názorov právnym excesom.
Odbor strategickej komunikácie Kancelárie ministra vnútra SR.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
