NOVÉ PODOZRENIA! Projekt Fórum ako bankomat Šimečkovcov? Platili im občania EÚ aj elektrinu?

Každý deň prináša nové podozrenia z neziskovky Projekt Fórum Marty Šimečkovej. Po zistení, že občianske združenie platilo telefóny rodiny Šimečkovej, vrátane mobilu predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku, priniesol Nový čas ďalšie informácie z bankových prevodov združenia. Telefóny, dane, exekúcie a elektrina – toto všetko platili Šimečkovcom daňoví poplatníci EÚ.    

Štatutárka Šimečková vo zverejnených výpisoch z bankového účtu združenia za roky 2018 – 2022 a vo výpovedi pred vyšetrovateľom naznačila, že hlavnú vinu za chyby nesie jej dlhoročná kamarátka Andrea Puková, ktorá s médiami nekomunikuje. 

Po skúmaní zverejnených dokumentov, ktoré zverejnila matka Michala Šimečku, sa verejnosť dozvedela o platbách za mobilné telefóny celej rodiny Šimečkovcov. Mala tiež byť vyplatená pôžička predsedovi PS v sume 5-tisíc eur, čo je v rozpore s podmienkami poskytovaných grantov. Nový čas ale prináša otázku, či z verejných peňazí na konkrétne projekty neboli hradené dlhy Šimečkovej, ba dokonca faktúry za dodávku elektriny pre ich rodinný dom v bratislavskej Trnávke?   

Čo vyzradili poznámky z bankových výpisov? 

Okrem faktúr, napríklad za telefón po starej mame, ktorý Šimečka nechal zo sentimentu, prináša portál bulvárneho denníka informáciu z bankového výpisu, kde je v poznámke uvedené heslo “Elektrina Marta Šimečková 2”. “Napríklad 7. júna 2019 zaplatilo združenie 165,00 eur a ďalšie 4,93 eur na účet Západoslovenskej energetiky s poznámkou "Elektrina Marta Šimečková 2",” informuje portál, ktorý dodáva, že číslo účtu dodávateľa elektriny do domácností sedí s jedným z účtov ZSE.  

“Otázky na náklady, výdaje a nedoplatky pani Pukovej a pani Šimečkovej smerujte prosím priamo na ne. Rovnako tak otázky na účtovníctvo občianskeho združenia Projekt Fórum,” odpovedali portálu z tlačového oddelenia PS. 

Šimečka odpoveď zúžil na svoje výdavky: “Pokiaľ ide o mňa, nie som si vedomý toho, že by boli z účtu Projektu Fórum platené akékoľvek moje výdavky, nad rámec platieb za mobilný telefón spred cca 14 rokov.” 

Exekúcie a dane? 

Zistenia portálu tu nekončia. Vo výpisoch sa nachádza aj prevod 2038,90 eur označený ako “exekúcie Marta”. Tieto prostriedky putovali na účet Pukovej, odkiaľ s veľkou pravdepodobnosťou smerovali ďalej na uhradenie záväzkov jej kamarátky Šimečkovej voči nešpecifikovaným veriteľom. Toto tvrdenie podporuje samotná Šimečkovej výpoveď, ktorá priznala, že vlastný účet nemala a riešila to cez Pukovú. 

Portál našiel vo výpisoch aj záznam zo 7. septembra 2020, kde sa pri platbe 3500 eur na účet Pukovej objavila poznámka “Marta dane”. “Verzia o "neporiadnej kolegyni", ktorá manipuluje s financiami združenia, dostáva trhliny. Čo ak Puková nevyberala peniaze na vlastné obohatenie, ale na niekoho príkaz?” pýta sa Nový čas. 

Puková uhrádzala Šimečkovej záväzky 

Šimečková vyšetrovateľovi povedala, že jej kolegyňa za ňu viackrát zo svojho osobného účtu uhrádzala jej záväzky, ktoré boli splatné a ktoré potrebovala zaplatiť. Dodala, že Puková poskytla jej obhajcovi detaily 11 transakcií, ktoré ona platila zo svojho účtu. “Potvrdzujem, že je to tak a predpokladám, že takýchto platieb, ktoré „hasili“ môj problém, bolo iste za tieto roky aj viac. Ja presne neviem, koľko, ani v akej výške. Pripúšťam, že to tak je. Nemala som bankový účet, neviem presne odkedy. Bankový účet mám od októbra 2021,” vyhlásila Šimečková pred vyšetrovateľom. 

Práve v tejto súvislosti sa objavuje nové podozrenie, že Šimečková za pomoci Pukovej obchádzala exekúciu, aby sa vyhla uhrádzaniu záväzkov, čím poškodila veriteľov a marila výkon úradného rozhodnutia. “A to je trestný čin – rovnako ako vyššie spomenutý subvenčný podvod, za ktorý by bez zmeny trestného zákona podľa ministra obrany Roberta Kaliňáka hrozilo prípadným páchateľom až 20 rokov väzenia,” pripomenul portál. 

16. 5. 2026 10:12

LANGOŠ AKO ZÁMIENKA? V pozadí kauzy sa objavili väzby na PS aj obecné zákazky

Kauza známa ako „Langoš“ dostáva podľa tvrdení zverejnených Mimi Šramovou ďalší rozmer. V pozadí prípadu sa čoraz častejšie skloňuje právne zastupovanie majiteľa stánku zo strany JUDr. Ľubice Reisz Kňazeovej a JUDr. Petra Reisza. Verejne dostupné dokumenty majú podľa týchto tvrdení ukazovať na ich zmluvné vzťahy so samosprávami, väzby na komunálnu politiku, ako aj na Progresívne Slovensko. Samotná Ľubica Reisz Kňazeová mala zároveň priznať, že s kauzou išli do médií účelovo. Deň po kauze Ši

Čítať viac

️