Aká Matka, taký Miško. Peter „Ďateľ“ Tóth poukazuje na pozoruhodný fakt z minulosti Michala Šimečku, dnes predsedu Progresívneho Slovenska. Súbežne totiž pôsobil na Oxforde, ale aj ako asistent europoslanca. Človek, ktorý do vecí nevidí si povie – a čo, veď dnes ľudia stíhajú aj tri funkcie naraz. Tu sa však pri zamestnávaní oxfordského študenta porušili pravidlá Európskeho parlamentu, upozorňuje Ďateľ. O to viac prekvapuje doslova bohorovnosť predsedu PS, ktorý sa veľmi rád oháňa čestnosťou a politickou kultúrou.
Ďateľ poukázal na fakt, že počas štúdia v Oxforde Michal Šimečka pôsobil aj ako asistent europoslanca, čo je proti pravidlám tejto pozície. Okrem toho upozorňuje na fakt, že táto práca je tak náročná, že si vyžaduje asistentovu prítomnosť v Bruseli, teda sa nedá vykonávať „z domu“. Politický komentátor poukazuje aj na nejasné zdroje financií, z ktorých bol hradený pobyt Michala Šimečku v Oxforde.
Súbeh nie je možný
„Keď mladý Šimečka študoval v Oxforde a zároveň bol asistentom poslanca Európskeho parlamentu, rozkrádal zdroje Európskej únie,“ upozorňuje Ďateľ. Podľa pravidiel asistentských pozícií, asistent europoslanca musí byť fyzicky prítomný buď v Bruseli, alebo v domácej krajine počas väčšiny roka. Autor Táto podmienka nemohla byť splnená, keďže Šimečka tráviť najmenej 9 až 10 mesiacov v roku v Oxforde.
Neoprávnená odmena
„Dostával peniaze za prácu, ktorú nemohol vykonávať,“uvádza Ďateľ a dodáva, že asistentská práca v Európskom parlamente zahŕňa konkrétne úlohy, ako sledovanie výborov či poskytovanie servisu europoslancovi. A to sú časovo dosť náročné povinnosti. „To sa nedá robiť tak, že to robíte z Bratislavy. Proste musíte byť v Bruseli,“ vysvetľuje svoje dôvody hovoriť o zneužívaní systému. Navyše na situácii sa mali podieľať aj samotní europoslanci, ktorí mali o pravidlách vedieť. Čo z toho vyplýva? „Fakturoval za niečo, na čo nemal nárok fakturovať,“ priblížil Ďateľ a prirovnal konanie Šimečku k problematickému konaniu jeho matky.
Žiadna transparentnosť financovania štúdia
Ďatľovi sa nepozdáva ani netransparentnosť zdrojov na štúdium Šimečku v Oxforde. Naznačuje existenciu zahraničných grantov bez dostatočného vysvetlenia. „Nikdy nepovedal, odkiaľ dostal tie granty,“ upozorňuje a dodáva, že absencia konkrétnych údajov vyvoláva otázniky o pozadí financovania. Spochybňuje aj hodnotu samotného štúdia, keď ironicky poznamenáva, že v oblasti humanitných vied ide skôr o ideológiu než o vedu. Tento argument o tom, že získané štipendiá nemuseli byť výsledkom výnimočných schopností, ale skôr ideologického súladu.
Pokrytecká rodina
„Táto rodina, ktorá nám tu desaťročia káže o morálke… by si mala konečne vytiahnuť tie obrovské brvná zo svojich očí,“ uzatvára Ďateľ ostro. Ide o ľudí, ktorí sa verejne prezentujú ako morálne autority, no ich vlastné konanie je v ostrom rozpore s týmto obrazom. Veď otec Šimečka o Slovákoch hovorí, ako o ľuďoch bez morálky s mozgami dinosaura a syn vo veľkoh horlí za transparentnosť finančných tokov v politike. Zjavne len tých, na ktoré ukáže on.
Milí čitatelia,
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤