Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Akcia Giezi: polícia obvinila dve osoby z podvodu. Viac ako 500 poškodených malo prísť približne o 31 miliónov eur.
Politický komentátor je presvedčený, že premiér o podrobnostiach z rokovaní NATO a EÚ hovoriť nemôže, práve preto jeho varovanie treba brať vážne.
Vedci skúmali riziká predlžovania mihalníc. U 96 % pravidelných zákazníčok našli roztoče Demodex a problémy s očnými žľazami.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Ivan Korčok v ostrej debate s Tiborom Gašparom strácal istotu a namiesto argumentov siahal po posmeškoch. Diskusia sa dotkla aj nehody, právneho štátu a politického dvojakého metra.
Aj bez ochranky si užíva ochranu a za štátne šíri nenávisť voči seniorom!
Parlament sa vracia a s ním aj ostré konflikty. Matovič ich využíval roky. Sociologička vysvetľuje, prečo nás politické hádky priťahujú a čo s nami robia.
Poslanec Ľudovít Štúr sa musí v hrobe obracať, pripomenula výročie SNR
Juraj Draxler je jedným z tých, ktorí sledujú kauzu Projektu Fórum. Aj v stredu, 16. septembra zaregistroval, že vyšetrovatelia urobili krok vpred a hlavné aktérky sú reálne obvinené.
Tento týždeň púta pozornosť politický nepokoj v Zelenského vláde. Keďže ukrajinský líder už nemá koho vyhodiť z funkcie, útočí teraz na bývalých predstaviteľov, keď sa snaží presadiť kontrolu uprostred chaotickej korupčnej krízy, píše americký denník Amarican Conservative.
Kushner tvrdí, že väčšina dohody o Ukrajine je hotová. Zostáva jediný veľký problém. Dominik Hašek jeho slová ostro odsúdil.
Odvolanie Tarabu nepochopil premiér, ako ho SNS predá voličovi?
Dag Daniš tvrdí, že problémy SNS a Tomáša Tarabu majú korene už pri zostavovaní vlády v roku 2023. Kritizuje zásahy Zuzany Čaputovej aj neschopnosť národného tábora presadiť vlastný program.
Komentáre
31. 10. 2025
Prinášame vám kompletné znenie stanoviska advokáta Erika Magála, právneho zástupcu Dušana Kováčika, ktoré vyvolalo búrlivé reakcie na sociálnych sieťach.
V uplynulých dňoch som si prečítal ,,štvorbodový“ článok novinárky Denníka N Veroniky Prušovej o tom, ako sa dovolací rozsudok v kauze Dušana Kováčika vymyká bežnej praxi Najvyššieho súdu SR. Podkladom má byť akási štatistika advokáta Igora Ribára.
Veronika Prušová dodala, že ,,V kvalitatívnej analýze sú zahrnuté všetky rozhodnutia trestného kolégia Najvyššieho súdu od roku 2020 až do februára 2026. Bolo ich zhruba 2100. V kvantitatívnej analýze, čo je náročnejší a hlbší proces, ide o preverenie vzorky. Takmer 750 rozhodnutí od januára 2024 po február 2026. Pri oboch analýzach ide o pohľad na všetky rozhodnutia trestného kolégia, nielen dovolania.“
Zopár bodov, ktoré unikajú Veronike Prušovej:
1. V ŽIADNOM Z DOTERAJŠÍCH PRÍPADOV nebolo dôkazne preukázané, že vyšetrovateľ s operatívcami NAKA plánovali uhnať obvineného na smrť vo väzbe, kde za týmto účelom vyšetrovateľ postupoval úmyselne nezákonne tak, že vykonal výsluch svedka v paralelne vedenom konaní kvôli tomu, aby sa ho nemohli zúčastniť obhajcovia obvineného a aby tak pred týmto výsluchom mohol osamote povedať svedkovi, že páchateľom skutku je obvinený,
2. V ŽIADNOM Z DOTERAJŠÍCH PRÍPADOV nenastala situácia, že obvineného súdila sudkyňa, ktorá žila v partnerskom vzťahu s novinárkou, ktorá písala nenávistné články o obvinenom, kde následne sudkyňa (partnerka tejto novinárky) odmietla všetky dôkazy navrhované obvineným a vykonané dôkazy prekrútila v neprospech obvineného tak, aby dosiahla vopred stanovený cieľ odsúdiť ho,
3. V ŽIADNOM Z DOTERAJŠÍCH PRÍPADOV nenastala situácia, že sudca odvolacieho senátu (ktorý hromadne odmietol viac ako 120 dôkazov v prospech obvineného) napísal novinárom posmešný ironický komentár, že obvinený, o ktorom má rozhodovať, je len ,,chudák politický väzeň“,
4. V ŽIADNOM Z DOTERAJŠÍCH PRÍPADOV nenastala situácia, že zaujatý vyšetrovateľ, zaujatá sudkyňa (partnerka novinárky, ktorá písala nenávistné články o obvinenom) a zaujatý odvolací senát akosi svorne prehliadali, že jeden zo spolupracujúcich svedkov ,,záhadne“ vypovedal k uzneseniu o vznesení obvinenia, ktoré bolo vydané až o týždeň neskôr a že sa napokon spolupracujúci svedkovia ani len nedokázali zhodnúť v mieste, čase a ani spôsobe údajného spáchania skutku.
A čo z toho vyplýva? Výnimočnosť dovolacieho rozsudku v kauze Dušana Kováčika je priamoúmerná výnimočnosti toho, ako bol Dušan Kováčik justične zlikvidovaný svorne na všetkých stupňoch trestného konania.
JUDr. Erik Magál
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
