Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Denník N chce rozbehnúť vlastné rádio. Na Donio žobre peniaze od verejnosti a pri 1 000 eurách ponúka odmenu „Zachráňme demokraciu“.
Vždy je lepšie, keď stádo baranov vedie lev, ako keď stádo levov vedie baran. Mám pocit, že dnešné európske národy sa podobajú stádam levou, ktorých vedú barani. Jozef Banáš trefne ohodnotil level dnešných "niktošov" vo vedení štátov i EÚ.
Zvlášť v domácnostiach, kde sú deti je dôležité dbať o to, aby topánky, v ktorých chodíme po vonku, ostali maximálne v predsieni. Hosťom pokojne ponúknite prezuvky.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Politický komentátor je presvedčený, že premiér o podrobnostiach z rokovaní NATO a EÚ hovoriť nemôže, práve preto jeho varovanie treba brať vážne.
Ivan Korčok v ostrej debate s Tiborom Gašparom strácal istotu a namiesto argumentov siahal po posmeškoch. Diskusia sa dotkla aj nehody, právneho štátu a politického dvojakého metra.
Aj bez ochranky si užíva ochranu a za štátne šíri nenávisť voči seniorom!
Parlament sa vracia a s ním aj ostré konflikty. Matovič ich využíval roky. Sociologička vysvetľuje, prečo nás politické hádky priťahujú a čo s nami robia.
Komentáre
31. 10. 2025
Meno sudkyne Špecializovaného trestného súdu v Pezinku Pamely Záleskej je v poslednom období znovu veľkou témou kvôli rozhodovaniu v kauze Dušana Kováčika. Bývalý novinár a bývalý riaditeľ kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby Peter Tóth, používajúci pseudonym Ďateľ upozorňuje, že vedome prekrútila kľúčový dôkaz v neprospech obžalovaného. Jej postup Tóth označuje za zneužitie právomoci a dôkaz subjektívnej zaujatosti, ktorá mala viesť k nespravodlivému rozsudku.
Ďatľovu kritiku si vyslúžil aj odvolací senát, ktorý mal takéto rozhodnutie potvrdiť. Ďateľ vo svojom videu reaguje na rozhodnutie Najvyššieho súdu, ktorým boli zrušené rozsudky v tejto kauze, a zároveň na politické aj spoločenské reakcie, vrátane avizovaného trestného oznámenia zo strany predsedu vlády SR, Roberta Fica (Smer-SSD). Žiada preto radikálny krok: zbavenie funkcie a trestné stíhanie sudcov.
„Advokát Marek Para si všimol, že jednou z hovorkýň tej politickej neziskovky Za otvorenú justíciu je sama Záleská. Takže Záleská podpisuje nejaké vyhlásenia na podporu seba samej. To je proste už ako úplná fraška,“ poukazuje na čudné praktiky sudkyne ŠTS. To však nie je podstata toho, prečo tvrdí, že Záleskýá musí byť vyzlečená z talára, prečo musí byť trestne stíhaná a prečo musí byť postavená pred spravodlivý súd. Ten by mal povedať, či je podobné konanie v demokratickom právnom štáte akceptovateľné.
„Záleská vo svojom rozsudku prekrútila dôkaz, ktorý bol v zásade v prospech Dušana Kováčika. Svedkyňa vo svojej výpovedi povedala, že Dušan Kováčik nemal k dispozícii utajované skutočnosti, respektíve písomnosti, ani od nej nežiadal, ako od zamestnankyne referátu utajovaných skutočnosti, poskytnutie týchto písomností. Z toho logicky vyplýva, že Dušan Kováčik nemohol dať tieto písomnosti zločincovi Makóovi,“ približuje Tóth. Svedkyňa podľa neho tiež uviedla, že Kováčik sa teoreticky mohol dostať k dokumentom cez iného prokurátora, ktorý si ich protiprávne naskenoval. Tu ale chýba dôkaz, či sa k nim Kováčik skutočne dostal, alebo nie.
„Samozrejme, že taký dôkaz neexistoval a samozrejme, že výpoveď svetkyne bola v prospech Kováčika, pretože v prvom rade povedala, že tie písomnosti nemal k dispozícii Dušan Kováčik, pretože mu neboli pridelené a ani o ich pridelenie nežiadal. A keďže takto prekrútila ten dôkaz Záleská, tak ona prejavila nielen objektívnu, ale aj subjektívnu zaujatosť,“ zdôrazňuje Ďateľ. Dôkaz proti Kováčikovi prekrútila s úmyslom spôsobiť mu závažnú ujmu. Tento dôkaz hodnotila v jeho neprospech, aj keď opak bol pravdou. „To znamená, že naplnila skutkovú podstatu trestného činu zneužitia právomocí verejného činiteľa a porušila tým viaceré ustanovenia trestného poriadku, ktorými sa mala správať pri vyhodnocovaní dôkazov,“ upozorňuje Tóth. Dodáva, že Záleská sa v rámci neziskovky Za otvorenú justíciu bránila argumentom, že jej rozsudok „požehnal“ aj odvolací senát. „Senát, v ktorom pôsobili všetci lokaji politického sudcu Klimenta,“ podotýka Tóth.
Namiesto toho, aby Pamele Záleskej tento senát vysvetlil, že takéto prekrúcanie dôkazov je neprípustné, sa s jej rozhodnutím stotožnil a tiež odsúdili Dušana Kovačika. „To znamená, že tí traja zločinci justiční musia byť rovnako presne stíhaní za zneužitie právomoci verejného činiteľa, pretože s úmyslom inému spôsobiť vážnu ujmu zneužili svoje postavenie sudcov, tak ako zneužila svoje postavenie sudkyne Záleská,“ vysvetľuje Tóth.
„Týchto sudcov treba nie disciplinárne, ale trestne stíhať, a treba ich vyzliekať z talárov. Môžu si hovoriť všelijakí ochrancovia zo združenia Za otvorenú justíciu a neviem odkiaľ čo chcú. Títo sudcovia rozhodujú o osudoch ľudí, a keďže sú ochotní, schopní a pripravení prekrúcať dôkazy, ktoré sú v prospech ľudí, v neprospech obvinených, tak sú natoľko nebezpeční, že nemôžu byť sudcami,“ uzatvára Ďateľ s tým, že nie len sudcovské, ani len právnické povolanie.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
pred 3 hod
pred 3 hod
pred 3 hod
