Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Poslankyňa NR SR so zdesením reaguje na informáciu zo Škótska o masívnej podpore "dojčiacich mužov".
Red Devils síce za ostatné obdobie investovali približne 85 miliónov libier do príchodu hráčov ako Andrey Santos, Youri Tielemans či Karl Darlow, no tieto sumy stále zaostávajú za výdavkami konkurenčných tímov ako Manchester City, Arsenal Londýn či FC Chelsea.
Krejčího ťukanec na parkovisku ako mediálna bomba, no nehody politikov PS akoby sa nestali?
Slovenský raper Majk Spirit ho označil za jednoznačne najlepšieho rapera všetkých čias s mimoriadnym intelektom a naznačil, že za jeho smrťou mohli stáť veľmi vplyvní a mocní ľudia.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Skutočnosť, že USA sú opäť uviaznuté v konflikte na Blízkom východe, je dnes obzvlášť pozoruhodná, pretože za posledných 20 rokov americká verejnosť aj mnohí americkí lídri pevne dospeli k záveru, že takéto vojny sú chybou.
PS bez jediného šliamu?
Dnes som mala celkom pekný deň a stretla som pekných a príjemných ľudí.
Píše Hlas ľudu Hlavného denníka
Zdá sa, že Rusko si stanovilo cieľ úplne pripraviť Ukrajinu o dodávky zbraní. Podľa expertov sa to dá dosiahnuť v troch krokoch, pričom dva z nich sa už realizujú.
Bárdy rozvíril búrku okolo atentátu na Fica: Tóth hovorí o nebezpečnej manipulácii!
Komentáre
31. 10. 2025
Prezident SR by nemal vyhlásiť referendum k otázke o skrátení volebného obdobia, keďže je v rozpore s najnovšími nálezmi Ústavného súdu (ÚS) SR. Pre TASR to uviedol docent ústavného práva Marek Domin. K zvyšným otázkam petície, ktorú podali mimoparlamentní Demokrati, nevidí rozpor s Ústavou SR. Ak by mal však prezident pochybnosti, môže sa obrátiť na ÚS. Aj ústavný právnik Vincent Bujňák súhlasí a doplnil, že otázka týkajúca sa predčasných volieb nie je aplikáciou existujúcej ústavnej úpravy, ale žiadosťou o jej jednorazové prelomenie.
Prezident by podľa Domina určite nemal vyhlásiť referendum vo vzťahu k prvej otázke v petícii. Tá sa pýta občanov na súhlas s tým, aby si parlament skrátil volebné obdobie uznesením. „Táto otázka je totiž v rozpore s najnovšou judikatúrou Ústavného súdu z rokov 2021 a 2022, ktorá sa týka možnosti rozhodovania v referende o skrátení volebného obdobia Národnej rady, respektíve o skrátení funkčného obdobia vlády,“ zdôraznil pre TASR Domin.
ÚS dospel k záveru, že výsledkom referenda má byť prijatie všeobecne záväzného pravidla správania sa, nie jednorazový „príkaz“ pre orgány verejnej moci. „Hoci Národná rada má od novelizácie ústavy z roku 2023 právomoc sama sa uzniesť na skrátení svojho volebného obdobia, toto nič nemení na aplikovateľnosti uvedenej judikatúry Ústavného súdu,“ skonštatoval docent. V opačnom prípade by podľa neho mohli občania v referende prikázať prezidentovi udeliť milosť nejakej konkrétnej osobe.
Zostávajúce dve otázky sa týkajú zrušenia tzv. doživotnej renty napríklad pre premiéra Roberta Fica (Smer-SD) a obnovenia Úradu špeciálnej prokuratúry a Národnej kriminálnej agentúry. Domin pripúšťa, že posledná otázka je formulovaná veľmi všeobecne, no nevidí rozpor s ústavou ani judikatúrou ÚS.
Bujňák pripomenul, že platný výsledok referenda vytvára pravidlo so silou ústavného zákona. „Je vylúčené, aby sa naň nazeralo iba ako na drahý prieskum verejnej mienky,“ zdôraznil pre TASR. „Z troch referendových otázok nerešpektuje judikatúru ústavného súdu prvá, týkajúca sa predčasných volieb,“ povedal Bujňák, ktorý je autorom knihy o odvolávaní politikov ľuďmi. Prvá otázka podľa neho žiada jednorazovo prelomiť ústavu a prikázať Národnej rade SR, aby si skrátila volebné obdobie uznesením. „Ústavný súd jasne povedal, že prijatie jednorazovej normy prostredníctvom referenda nesmie predstavovať prelomenie ústavy, teda suspendovanie niektorého ústavného článku,“ vyhlásil ústavný právnik. Prvá referendová otázka podľa neho preto nie je aplikáciou existujúcej ústavnej úpravy, ale žiadosťou o jej jednorazové prelomenie.
Občania dokážu podľa Bujňáka v referende schváliť takú otázku, ktorou spôsobia odvolanie parlamentu. „Referendová otázka však musí byť sformulovaná ako pravidlo, ktoré by bolo uplatniteľné na ktorúkoľvek Národnú radu,“ povedal s tým, že na odvolanie parlamentu musí byť vytvorený osobitný ústavný základ, ktorý majú napríklad v Lotyšsku a Lichtenštajnsku. „Pokiaľ ktokoľvek ako iniciátor referendovej petície naformuluje otázku neústavne, nemôže sa hnevať ani na prezidenta, ani na Ústavný súd, ale má ju sformulovať tak, aby ústavné požiadavky rešpektovala,“ uzavrel.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
pred 8 hod
pred 10 hod
pred 10 hod
