Splnomocnenec vlády: Riziká revízie medzinárodných zdravotných predpisov potvrdili právni experti. Hystéria niektorých lekárov je skôr politická než odborná.

Splnomocnenec vlády pre preverenie riadenia pandémie Peter Kotlár víta, že riziká spojené s revíziou Medzinárodných zdravotných predpisov (IHR), na ktoré dlhodobo upozorňoval, boli nezávisle potvrdené právnymi expertmi.

Na možné problémy upozorňoval predovšetkým z pozície lekára, ktorý sa počas pandémie venoval analýze rozhodnutí prijímaných v oblasti zdravotnej politiky. Zároveň zdôrazňuje, že nie je odborníkom na ústavné ani medzinárodné právo.

„Som lekár, nie ústavný právnik. Preto považujem za dôležité, že moje obavy sa zhodujú so závermi právnych expertov, ktorí sa tejto téme venujú profesionálne," uviedol.

Ministerstvo spravodlivosti SR už v lete vypracovalo právnu analýzu, ku ktorej bola pripojená aj analýza zahraničnej expertky, ktorá sa téme medzinárodných zdravotných predpisov venovala vo svojom akademickom výskume na prestížnych univerzitách a v minulosti spolupracovala aj so Svetovou zdravotníckou organizáciou (WHO). Následne sa k problematike vyjadrili aj právnické fakulty, ktorých detailné a nezávislé analýzy potvrdili viaceré z identifikovaných rizík.

Splnomocnenec zdôrazňuje, že do práce právnych expertov nijakým spôsobom nezasahoval.

„Nikdy som nikoho neovplyvňoval. Práve naopak – právne analýzy vznikli nezávisle. O to je ich záver významnejší," uviedol.

Zároveň ostro kritizuje vyjadrenia niektorých slovenských lekárov, ktorí zmeny medzinárodných zdravotných predpisov nekriticky obhajujú.

„Aktivity časti slovenských lekárov, ktorí dnes najhlasnejšie útočia na kritikov revízie IHR, pôsobia skôr ako politicky manipulovaná hystéria než ako odborná diskusia. Ich vyjadrenia často naznačujú, že právne analýzy právnických fakúlt buď nečítali, alebo im jednoducho nerozumejú," uviedol splnomocnenec.

Podľa jeho slov je zároveň zarážajúce, že práve niektorí lekári dnes presadzujú model, ktorý by umožnil ešte širšie preventívne núdzové režimy a ďalšie zásahy do vnútroštátnej zdravotnej politiky.

„Po skúsenosti z pandémie by som očakával skôr opatrnosť. Namiesto toho vidíme snahu vytvárať mechanizmy, ktoré môžu legitimizovať ďalšie rozsiahle zásahy do práv občanov a rozhodovania štátov," dodal.

Slovensko pritom nie je jedinou krajinou, ktorá má voči revízii IHR zásadné výhrady. Rovnaké dôvody viedli k odmietnutiu týchto zmien aj v zahraničí.

Príkladom je Taliansko, ktoré zmeny medzinárodných zdravotných predpisov odmietlo s odôvodnením, že by mohli oslabiť národnú suverenitu v oblasti zdravotnej politiky a otvoriť priestor pre výraznejší vplyv medzinárodných štruktúr na rozhodovanie štátov počas zdravotných kríz. Podľa talianskych predstaviteľov musí zostať konečné rozhodovanie o tak zásadných opatreniach v rukách demokraticky zvolených národných orgánov.

Splnomocnenec zdôraznil, že jeho cieľom nie je spochybňovať medzinárodnú spoluprácu v oblasti ochrany zdravia.

„Medzinárodná spolupráca je dôležitá. Nemôže však znamenať oslabovanie suverenity štátov ani obchádzanie demokratickej kontroly pri rozhodnutiach, ktoré môžu zásadne zasiahnuť do života občanov," uzavrel.

Viac sa dozviete TU: 

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️