Falošné policajné rozhodnutia žiadajú 150 eur za údajné prekročenie rýchlosti.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Polícia upozorňuje na falošné rozhodnutia o dopravných priestupkoch. Podvodníci používajú štátny znak, číslo spisu aj odkazy na zákony. Od ľudí žiadajú 150 eur za údajné prekročenie rýchlosti. Peniaze však majú skončiť na súkromnom účte Revolut. Prípady už zaznamenali v okrese Lučenec.
Tentoraz nejde o ďalšiu podvodnú SMS. Páchatelia zvolili dôveryhodnejšiu podobu. Ľuďom posielajú papierové rozhodnutia, ktoré napodobňujú úradnú korešpondenciu Policajného zboru. Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici už upozornilo na takéto prípady v okrese Lučenec. Adresátom ukladajú pokutu 150 eur za údajné prekročenie rýchlosti. Dokumenty obsahujú štátny znak, označenie policajného útvaru, číslo spisu, odkazy na právne predpisy aj opis priestupku. Na prvý pohľad preto môžu pôsobiť ako skutočné rozhodnutia.
Najväčšou pascou sú platobné údaje. Ide o účet vedený v banke Revolut. Ako príjemca platby je uvedená súkromná osoba, nie štátna inštitúcia. Revolut Bank UAB je riadne licencovaná banka v Európskej únii so sídlom v Litve a oprávnením poskytovať bankové služby aj na Slovensku. To však neznamená, že účet konkrétneho príjemcu súvisí s legitímnym výberom pokuty. Práve naopak. Podvodníci môžu zneužiť aj služby regulovanej banky. Rozhodujúce je, komu peniaze posielate a na základe akého rozhodnutia.
Podľa analýzy dokumentu mal vodič v obci prekročiť povolenú päťdesiatku o 24 kilometrov za hodinu. Rozhodnutie požadovalo úhradu 150 eur do 15 dní od právoplatnosti. Techbyte upozornil aj na nesprávne citované právne predpisy. V dokumente sa objavuje odkaz na vyhlášku č. 672/2006 Z. z. a údajnú novelu č. 19/2025 Z. z.
Právnu časť možno porovnať s oficiálnou legislatívou. Vyhláška č. 411/2006 Z. z. upravuje paušálnu sumu trov konania o priestupku. Jej znenie zmenila vyhláška č. 16/2025 Z. z., účinná od 1. marca 2025. Nezrovnalosti v citáciách právnych predpisov uvádza Techbyte vo svojej analýze. Oficiálne znenie legislatívy potvrdzuje existenciu a účinnosť uvedenej novely, nie automaticky všetky závery o konkrétnom falošnom dokumente.
Podvodníci pritom neskúšajú iba policajné listy. Začiatkom novembra sa podobný problém objavil aj v Bratislave. V Dúbravke našli vodiči za stieračmi áut falošné oznámenia o pokute 100 eur. Výskyt podvodných oznamov sa spájal s ulicami Karola Adlera a Koprivnickou. V súvislosti s prípadom sa spomínala aj Jadranská ulica. Dokumenty sa vydávali za oznámenia Mestskej polície Bratislava a požadovali bankový prevod. Mestská polícia sa od nich dištancovala a upozornila, že takýmto spôsobom pokuty neudeľuje. Išlo o inú sumu aj inú formu podvodu než v Lučenci.
Rozdiel je aj v tom, ako mestská polícia skutočné priestupky rieši. Vodiča môže zastaviť a priestupok s ním vyriešiť priamo na mieste. Môže ho tiež predvolať na príslušné pracovisko. Pri objektívnej zodpovednosti doručuje platobný rozkaz oficiálnou cestou. Oznámenie za stieračom s požiadavkou na okamžitý bankový prevod nie je jej štandardným postupom. Ak má vodič pochybnosti o pravosti takéhoto dokumentu, môže si ho overiť na bezplatnej linke mestskej polície 159. Prípadmi sa zaoberá aj Policajný zbor.
Čo robiť, ak nájdete podobnú pokutu v schránke? Predovšetkým neplaťte na základe samotného listu. Obráťte sa na príslušný policajný útvar a požiadajte o preverenie spisovej značky. Telefónne číslo si nájdite na oficiálnej stránke Ministerstva vnútra SR. Nepoužívajte kontakty z podozrivého dokumentu. Ak ste už peniaze odoslali, okamžite kontaktujte banku a požiadajte o preverenie možnosti zastavenia alebo vrátenia platby. Následne podajte oznámenie na polícii.
Štátny znak, číslo spisu ani úradná pečiatka dnes nie sú zárukou pravosti. Podvodníci dokážu napodobniť aj dokument, ktorý má v človeku vyvolať rešpekt a strach z pokuty. Práve na to sa spoliehajú. Polícia preto žiada verejnosť, aby na podvod upozornila aj svojich blízkych.
Falošné policajné rozhodnutia žiadajú 150 eur za údajné prekročenie rýchlosti.
Ivan Štubňa ostro kritizuje Igora Matoviča, pripomína jeho politické kauzy, diplomovú prácu aj riadenie pandémie. Varuje pred protestmi 17. novembra.
Politický komentátor Peter Ďateľ Tóth hovorí o dôsledkoch hlasovania Tomáša Tarabu, ktorým zákon o kajúcnikoch neprešiel do tretieho čítania. Kritizuje u neho aj to, že svoje hlasovanie neodôvodnil, veď ako minister životného prostredia zaň hlasoval.
Taraba má smolu, témou najbližších dní bude ochrana suverenity štátu.
Voľby do Kongresu USA priniesli porážku Trumpových republikánov. Komentár analyzuje dôsledky pre americkú politiku aj izraelského premiéra Netanjahua.
Jožo Ráž prehovoril o prostredí, v ktorom vyrastali jeho synovia
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
