Novinárka Mimi Šramová viedla rozhovor s advokátmi Dušana Kováčika a Patrika Vidašiča Erikom Magálom a Jakubom Križanom o kauze Kajúcnik a čurillovcoch, ktorí v posledných dňoch plnia titulky médií. Patria nátlakové métody, ktoré čurillovci predvádzali, do právneho štátu? 

“My v tejto veci zastupujeme dvoch poškodených. Je to pán Vidašič a doktor Kováčik. Ono v podstate po tom, ako sa minulý týždeň spustila tá akcia Kajúcnik, tak sa v médiách začali objavovať také názory, že tá akcia súvisí s tlačovou konferenciou strany Smer, ktorá bola v nedeľu odvysielaná. Tak v tomto by som len toľko povedal, že toto je absolútny nezmysel,” uviedol Magál, ktorý v mene klientov podával trestné oznámenie ešte v roku 2022. 

Začalo to v roku 2022, nie nedeľnou tlačovkou!

Celá genéza tejto veci, teda začala ešte v roku 2022 podaním trestného oznámenia, ktoré dopĺňali v rokoch 2023-24 o ďalšie a ďalšie listiny a skutočnosti. “OČTK veľmi precízne preverovali okolnosti vyplývajúce z toho trestného oznámenia a konkrétne boli to okolnosti, ktoré súviseli s podozreniami z manipulácií niektorých dôkazov?” dodal Magál na margo pokusu časti médií spojiť akciu s tlačovou konferenciou na Úrade vlády. 

Advokát tvrdí, že súčasťou trestného oznámenia je fakt, že obhajoba nemala prístup, ani vedomosť, že existuje nejaké paralelné utajované vyšetrovanie, čím bolo významne poškodené právo na obhajobu klientov v tých samotných trestných veciach. “Ja by som iba spomenul, že prakticky tie obvinenia v kauze Kajúcnik sa týkajú 10 skutkov a to, čo spomínal Erik, teda tie technické spisy, tak to je vlastne iba ako keby časť toho konania, ktorých sa mali dopúšťať práve ľudia okolo Jána Čurillu. A práve to konanie nemalo spočívať len v nejakom vedení takéhoto nejakého utajeného vyšetrovania, ale následne aj v tých nátlakových metódach po tom, čo sa ľudia dostali do väzby,” doplnil Križan. 

Lámanie ľudí bola ich bežná prax

Križan hovorí, že je zvláštne vyjadrenie na túto na túto tému, že v zásade išlo iba o nejaké zamedzenie telefonovania alebo nejaké zdržanie pri zasielaní listov, ale tu sa treba podľa neho vráti späť. “Celé to rozanalyzovať, že ten človek, ktorý je vzatý do väzby, je izolovaný. Povedzme sám na cele a je v najprísnejšej teda väzbe, tej kolúznej väzbe a následne je mu postupne odopierané akékoľvek právo komunikovať so svetom,” povedal Križan s tým, že to následne generuje tých kajúcnikov. 

“To obvinenie vlastne spočíva v tom, že jednak sa viedlo takéto vyšetrovanie, kde sa porušili práva obhajoby na to, aby vôbec sa dozvedeli o úplnosti spisu a jednotlivý je obvinení ako aj obhajcovia. Následne sa vlastne títo ľudia lámali v tej väzbe prostredníctvom metód, kde využívali tí samotní teda obvinení nielen také samotné procesné nástroje týkajúce sa toho odopierania tých zásielok alebo tých návštev alebo videohovorov. Dokonca tam malo dochádzať aj nejakej kooperácii s preventívnou bezpečnostnou službou v rámci basy,” doplnil Križna s tým, že lámanie ľudí bolo súčasťou práce vyšetrovateľov, čo dokazuje aj komunikácia verejnosti známej ako Apači.  

Tódová klame a zavádza verejnosť

“Keď hovoríte o tých nátlakoch, tak cez víkend bola diskusná relácia denníka N, kde Monika Tódová spovedala svojho kolegu Obradoviča, neviem ešte jedného, a bavili sa tam  o tých nátlakoch vo väzbe. A ona tam hovorí, že sa smiali na porade, že si mysleli, že ich v tej väzbe bili a že oni mu akurát nedovolili knižku. Ako dosť také cynické mi to prišlo,” uviedla Šramová.  

“To je absolútne klamstvo, pretože tá trestná vec, kajúcnik je zdokumentovaná kombináciou, ako Jakub hovoril, sú tam jednak Apači, to je tá známa komunikácia mobilná, potom sú tam odposluchy z kancelárií. Ďalej sú tam emailové komunikácie, sú tam rôznymi svedkami, doložené SMS komunikácie a všetko je to samozrejme zakončené výpoveďami desiatok svedkov, ktorí vypovedali o tom, že tie metódy vôbec neboli o nejakom o nejakých knihách alebo nejakom o nejakých takýchto podmienkach. Bolo to založené na tom, že dochádzalo k cielenému cielenému nejakému psychickému rozkladu tých obvinených,” označil Magál výrok Tódovej za klamstvo.  

Proti čurillovcom existuje komplexná časová os!

Rozklad bolo podľa neho vidieť napríklad aj v známom prípade Dušana Kováčika, kde aj Matej Zeman, ktorý vypovedal na hlavnom pojednávaní hovoril, že sa pokúšal opakovane alebo mal opakovanie myšlienky na samovraždu pod vplyvom týchto metód. “A on zároveň aj písal aj vyšetrovateľovi Ďurkovi sťažnosti, že je mu zamedzovaný kontakt s okolitým svetom a toto považuje za a dal tam, že označil to ako drastické, neľudské, a že v podstate takýmto spôsobom tú väzbu on vnímal. Tá komunikácia Apači túto žiadosť alebo tú sťažnosť toho Mateja Zemana tiež zachytáva a títo dotyční obvinení (čurillovci) sa tam na tom smiali, že ten človek je v totálnom psychickom rozklade,” upozornil Magál na fakty metód, ktoré čurillovci používali. 

Pripomenuli, že vďaka Jánovi Kaľavskému máme k dispozícii aj samotné odposluchy z kancelárií a v konečnom dôsledku sú to výpovede jednotlivých osôb. “Čiže my tu máme my tu máme v časovom nejakom slede od roku 2020 pekne zapadajúcu mozaiku dôkazov. To nejde o žiadne, že si teraz niekto zmyslel, že teraz poďme rozhodnime sa, urobíme tlačovku v nedeľu a v utorok zadržíme skupinu okolo Jána Čurillu. Nie, toto sú dôkazy, ktoré sa postupne od roku 2020 ako keby také vrstvy nakladali na seba a analytickou činnosťou jednoducho sa pospájali s konkrétnymi spismi, konkrétnymi dátumami, konkrétnymi komunikáciami,” skonštatoval Križan o spise proti čurillovcom. 

Viac o dôkazoch sa dozviete v rozhovore na kanály Mimi Šramovej:

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku    politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️