Zadržanie čurillovcov bolo v utorok, 3. marca „správou dňa“. Hystéria, čo sa strhla v červených denníčkoch a na opozičných tlačových besedách Ďateľ, teda politický komentátor Peter Tóth vníma, ako paniku. Dúfajme, že inšpekcia má tieto obvinenia všetky dobre podložené. Ak ich nemá dobre podložené, tak v takom prípade už nad tým musíme zlomiť palicu, ale vychádzajme z toho, že tie obvinenia sú relevantné, hovorí Tóth v najnovšom videu.
Panika podľa neho vyplýva zo strachu, že sa rozhodne vypovedať Alžbeta Farkašová a po nej aj Pavol Ďurka. Komentátor tiež poukazuje na dôvody mimoriadne agresívneho vystupovania advokáta čurillovcov Kubinu. Ten v celom určite nefiguruje v prípade len ako svedok. Kontraproduktívne podľa Tótha môže pôsobiť aj premiérova tlačovka, na ktorej sa venoval aj multikajúcnikovi Makóovi. Ako to celé dopadne si odhadnúť netrúfa, toto video má slúžiť len na poodhalenie toho, čo sa deje na pozadí.
Najslabšie ohnivko reťaze
Čurillovci, ako aj ich tútori sa obávajú, že povestným slabým ohnivkom reťaze by mohla byť „Betka“ – bývalá vyšetrovateľka NAKA Alžbeta Farkašová. „Boja sa, že ona je najviac nalomená a že ona by mohla začať vypovedať a potvrdzovať obvinenia, ktoré sú im kladené za vinu. No a všetci dobre vieme, že ak jeden človek začne potvrdzovať v nejakých logických súvislostiach, samozrejme to nemôžu byť výmysly, ale v logických súvislostiach a v súlade s objektívnou materiálnou realitou veci, tak potom sa začne rozpadať celá organizovaná skupina,“ vysvetľuje Tóth dôvod obáv. Betka, ako ju kolegovia familiárne volali bola najskôr skrúšená, ale neskôr prišla verbálna agresia.
Dve strany jednej mince
„Je to možno nejaký vnútorný boj, možno sa láme a možno obavy samotných čurillovcov, ich advokáta. V každom prípade je potrebné povedať, že táto pani Farkašová síce bola „čurilla“, ale bola to taká radová čurilla,“ objasňuje komentátor s tým, že Farkašová nikdy nerozhodovala, ako Čurilla či Ďurka. A v ňom vidí ďalšie slabé ohnivko. Podľa jeho informácií bol Pavol Ďurka po zadržaní mĺkvy. To môže znamenať, že zvažuje pravdivú výpoveď, ale aj neochotu vypovedať, akúsi zaťatosť. Napriek tomu Tóth trvá na tom, že výkriky Mareka Vagoviča, Moniky Tódovej či iných propagandistov, vníma ako prejav strachu z ich ochoty vypovedať.
„Nešťastník“ Kubina
Mimoriadne agresívne vystupovanie advokáta čurillovcov Petra Kubinu Ďateľ tiež ipisuje strachu. Argument, že aj čurillovci takto postupovali voči iným advokátom, nie je relevantný, veď nezákonnosť nemôže byť oplácaná nezákonnosťou. Faktom však je, že na odposluchoch je zachytené jeho meno, ako sa s nimi koordinoval. Jeho panika je spôsobená stratou kontroly nad Farkašovou a Ďurkom, a tiež tým, že spolu s prokurátormi z ÚŠP Šúrekom a Lipšicom mal „dohadovať kšefty".
Makó ako opora výpovedí
O Ľudovítovi Makóovi Ďateľ hovorí, ako o „chránenej zveri“, či „odpornom kajúcnikovi“. Na inšpekcii opakovane vypovedal aj o čurillovcoch, vďaka ktorým získal beztrestnosť. Na druhej strane však nesúhlasí s tým, čo odznelo na premiérovej tlačovej besede. Tá môže byť kontraproduktívna. „Makó sa teraz môže znovu otočiť a znovu si povie, že on nebude vypovedať, lebo naň útočí predseda vlády Robert Fico. A toto ale vyvracia celú tú propagandu, ktorú tu šíria, progresívni politici,“ hovorí Ďateľ s tým, že v súčasnosti je situácia veľmi dynamická a on sám si netrúfa odhadovať jej ďalší priebeh. To, čo odznelo v tomto videu je jeho poodhalenie diania na pozadí. „Takéto hry sa tam rozohrávajú a že to je aj dôvod tej agresívnej mediálnej kampane, ktorú rozputal Kubina,“ uzavrel Peter Tóth.
Milí čitatelia,
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️