Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Veľa sa v EÚ hovorí o solidarite, ale ak chceme normálne ceny elektriny, solidarita sa vyparí ako gáfor a tak je to so všetkým.
Niekedy na takéto konštatovanie skutočne stačí len niekoľko viet.
V noci na 25. októbra sa mení čas. Prečo americkí odborníci uprednostňujú štandardný čas a čo môže jarný posun znamenať pre zdravie?
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Koniec rozprávke o spolupráci a zvláštny politický odkaz dňa.
Fico, Plaváková a spor o manželstvo: Kde sú hranice slovenskej ústavy a práva EÚ?
„Ste hanbou tohto národa!“ Po debate na TA3 zazneli slová plné hnevu
Ani Demokrati sa nevrátia k štedrej podpore Ukrajiny
Komentáre
31. 10. 2025
pred 28 min
pred 1 hod
pred 2 hod
Obžalovaný Daniel Bombic môže byť súdený podľa prísnejšej právnej kvalifikácie. Na dnešnom hlavnom pojednávaní to povedal prokurátor Michal Stanislav s tým, že kvalifikácia niektorých skutkov ako podpora a propagácia hnutia smerujúceho k potlačeniu základných práv a slobôd vyplýva z výpovede znalca na problematiku politického extrémizmu Mateja Medveckého, ktorý na súde vypovedal vo štvrtok 29. januára. S postojom prokurátora sa zároveň stotožnila aj sudkyňa Špecializovaného trestného súdu v Pezinku. Podľa obhajcu obžalovaného Davida Lindtnera sa však práve na spomínanej výpovedi znalca rozpadá obžaloba, keďže on sám zmenil závery znaleckého posudku, ktorý vypracoval.
„My sme na toto upozorňovali od začiatku trestného stíhania, že znalec sa vyjadruje k právnym otázkam a to je neprípustné," zdôraznil dnes pre médiá Lindtner. Zároveň trvá na to, že v prípade skutkov obžaloby, ktoré sa týkajú údajného extrémizmu nejde o trestné činy. Prokuratúra pritom podľa Lindtnera prišla s aktuálnym stanoviskom o sprísnení kvalifikácie len preto, aby sa nezosmiešnila. „Pokiaľ pán prokurátor to chcel kvalifikovať takýmto spôsobom, mal to urobiť od počiatku," povedal Lindtner. Celú vec pritom označil za prokurátorský aktivizmus. „Prakticky všetky gestá, všetko čo komunikoval (Bombic, pozn. SITA), tak sa nachádza aj v inom kontexte, majú aj iné významy tie gestá. A rovnako ako aj kniha Protokoly sionských mudrcov, opakovane to hovoríme, je verejne dostupnou knihou," dodal Lindtner.
Z dôvodu, že obžalovaný môže byť stíhaný podľa prísnejšej právnej kvalifikácie, obhajoba si uplatnila lehotu päť pracovných dní na vysporiadanie sa situáciou. Samosudkyňa preto avizovala zrušenie termínu pojednávanie vytýčeného na utorok 3. februára, keď sa očakával prednes záverečných rečí.
Prokurátor odboru závažnej kriminality Generálnej prokuratúry SR na neho podal ešte začiatkom júla 2025 obžalobu pre pôvodne 26 skutkov opísaných v 12 bodoch. V zmysle podanej obžaloby sa Bombic na súde už v pondelok 26. januára vyjadril, že je nevinný s tým, že celá vec je nedorozumenie. Skutky obsiahnuté v obžalobe zahŕňajú zločin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd, zločin rozširovania extrémistického materiálu v súbehu s prečinom prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd, zločin rozširovania extrémistického materiálu, prečin podnecovania k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti, pokračovací prečin nebezpečného elektronického obťažovania spáchaného z nenávisti voči jednotlivcovi pre jeho domnelú príslušnosť k niektorému národu alebo náboženskému vyznaniu a pre sexuálnu orientáciu, taktiež pre pokračovací prečin nebezpečného elektronického obťažovania v súbehu s prečinom prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd. Žalované skutky súvisia predovšetkým s vyjadreniami obžalovaného na sociálnych sieťach a v zverejnených videách.
Bombic, ktorý býva označovaný za internetového agresora je momentálne stíhaný väzobne. Senát Najvyššieho súdu SR totiž ešte koncom apríla minulého roku vyhovel sťažnosti prokurátora proti skoršiemu rozhodnutiu Špecializovaného trestného súdu a rozhodol o väzobnom stíhaní obvineného. Dôvodom vzatia obvineného do väzby je podľa najvyššieho súdu hrozba pokračovania v trestnej činnosti.
️
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
