Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Ľuboš Blaha pri správach z Francúzska o eskalácii napätia konštatuje, že Macrona mu vôbec nie je ľúto. "Ten najväčší problém je v tom, že Západ sa komplet vykašľal na vlastných občanov a namiesto toho leje stovky miliárd do Ukrajiny a do zbrojoviek. Tu máte výsledok toho vášho džihádu proti Rusku, liberáli. Dobehla si vás karma. Celé roky poučujete Rusov, Bielorusov, Gruzíncov či Srbov a pri každom proteste požadujete sankcie a pád tamojších režimov. Tak čo, uvalíme sankcie aj na Macrona?"
Vallo alebo Ráž? Kritika výzvy šíriacej sa v progresívnom prostredí a politické paradoxy pred voľbami v Bratislave.
Denne pijete kolu či limonádu? Americký výskum zistil vyššie riziko rakoviny žalúdka. Čo čísla skutočne znamenajú?
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Kampaň ako z pamätníčka, ktorý leží na dne šuplíka
Byť predsedom strany ešte neznamená byť lídrom
Kde zostali opozičné „tváre“? Sobotňajší protest v Bratislave niesol v znamení slabej účasti, chýbajúcich lídrov a opakovaných hesiel proti Ficovi.
Brusel narazil na realitu: Zásoby plynu sa stávajú horúcou témou
Slovenská politika ako panoptikum celebrít
Zástupná vojna proti Rusku naráža na fyzické obmedzenia americkej vojnovej mašinérie! Ukrajine podľa CNN došli strely Patriot. Americký komentátor Russo varuje pred limitmi amerických zásob, vojnou s Iránom a konfliktom priorít vo Washingtone.
Komentáre
31. 10. 2025
pred 14 min
pred 44 min
pred 1 hod
Člen Súdnej rady JUDr. Marin Bezák na sociálnej sieti vysvetlil princíp prezumpcie neviny, ktorú nechcú pochopiť aktivisti v médiách hlavného prúdu. Problém slovenskej žurnalistiky vysvetľuje na prípade Dušana Kováčika.
Závažným problémom súčasnej slovenskej žurnalistiky je podľa Bezáka častokrát neodbornosť a snaha niektorých médií uzurpovať si postavenie morálnej autority. “Novinári, ktorí väčšinou nemajú právnické vzdelanie, bez akéhokoľvek chochmesu verejne vyhlasujú, kto je vinný, bez toho, aby súd právoplatne rozhodol o vine dotknutej osoby,” uviedol Bezák s tým, že posledným príkladom je nepochopenie inštitútu prezumpcie neviny.
Nepochopenie predviedli novinárky Denníka N Veronika Prušová a Maja Benedikovičová, ktoré v diskusii samých so sebou uviedli, že, je hlúposť hľadieť na Kováčika ako na nevinného, pretože bude úlohou súdov to vyhodnotiť.
K poznámke moderátora diskusie, že odsudzujúci rozsudok, ktorým Špecializovaný trestný súd uznal Kováčika vinným, bol zrušený Najvyšší súd Slovenskej republiky, Prušová dodala, že to neznamená, že ten človek je nevinný. “Áno, presne to to znamená, milé dámy,” vyhlásil Bezák s citovaním článku 50 odseku 2 Ústavy SR v ktorom sa píše:
“Každý, proti komu sa vedie trestné konanie, považuje sa za nevinného, kým súd nevysloví právoplatným odsudzujúcim rozsudkom jeho vinu.” A keďže rozsudkom NS SR bol zrušený právoplatný odsudzujúci rozsudok ŠTS o vine Kováčika, považuje sa ten opäť za nevinného, dodáva s vysvetlením Kováčik.
To, že v Denníku N nerozumejú (alebo nechcú rozumieť) konceptu prezumpcie neviny, potvrdzujú podľa Bezáka aj články, v ktorých Prušová a Monika Tódová, v deň obvinenia a zadržania viacerých sudcov v policajnej akcii Búrka, napísali, že títo obvinení „patria do MAFIÁNSKEJ SKUPINY.“ a že: „Niektoré sudkyne SA DALI kúpiť za kabelku, väčšinou TO STÁLO desiatky tisíc eur,“ všíma si sudca.
Ide podľa neho tristný spôsob, akým dopadlo toto ich ostentatívne ignorovanie prezumpcie neviny, za ktoré by sa nemuselo hanbiť ani Rudé právo v časoch svojej najväčšej slávy, okomentovala Veronika Prušová s odstupom času lakonicky tým: „My sme nemohli (...) vedieť, že naozaj časť tých káuz je postavená len na výpovedi Vladimíra Sklenku.“
“Jednoducho, ukážkové naplnenie zásad novinárskeho povolania v praxi. Neviem, aké dôkazy existujú proti obvinenému, ale viem, že je vinný, a podelím sa o toto presvedčenie s verejnosťou, ktorej ho podám ako fakt,” komentuje Bezák.
Obdobným spôsobom v 50. rokoch 20. storočia médiá podľa neho učili verejnosť nenávidieť vybraných obvinených. “Ľudia potom v listoch adresovaných súdu vyjadrovali sklamanie, ak obvineným neboli uložené požadované tresty smrti,” pripomína Bezák s podobnosťou, že tieto listy nahradili internetové diskusie a “našťastie nemáme trest smrti”.
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
