Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Slovenské hnutie obrody nesúhlasí s rozhodnutím Ústavného súdu SR, ktorý minulý týždeň odmietol sťažnosť Slovenského hnutie obrody proti rozhodnutiu prezidenta Petra Pellegriniho nevyhlásiť referendum o sankciách voči Rusku. „Ústavný súd SR odmietol našu sťažnosť na volebného podvodníka a prezidenta vojny Petra Pellegriniho, ktorý svojím konaním zmaril konanie referenda vo veci neuplatňovania sankcií voči Ruskej federácii, ktoré poškodzujú slovenské národné a štátne záujmy,“ vyhlásilo SHO vo svojom stanovisku. Sťažnosť sa týkala rozhodnutia prezidenta zo 4. júna nevyhlásiť referendum s otázkou: Súhlasíte s tým, aby Slovenská republika neuplatňovala sankcie voči Ruskej federácii, ktoré škodia slovenským občanom, živnostníkom a aj podnikateľom?
SHO bolo presvedčené, že prezident svojím rozhodnutím nevyhlásiť referendum porušil zákony aj Ústavu SR a zmietol zo stola vôľu takmer 400-tisíc občanov, ktorí podpísali petíciu za vyhlásenie referenda. Ústavný súd však túto sťažnosť v decembri odmietol. Rozhodnutie ústavného súdu SHO berie na vedomie, no nesúhlasí s ním. „Peter Pellegrini tým, že zmaril konanie referenda zlyhal ľudsky a aj politicky, a ukázal svoju pravú tvár – tvár pokrytca, keďže sám pred voľbami konštatoval, že sankcie voči Rusku škodia Slovensku. A keď mal možnosť, aby Slováci v referende slobodne vyjadrili svoj názor, iniciatívu, ktorú podpísalo takmer 400-tisíc občanov, spláchol dole záchodom,“ uviedlo SHO s tým, že boj proti sankciám nevzdávajú, a využijú všetky možnosti, aby zbavili Slovensko nátlaku, ktorý mu spôsobujú sankcie voči Rusku.
Dobré ráno! Meniny dnes oslavuje Vendelín. Gratulujeme!
Vallo alebo Ráž? Kritika výzvy šíriacej sa v progresívnom prostredí a politické paradoxy pred voľbami v Bratislave.
Denne pijete kolu či limonádu? Americký výskum zistil vyššie riziko rakoviny žalúdka. Čo čísla skutočne znamenajú?
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Kampaň ako z pamätníčka, ktorý leží na dne šuplíka
Byť predsedom strany ešte neznamená byť lídrom
Kde zostali opozičné „tváre“? Sobotňajší protest v Bratislave niesol v znamení slabej účasti, chýbajúcich lídrov a opakovaných hesiel proti Ficovi.
Brusel narazil na realitu: Zásoby plynu sa stávajú horúcou témou
Slovenská politika ako panoptikum celebrít
Zástupná vojna proti Rusku naráža na fyzické obmedzenia americkej vojnovej mašinérie! Ukrajine podľa CNN došli strely Patriot. Americký komentátor Russo varuje pred limitmi amerických zásob, vojnou s Iránom a konfliktom priorít vo Washingtone.
Komentáre
31. 10. 2025
Ústavný súd (ÚS) SR vo švrtok 11. decembra odmietol ústavnú sťažnosť petičného výboru za referendum o zrušení protiruských sankcií, prezident Peter Pellegrini rozhodnutím nevyhlásiť referendum konal v rámci ústavou zverenej právomoci. Informovali o tom z Kancelárie prezidenta (KP) SR. O vyhlásenie referenda o zrušení sankcií proti Rusku hlavu štátu v petícii žiadali zástupcovia Slovenského hnutia obrody (SHO), prezident však začiatkom júna rozhodol o nevyhlásení referenda. SHO následne na Pellegriniho podalo ústavnú sťažnosť, vo veci zmareného referenda. Prezident vtedy rozhodnutie zdôvodnil tým, že návrh na vypísanie referenda je nevykonateľný a na vyhlásenie referenda neboli splnené zákonné podmienky. Po preštudovaní návrhu od SHO konštatoval, že nie je ani jednoznačný, ani určitý, ani predvídateľný. V referendovej otázke boli podľa neho viaceré nejasnosti.
️
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
pred 26 min
pred 10 hod
pred 11 hod
