Eduard Chmelár dvíha varovný prst: Z univerzít sa stáva bojisko ideológie
18 | 12 | 2025 I Eka Balaskova

Študentom a zamestnancom Ekonomickej univerzity v Bratislave (EUBA) sa nepáči, ako v Národnej rade SR hlasovala poslankyňa Paula Puškárová (Hlas-SD), ktorá zastáva post prorektorky EUBA. Vyčítajú jej, že hlasovala za „mafiánsky zákon“. Puškárovej preto zaslali Otvorený list, v ktorom sa rozhodli vyjadriť svoje znepokojenie nad aktuálnym vývojom v slovenskej politike a jeho prepojením na akademické prostredie a vyzvali ju, aby zo svojej akademickej pozície odstúpila. Táto „vzbura“ nie je po chuti ani politológovi a pedagógovi Eduardovi Chmelárovi. Ten na sociálnej sieti hovorí o absurdnom a nebezpečnom otvorenom liste

On sám priznal, že nie je priaznivcom súbehu politickej a akademickej funkcie, čo aj dokázal hneď po svojom vstupe do politiky. Myslí si však, že kým táto otázka nemá legislatívne vymedzenie, výzvy tohto druhu treba vnímať, ako vysoko účelové. Chmelár pripomína, že aj v opozícii pôsobili niekoľko rektorov, či prorektorov. To nikomu neprekážalo, veď tí stáli „na správnom názorovom brehu“.

Problém – politické rozhodnutie

Eduarda Chmelára šokovalo, že docentke Puškárovej autori vyčítajú jej politické rozhodnutia v NR SR, s ktorými sa nevedia stotožniť a sú podľa nich nezlučiteľné s hodnotami EUBA. Nevyčítajú jej ani odborné, ani morálne pochybenia, ale politické názory. „Za nezlučiteľné s princípmi nezávislosti akademickej obce považujem skôr takéto jednostranné ideologické vyhlásenia, ktoré navodzujú dojem, že na univerzite má právo vyučovať iba prívrženec Progresívneho Slovenska, resp. opozície. Takýto politický nátlak považujem dokonca za škandalózny,“  píše Chmelár s tým, že tu ide o rovnaké praktiky z Právnickej fakulty UK. Tam chcel študent Janiga poučovať dekana Burdu, ako má pristupovať k odborným témam.

Nesúhlasiť nie je potrebné, ale...

Chmelár pritom chápe, že nie každý musí súhlasiť s Puškárovej politickými rozhodnutiami, no to, ako hlasovala, je jej ústavné právo. A zaň v demokratickom štáte nemôže prísť trest, diskriminácia, či šikana, alebo akýkoľvek iný postih. „Ak sa signatári listu oháňajú etikou, tak práve docentka Puškárová patrí k najkultivovanejším poslankyniam nášho najvyššieho zákonodarného zboru, ktorá vystupuje vždy s úctou voči politickému partnerovi a odborne fundovane,“  zdôrazňuje politológ s tým, že o jej oponentoch sa to povedať rozhodne nedá. Tí ju urážajú aj ako ženu, dodáva Chmelár.

Igor Matovič vedome vyrába chaos, bitky a cirkus. Minulotýždňové dianie v Národnej rade je potrebné vnímať v dvoch rovinách
Minulotýždňové dianie v Národnej rade (NR) SR je potrebné vnímať v dvoch rovinách, formálnej aj obsahovej. Pre agentúru SITA to v súvislosti s udalosťami na záver nedávnej parlamentnej schôdze uviedol politológ Tomáš Dvorský z Katedry politológie... Čítať ďalej
18 | 12 | 2025 | Ivan Mihale/SITA

„Ideálna“ spoločnosť pre študentov

Pripomína Pročkovu agresiu v garáži pred deťmi, Matovičove nedávne vyjadrenia, alebo Mikulcovo osočovanie, ako „mafiánskej podržtašky“.  „A už vrcholom všetkého je, keď akademickú spôsobilosť docentky Puškárovej posudzuje expert z Kauflandu Ľubomír Galko,“ dodáva politológ s tým, že práve k mentálnemu svetu týchto ľudí sa študenti a zamestnanci EUBA prihlásili. A to môže mať reputačné dôsledky pre inštitúciu, v ktorej pôsobia. „Nie je náhoda, že vás hlučne obhajuje práve bývalý minister vnútra Roman Mikulec, ktorý robil politické čistky na Akadémii Policajného zboru v Bratislave. K týmto praktikám sa chcete prihlásiť? Vaša iniciatíva vás nezaraďuje k ochrancom nezávislosti a excelentnosti akademického prostredia, ale k fanatickým boľševickým zväzákom z päťdesiatych rokov, ktorí by udali aj vlastných rodičov, ak by nezodpovedali ideologickým požiadavkám vtedajšej doby,“  myslí si politológ s tým, že toto nie sú spôsoby vhodné pre demokratickú spoločnosť.

Príklad dvojakého metra

Chmelár pripomína situáciu, kedy PS vyzýva ministra vnútra a predsedu SNS, ktorí by podľa progresívcov mali odísť z politiky a vrátiť diplomy, lebo sú vraj podozriví z plagiátorstva. To, že niekoľko plagiátorov sedí v opozícii im progresívcom vôbec neprekáža. „Politická účelovosť takýchto vyhlásení tak kričí do tváre, až je to trápne,“  upozorňuje Chmelár. Ten už v minulosti vyzval na preverenie diplomových prác všetkých verejne činných osôb, aby sa táto otázka prestala zneužívať. „Spravodlivosť si vyžaduje rovnaké pravidlá pre všetkých, nie účelové kampane na zničenie svojho konkurenta,“  uzavrel Chmelár.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳     Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí zrušiť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní.  ❤️

Zdieľať tento článok
Starší článok Novší článok