Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Benefituje gastro, živnostníci, malé firmy, brigádnici; končí i transakčná daň
Dozrela Európa na revolúciu? Pohár trpezlivosti s mocipánmi začína pretekať...
Veľká rana pre Google! Na zverejnenie niektorých záberov domov už súhlas nestačí obísť
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Učiteľ bol handrou v každej spoločnosti
Vallo alebo Ráž? Kritika výzvy šíriacej sa v progresívnom prostredí a politické paradoxy pred voľbami v Bratislave.
Kampaň ako z pamätníčka, ktorý leží na dne šuplíka
Byť predsedom strany ešte neznamená byť lídrom
Kde zostali opozičné „tváre“? Sobotňajší protest v Bratislave niesol v znamení slabej účasti, chýbajúcich lídrov a opakovaných hesiel proti Ficovi.
Brusel narazil na realitu: Zásoby plynu sa stávajú horúcou témou
Komentáre
31. 10. 2025
Jesenná úroda dychberúcich súdnych rozhodnutí vyvoláva ešte prekvapujúcejšie reakcie. Očividný dvojaký meter aktivistických médií a opozičných progresívcov odhaľuje minister vnútra a predseda Hlas-SD Matúš Šutaj Eštok na konkrétnych príkladoch vo videopríhovore na sociálnej sieti Telegram.
Opozícia na čele s Progresívnym Slovenskom (PS) vždy a mohutne oslavujú rozhodnutia súdov, keď obmedzujú kritiku ich politiky. Ministra vnútra naštartoval progresívny DenníkN, ktorý vo štvrtok 4. decembra zverejnil anketu naopak rozhorčených právnikov. Reagovali totiž na prípad, keď Krajský súd v Bratislave zakázal Matejovi Drličkovi, odvolanému riaditeľovi SND sa akokoľvek verejne vyjadrovať o súčasnej ministerke kultúry Martine Šimkovičovej (SNS). Podľa ministra vnútra nesmie rozhodovať osobný vzťah k obžalovanému.
"Nejde o sympatie, ide o princíp," deklaruje minister a uvádza súdny spor v opačnom garde: "Keď súd naopak obmedzí kritiku voči ľuďom z liberálnych a progresívnych kruhov, zrazu je to "ochrana dôstojnosti, primerané opatrenie, ochrana demokracie." A "je to v poriadku" - pripomína obdobný zákaz pre Ľuboša Blahu (SMER-SD) v spore so slovne "poškodenou" prezidentkou Čaputovou (PS). "A vraj sa to ani nesmie spochybňovať," pripomína Šutaj Eštok a porovnáva: "Ale keď súd rozhodne spôsobom, ktorý progresívnym kruhom nevyhovuje, zrazu je to podľa progresívnych politikov a ich právnikov "cenzúra", zrazu je to "útok na slobodu slova"!
"Toto je presne problém progresívneho výkladu práva v praxi: nie rovnaký meter, ale ideologický a politický meter," analyzuje predseda. Otázka podľa neho neznie, či máme radi Drličku alebo Šimkovičovú. Kľúčová je otázka: "Môže sa sloboda slova a kritika verejných funkcionárov obmedzovať podľa toho, komu to politicky vyhovuje? Pretože ak dovolíme dvojitý meter dnes, zajtra sa môže týkať kohokoľvek z nás," upozorňuje čerstvá obeť pokriveného súdnictva. "Takéto vnímanie práva nie je spravodlivé, je naopak veľmi nebezpečné," varuje, odvolajúc sa na históriu: "A nepríjemne pripomína totalitu, kedy právo muselo vždy potvrdiť ten jeden jediný správny názor," naráža na monsterprocesy minulého režimu, ktorý sme vraj v roku 1989 pochovali.
<script async src="https://telegram.org/js/telegram-widget.js?22" data-telegram-post="sutajestoksr/862" data-width="100%"></script>
️
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
