Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
„V HONBE ZA SENZÁCIAMI NEŠÍRTE NEPRAVDY!“ Prokuratúra reaguje na informácie o smrti zavraždenej učiteľky
Komentár protislovenského Denníka N hodnotí diskusie Milana Uhríka so Zuzanou Mesterovou a Luciou Yar. Text priznáva ostré reakcie publika aj problém PS nájsť účinný spôsob debaty s predsedom Republiky.
Saturn bude 4. októbra najjasnejší za celý rok. Uvidíte ho voľným okom a menší ďalekohľad ukáže jeho slávne prstence.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
pred 12 min
Beáta Janočková v otvorenom liste ostro kritizuje Súdnu radu SR, poukazuje na rozhodnutia Ústavného súdu a ESĽP a vyzýva jej členov, aby sa vzdali funkcií.
Francúzsky sociológ Emmanuel Todd tvrdí, že prípadný konflikt medzi Európou a Ruskom po vstupe európskych vojsk na Ukrajinu by mohol byť veľmi krátky.
„AKO SA POZRIETE JEJ RODIČOM DO OČÍ?“ Ostrý odkaz politikom po tragédii v Staškove
Komentáre
31. 10. 2025
Predseda Ústavnoprávneho výboru NR SR Miroslav Čellár sa na sociálnej sieti vyjadril k rozsudku súdu, ktorým dal súd za pravdu žalobcom tzv. čurillovcom, ktorí žalovali ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka za status, v ktorom ich prirovnal k odsúdenému Mikulášovi Černákovi.
Poslanec konštatuje, že súd síce rozhodol, ale kto bol v práve sa v tomto prípade nedozvieme. “Sloboda prejavu je posledné dni často skloňovaným pojmom. Ako základným politickým právom ňou disponuje každý: študent, ktorý chce vyjadriť svoj politický názor, ale aj politik (napríklad minister vnútra), ktorý sa vyjadruje k veciam verejného záujmu. Sú pritom prípustné aj expresívne, prehnané alebo provokatívne výrazy. Rozhoduje však miera, s akou k slobode prejavu pristupujeme,” uviedol Čellár.
Sloboda prejavu jedného sa totiž môže dostať do konfliktu s osobnostnými právami iných. “Podľa ustálenej judikatúry ESĽP však ani ochrana osobnosti nesmie byť zneužitá ako nástroj na umlčanie politickej diskusie. Politická diskusia o veciach verejného záujmu požíva najväčšiu mieru ochrany,” odvoláva sa Čellár na judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva.
To, ktorá strana v spore medzi ministrom vnútra (žalovaný) a vyšetrovateľmi okolo J. Čurillu (žalobca) bola v práve sa, podľa poslanca, pravdepodobne už nedozvieme.
“Sudca Mestského súdu v Bratislave rozhodol (zákonným) rozsudkom pre zmeškanie žalovaného. Rozsudok pre zmeškanie sa nevydáva po štandardnom vykonaní dokazovania ani po právnom posúdení veci. Sudca tak v danom prípade bez právneho posúdenia veci v plnej miere vyhovel nárokom žalobcu,” vysvetľuje poslanec rozsudok súdu, o ktorom minister v nútra nevedel.
Hoci je takýto postup zákonný, bolo na úvahe sudcu, či takémuto návrhu žalobcu vyhovie, alebo nie. “Súd MÔŽE aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, takúto povinnosť však nemá a môže nariadiť pojednávanie na ktorom prebehne dokazovanie. V takom prípade by minister mohol predostrieť svoje argumenty a vyšetrovatelia svoje,” dodáva Čellár k možnosti, ktorú sudca nevyužil.
Poslanec preto tvrdí, že kto bol skutočne v práve teda z rozsudku nevieme, hoci z neho vyplýva povinnosť žalovaného vyhovieť nárokom žalobcu. Avšak nie na základe právneho posúdenia veci, ale výlučne pre procesné pochybenie žalovaného.
https://www.hlavnydennik.sk/2025/11/11/minister-vnutra-po-prehratom-spore-s-curillovcami-neustupim-a-nenecham-sa-zastrasit
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok si môžete použiť na účet: SK: IBAN91 020 0000 0043 7373 6457 (uveďte poznámky, stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
