Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Dostávajte dôležité správy okamžite
© 2026 Hlavný Denník. Všetky práva vyhradené.
Made in Slovakia
Ďalší útok šelmy?
FIFA odsudzuje sústredené a pokračujúce úsilie niektorých ľudí podkopať riadiaci orgán svetového futbalu a jeho prezidenta
Politické mimovládky prehlbujú polarizáciu a presadzujú cudzie záujmy.
Asteroid sa k Zemi priblíži rýchlosťou vyše 34-tisíc km/h
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Opozícia sa topí v problémoch v čase sucha...
Píše Hlas ľudu Hlavného denníka
Kéry hovorí o hanbe PS
A nič. Ani nepomohlo, ani neuškodilo. Iba potvrdilo charakter jeho nositeľa.
Aj Peter "Ďateľ" Tóth sa na pouličné praktiky Matovičovho hnutia pozerá s nevôľou. Vo svojom videu sa pýta, či túto volebnú korupciu nevidí generálny prokurátor
Komentáre
31. 10. 2025
Vyšetrovateľ bývalej NAKA Milan Sabota čelí obvineniu Úradu inšpekčnej služby zo zneužitia právomoci verejného činiteľa. Sabota mal cielene tajiť existujúce dôkazy, ktoré boli v prospech advokáta Mareka Paru. Para na sociálnej sieti uviedol, že Sabota sa dnes dožaduje práca, ktoré jemu uprel.
Úrad inšpekčnej služby obvinil Sabotu zo zneužívania právomoci verejného činiteľa v súbehu so zločinom marenia spravodlivosti. Na sociálnej sieti o tom informoval Para, ktorý je v tomto prípade poškodený. Obvinenie potvrdil aj ÚIS.
Podľa advokáta sa obvinenie týka toho, že obvinený Sabota cielene zatajil existujúce dôkazy. Para tvrdí, že účelom bolo, aby sa nemohol efektívne brániť, bolo možné ho zadržať a následne vziať do väzby.
„Navyše, obvinený Milan Sabota, aj keď sme už zistili, že existujú dôkazy v môj prospech, ktoré majú význam pre rozhodnutie vo veci samotnej, tieto napriek mojim opakovaným žiadostiam stále odmietal zabezpečiť a držal ich takpovediac ‚pod zámkom‘ vo svojej zásuvke ... jeho konanie mu vytkol tak Špecializovaný trestný súd, ako aj Najvyšší súd Slovenskej republiky, keď odmietli obžalobu na moju osobu ako neopodstatnenú,“ zhrnul Para.
Hovorkyňa policajnej inšpekcie Andrea Dobiášová pre TASR spresnila, že obvinený mal ako vyšetrovateľ Národnej kriminálnej agentúry v roku 2022 zneužiť svoju právomoc a nezákonne, účelovo väzobne stíhať advokáta Paru pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny.
„Uvedené trestné stíhanie advokáta Mgr. Mareka Paru bolo prokurátorom Krajskej prokuratúry Bratislava v mesiaci apríl 2025 zastavené, keďže sa nestal skutok, pre ktorý sa viedlo trestné stíhanie. Rozhodnutie prokurátora Krajskej prokuratúry Bratislava potvrdila aj Generálna prokuratúra Slovenskej republiky,“ pripomenula Dobiášová. V prípade preukázania viny hrozí trest odňatia slobody v rozmedzí sedem až 12 rokov.
Obvinenie je advokáta Petra Kubinu, právneho zástupcu Sabotu, o dôkaznej i argumentačnej núdzi v tíme Veritas ÚIS a súčasne o snahe kriminalizovať tzv. čurillovcov za každú cenu a bez ohľadu na zákon, dôkazy i elementárnu logiku. „Vysporiadame sa s ním rovnako ako so všetkými doteraz vznesenými obvineniami. Proti obvineniu využijeme všetky zákonné prostriedky na dosiahnutie jeho zrušenia,“ uviedol Kubina na sociálnej sieti.
„NEVIEM odkiaľ a môžem len predpokladať (pozn. nakoľko ma zablokoval, že z FB statusu advokáta Petra KUBINU, čerpá pán Roman PATAJ “múdrosť” nekriticky prezentovanú vo svojom komentári v čase 19:52 dňa 27.10.2025 (viď foto),” píše Para v reakcii na článok Denníka N.
V texte sa píše, že údajne mali súdy (a prokurátor) odobriť postup vyšetrovateľa Sabotu, keď v Parovom prípade zatajil existenciu dôkazov. „V skutočnosti však ani prokurátor, ani Špecializovaný trestný súd, ale ani Najvyšší súd Slovenskej republiky uvedené dôkazy nachádzajúce sa v spise ČVS:PPZ-143/NKA-BA2-2021 nemali v čase rozhodovania o väzbe k dispozícii, teda cielene neboli vyšetrovateľom SABOTOM zahrnuté do obsahu vyšetrovacieho spisu predloženého súdom,” informuje Para o svojom prípade.
Najlepšie to podľa Paru ilustruje postup senátu 5T Najvyššieho súdu SR, ktorý v neskôr zrušenom uznesení o vzatí do väzby vytkol prokurátorovi, že skutok má posúdiť ako krivé obvinenie Vasiľa Špirka.
„Tým Najvyšší súd SR priamo demaskoval účelovosť právneho posúdenia skutku ako činnosť pre zločineckú skupinu a určite by tak nepostupoval AK by mal vedomosť o zastavení trestného stíhania tým istým vyšetrovateľom PZ, pre ten istý skutok a na základe tých istých dôkazov dňa 14.04.2022, teda len 6 dní pred mojim zadržaním,” konštatuje PARA o rozsudku z Najvyššieho súdu.
Para v záver upriamil pozornosť na domáhanie sa prístupu ku všetkým existujúcim dôkazom zo strany Sabotu, tak aby sa mohol efektívne obhajovať. „Z akého dôvodu teda v mojom prípade on sám dôkazy cielene zatajoval a znemožňoval mi tým efektívny výkon práva na obhajobu?,“ pýta sa Para.
️
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
