Peter Tóth, vystupujúci pod pseudonymom Ďateľ v najnovšom videu na YouTube hovorí o rastúcej arogancii a sebavedomí skupiny vyšetrovateľov, označovaných ako čurilly – čurilovci. Poukazuje na kontroverzné metódy, ktoré používali pri vyšetrovaní, na zmenu svedeckých výpovedí. Ich súčasné agresívne správanie podľa Petra Tótha naznačuje ich chystaný návrat a potenciálnu politicky motivovanú vendettu.
Podľa Tótha je skupina bývalých elitných vyšetrovateľov z NAKA čoraz drzejšia. Politický komentátor vysvetľuje kauzu „technického spisu 80“, kde sa zhromažďovali výpovede aj kajúcnikov. Tie boli použité v iných – politicky exponovaných prípadoch. Ďateľ okrem iných príkladov uviedol aj neprijateľné zmeny vo výpovedi bývalého vyšetrovateľa Vereščáka. Komentátor si myslí, že všetko smeruje k návratu čurillovcov, pričom Ján Čurilla doslova vyhlásil vojnu Smeru-SSD a jeho nominantom.
Ďateľ vysvetľuje, že „technický spis 80 vznikol kvôli umelému vytváraniu výpovedí pred vznesením obvinenia vo veci založenia zločineckej skupiny, ktorá však nikdy neexistovala. „A z týchto výpovedí si čurilly vyberali len to, čo im vyhovovalo a potom to posúvali do iných trestných konaní. Veci, ktoré im nevyhovovali, napríklad ako trestná činnosť bývalého šéfa finančnej správy Žežulku, Matovičovho nominanta, ktorý kradol ako straka, tak tieto veci absolútne ignorovali,“ vysvetľuje Ďateľ s tým, že v spise vystupovali kajúcnici a svedkovia, ako Suchoba, Slobodník, Beňa, Kučerka a Peter Petrov alias Tiger.
Sobodník mal pod vplyvom alkoholu, či návykových liekov údajne oslovoval kolegov a spolupáchateľov, aby mu povedali niečo, čo by mohol „hodiť na bývalých funkcionárov“. Suchobovi bolo dovolené priniesť USB kľúč, z ktorého sa do zápisnice „natiahli“ jeho „nočné drísty“ spísané doma na počítači, vysvetľuje Ďateľ s tým, že pri týchto výsluchoch neboli prítomní advokáti, čo obvineným znemožnilo účinnú obhajobu. V spise 80 pôvodne svedčil aj Jaroslav Vereščák – bývalý vyšetrovateľ.
„Teraz po vznesení obvinenia bol znovu vypočutý. Vereščák úplne otočil a povedal, že tie jeho predchádzajúce výpovede po prvé boli vytvorené pod tlakom, lebo v miestnosti bolo prítomných päť osôb a on chudáčik, krehká dušička si nakakal do plienočky a teda im povedal to, čo chceli počuť. A potom ešte povedal ďalšiu neuveriteľnú vec, že tie zápisnice nezodpovedali tomu, čo povedal,“ hovorí P. Tóth. Podľa neho je to však výhovorka – svedok má právo zápisnicu si prečítať a požiadať o zmenu v nej.
Čurillovci sa cítia byť „silní v kramflekoch“ a „vystrkujú rožky“, domnieva sa Ďateľ s tým, že prokuratúra im „vylepšuje renomé. Príkladom je správanie obvineného Čurillu na výsluchoch inšpekcie
Ďateľ sa obáva, že čurillovci sa vďaka podpore chystajú na návrat do funkcií. Ten je podmienený zrušením obvinenia Jánovi Čurillovi v spise 80. Svedčia o tom jeho vyhrážky, že prvé, čo urobí, bude preverovať majetkové pomery riaditeľa SIS Pavla Gašpara. „Ja nehovorím, že ktokoľvek z nás nemá strpieť, ak existuje nejaké podozrenie, že naše majetkové pomery nesúhlasia s realitou, ale jeden policajt, keď sa dopredu vyhráža, že má známeho obvineného budúceho bez toho, aby mal vecné podklady, Z toho vyplýva jediná skutočnosť,“ vysvetľuje Ďateľ.
„ Čurilla sa chce nielen vrátiť a pokračovať tam, kde skončil. On vyhlásil vojnu, politické strane smer a rozhodol sa, že sa vo vzťahu k nej bude správať ako ten najodpornejší eštebák,“ uzavrel Ďateľ.
Milí čitatelia,
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤