Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
TABAKOVÁ, TARABA, V SNS VÁS AJ TAK NECHCEME! Predseda SNS reaguje na Tarabovu aroganciu ďalšími prekvapivými odhaleniami o 400-tisícoch, Huliakovi i Tabakovej
Futbalisti ŠK Slovan Bratislava odohrajú v stredu večer v Slovinsku "zápas roka" približne o 10 miliónov eur. Rozmenené na drobné, ak "belasí" prejdú cez NL Celje do ligovej časti Ligy majstrov, čaká na nich základná odmena za účasť 18,62 milióna eur.
Rudolf Ryban bol učiteľom, riaditeľom školy a účastníkom protifašistického odboja a SNP. V novembri 1944 ho spolu s ďalšími väzňami zastrelili pri Bánovciach nad Bebravou.
Bývalý taliansky veľvyslanec Pier Francesco Zazo opísal zákulisie rokovaní, ktoré predchádzali udeleniu štatútu kandidátskej krajiny EÚ Ukrajine.
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Ivan Štubňa komentuje kauzu dopravných radarov s ruskými komponentmi, tvrdenia PS o telefónnych číslach a širšiu diskusiu o kybernetickej bezpečnosti.
Zelenskyj odmieta vypísať voľby, lebo by vraj rozdelili krajinu. Toto isté kedysi tvrdil aj Hitler a Mussolini. Progresívci na Slovensku na čele so Šimečkom a Korčokom glorifikujú Zelenského preto, lebo sú takí istí fašisti ako on.
Neschopnosť ukázali na vlastnej téme...
Ruský Poseidon vyvoláva obavy v Británii. The Telegraph píše o schopnostiach novej zbrane aj o možnej britskej jadrovej odvete raketami Trident.
Podpredseda Progresívneho Slovenska je chamtivec. A povýšenecký elitár. Poznám ho 30 rokov, takže toto nie je žiadny „emociálny štek“, píše vo svojom komentári, ktorý prinášame v plnom znení, europoslanec Braňo Ondruš.
Príbeh Vojtecha Masaryka z Uhrovca, učiteľa a účastníka SNP, ktorý vstúpil do partizánskej jednotky Jána Žižku z Trocnova a v decembri 1944 ho zavraždili nacisti.
Komentáre
31. 10. 2025
pred 32 min
pred 1 hod
pred 2 hod
Stále presne nevieme ako sa poskladala magická 90-tka na odhlasovanie konzervatívnych zmien v ústave. Aj v relácii Zo zákulisia politiky sa hľadali prepojenia a súvislosti, ktoré rozhodli. Čo si od nej SMER-SD sľubuje, ale aj o tom, ako si exprezident policajného zboru vysvetľuje kultúrno-etické otázky či národnú identitu vysvetlil vo videu na sociálnej sieti podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (SMER-SD).
Všimol si, že keď sa komunikuje výsledné hlasovanie, "terčom tvrdej kritiky zo strany tých, ktorí boli proti zmene Ústavy Slovenskej republiky sú opoziční páni poslanci Krajčí a Krátky (z Matovičovho hnutia). Naopak si myslím, že predmetom kritiky, analýz a pohovorov by mali byť pán František Mikloško a František Majerský, ktorí nehlasovali z Kresťanskodemokratického hnutia (KDH)," prekvapil prominantný člen strany SMER-SD.
"Ak raz tie hodnoty majú obal modrý, červený alebo zelený, stále sú to tie isté hodnoty. Ale argumentovať, že je „to návrh SMERu, a preto zaň nebudem hlasovať"? stále nevie pochopiť Gašpar. "Za 2 roky nášho vládnutia tu bolo niekoľko zákonov z dielne SMERu a vládnej koalície, za ktoré hlasovali aj poslanci KDH – vtedy im to nevadilo?"
Rovnako to vidia aj rebeli z hnutia OĽANO, dnes premenované na Slovensko. U "obyčajných" na začiatku panovala široká zhoda na tom, že pôvodný vládny návrh nebol pripravený dobre. „Najčastejšie sa ale skloňoval zorný uhol, či hlasovať s Ficom áno, alebo nie, málokde sa poctivo diskutovali jednotlivé články novely ústavy. Preto s tým chcel Igor Matovič pracovať a chrániť voličské jadro hnutia Slovensko,“ vysvetlil vylúčený poslanec Krátky pre Marker.sk.
„Hlasovali sme s Ficom za dobré veci už veľakrát, rovnako ako ostatní z opozície, takže to nemohol byť principiálny problém (…) Ja som preto tento argument nevedel dobre pochopiť. Mne išlo o vec, nie o dodržanie nejakej zásady, ktorá zásadou ani nebola,“ uviedol aj omilostený poslanec Marek Krajčí, ktorý zostal u Matoviča. Keď už podľa KDH upravenú finálnu verziu považovali za správnu, v klube navrhovali hlasovanie „zelenými kartami“, t.j. individuálnom rozhodnutí poslancov. Obaja sa však potvrdzujú výrok predsedu Matoviča, že nakoniec vždy cúvli a súhlasili so spoločným postupom nehlasovať s Ficom.
Situácia je však iná v hnutí, ktoré si zakladá na názve "Kresťanské." Prečo jeho poslanci váhali s hlasovaním o vlastnom znení novely? "Tak podstatné hodnoty, ktoré sú obsiahnuté v novele ústavy, sú predsa aj podstatou KDH," pripomína Tibor Gašpar. "Poslanci klubu KDH páni Mikloško a František Majerský mali jednoznačne hlasovať za novelu," nepochybuje všímavý poslanec Gašpar.
Vzápätí šokuje: "Dokonca niekde som zachytil, neviem, či je to dobrá moja interpretácia, ak nie, tak sa vopred ospravedlňujem, ale pán Majerský niekde povedal, že aj keby tie zmeny do ústavy prinášalo samotné KDH, ani tak by asi nehlasoval za zmenu ústavy. To je mi nanajvýš divné, ale je vnútornou záležitosťou KDH, aby si tieto veci vnútri vysvetlili," uznal. Na prvý pohľad neuveriteľné - ale keď už niekto kandidoval za SAS, PS a Za ľudí, asi vie, čo sa patrí, aby kandidát získal nomináciu progresívnej strany.
Nepochopiteľné sú útoky opozície: najprv novelu bagatelizovala, že nič nezmení, po schválení nám zrazu kvôli nej prinajmenšom zastavia čerpanie z eurofondov, či dokonca nás údajne môže pripraviť aj o členstvo v EÚ. Aká bola predstava strany SMER o dopade novely? "Novela má potvrdiť, že sme suverénnym štátom, že vo vzťahu k Európskej únii si vieme deklarovať, čo je v našej histórii, našich tradíciách a kultúrnych otázkach dôležité. To, že hovoríme, že sú 2 pohlavia vychádza z biologickej podstaty, z podstaty rozmnožovania a prežitia a nemalo by to niekoho poškodiť, aj keď sa to najviac zvýrazňuje," ukľudňuje hystériu s povestným pokojom podpredseda Gašpar. "Taktiež si nemyslím, že v týchto hodnotových otázkach sme v rozpore s s európskym právom. EÚ nie je to federácia, nie je to jednotný štát, kde všetci by sme mali plniť, čo si želá Brusel," zdôrazňuje.
Víkendové zasadnutie orgánov KDH skončilo vysmiatou tlačovou prezentáciou jednoty hlasujúcich za ústavu i nehlasujúcich, akoby sa nič nestalo. A ani sa nestalo: nikto anilen nenavrhol žiaden trest pre poslancov KDH, ktorí napriek 2 uzneseniam vedenia KDH za konzervatívne zmeny ústavy nezahlasovali. Menej úsmevov zrejme spôsobil prvý prieskum volebných preferencií, v ktorom KDH kleslo z relatívne bezpečných 7% na hranicu zvloliteľnosti. Žeby takto vyzeralo to vykosťovanie?
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
