Na výsledok volieb do českého Senátu sa politológ Eduard Chmelár nepozerá až s takým nadšením, akým sa prezentovali aj mnohí slovesní politici. Podľa neho Andrej Babiš spravil rovnakú chybu, ako Robert Fico pred 15-timi rokmi – pripravil sa o koaličného partnera. Viac vysvetlil v rozhovore s Mimi Šramovou.

Politológ vysvetlil, akú chybu v predvolebnej kampani spravilo nie len Ano, ale aj hnutie Stačilo. Vysvetlil tiež, prečo je Vyšehradská štvorka chiméra, z ktorej Robert Fico (Smer-SSD) a Andrej Babiš veľmi skoro vytriezvejú. Namiesto tohto zoskupenia by sa mali zamerať na spoluprácu s krajinami, s ktorými máme spoločný kus histórie. Pri téme novelizácie Ústavy SR upozornil, že slovenská opozícia ukázala, ako nedokáže „ukočírovať“ ani seba samu, nie to ešte celý štát. Navyše sa spolitizovala téma, ktorá do politiky vôbec nepatrí. Zdôvodnil tiež, prečo sú ľudia proti všelijakým prajdom  a podobným aktivitám.

Chyby Andreja Babiša a hnutia Stačilo

Podľa Eduarda Chmelára Andrej Babiš si „vysal“ voličov od možného koaličného partnera, hnutia Stačilo. Urobil tak rovnakú chybu, ako Robert Fico v r. 2010 s HZDS. „Hnutie Stačilo nechcelo ísť do vlády, ale chcelo podporovať koalíciu, ale nemali ambíciu do nej vstupovať. Boli by zárukou, že by sa nie len tá vládna koalícia, ale celý parlament neposunul tak výrazne do prava, ako v tomto prípade,“  podotýka politológ s tým, že Motoristov vidí, ako „klasických klausovcov“. Tí sa na niektoré politiky EÚ síce pozerajú skepticky, ale reformy ako v EÚ, či NATO odmietajú. A tiež sa im nepáči myšlienka referenda, ktorý Česko nemá v ústavnom systéme.

Perspektívnejšia možnosť by podľa neho bola, keby sa ľavicové sily v ČR dali dokopy a spolupracovali by. Pre voličov by to bolo zrozumiteľnejšie. Hnutie Stačilo však v kampani urobilo strategickú chybu – zamerali sa na Fialu. Jeho kritika je síce na mieste, ale z tej strany nemohli žiadne hlasy očakávať. Situáciu prirovnal k diskusiám premiéra Fica a niekdajšieho predsedu SaS Sulíka. „Kino“ síce zaujímavé, no voličské základne bez akéhokoľvek prieniku. „Nevieme rozoznávať medzi nepriateľmi a konkurentmi. Hnutie Ano nie je nepriateľ, ale je to konkurent,“ vysvetlil E. Chmelár s tým, že Stačilo sa mali sústrediť práve na Babišovo Ano.

V4 je mŕtvy projekt

Ako Robert Fico, tak Andrej Babiš sa snažia o oživenie V4-ky, no Chmelár hovorí, že je to chiméra, z ktorej budú veľmi rýchlo vyliečení. Primárny cieľ tohto zoskupenia bolo dostať nás do EÚ a NATO, čo sa podarilo. Najmä pod vplyvom toho, že Poľsko má „vyššie mocenské ambície“, snaží sa byť európskou veľmocou na úrovni Nemecka, či Francúzska. Na tú sa síce nikdy nedostanú, no je to ich predstava a náš priestor pre nich nie je zaujímavý. Jediná téma, kde sa s Poľskom zhodneme, je migrácia.

Kam sa teda orientovať

Podľa E. Chmelára dvojica politikov Fico a Babiš skôr či neskôr prídu na to, že v spolupráci sa bude treba orientovať skôr na krajiny, ktoré kedysi patrili pod rakúsko-uhorskú monarchiu – Maďarsko, Rakúsko, Chorvátsko, Slovinsko, prípadne Rumunsko. „Či už geopoliticky, alebo ekonomicky je to stabilný región, ako veľkosťou krajín, spolupráca je trvácnejšia a hlavne by sa zakladala na geopolitickom základe,“  vysvetľuje politológ a historik svoje dôvody. Spolupráca na ideologickom základe podľa neho nefunguje.

Novelizácia slovenskej ústavy

E. Chmelár uznáva, že návrh novely Ústavy SR bol majstrovský ťah Roberta Fica. Ten ako politik nemá konkurenciu. Opozíciu tak „rozložil“, že opozícia vlastne nemá lídra. „Aj keď prieskumy ukazujú, že Korčok je lepší, ako Šimečka, tak aj ten Korčok pohorel. Nemajú lídra, pretože títo ľudia nie sú schopní ustrážiť samých seba, nie to viesť štát,“ upozorňuje politológ. Ústava by sa ale nemala meniť spôsobom „musíme poraziť toho druhého“. Ani táto zmena by nebola potrebná, keby sa tu cez šialené konštrukcie nespochybňovali biologické pravdy. „Týka sa to celej ich argumentácie, ktorá je neuveriteľne nedôsledná a nekonzistentná. Nemôžeš na jednej strane spochybňovať inštitút manželstva, že to je zastaralá záležitosť, potom si žiadať manželstvo také isté, ako majú heterosexuálne páry,“  zdôrazňuje E. Chmelár.

Ako sa dá akceptovať toto?

Pri pohľade na prajdy nevie, či sa smiať, alebo plakať. „Preto sa pýtam týchto ľudí – celý čas chcete, aby vás väčšina akceptovala a potom urobíte toto?,“  nerozumie Chmelár tomu, že niekto očakáva od väčšiny prehliadanie ľudí s maskami psov a na oprátkach iných ľudí. Dodáva, že práve kvôli takýmto nie normálnym prejavom väčšina gejov a lesieb na tieto prajdy nechodí – prekáža im ten exhibicionizmus.

Téma sa príliš preháňa

„Dokonca som presvedčený o tom, že táto spoločnosť by už dávno akceptovala aj registrované partnerstvá, keby boli v rámci normality,“upozorňuje politológ pripomínajúc, že vo Veľkej Británii ich presadili konzervatívci. Tam však boli jasné pravidlá a téma sa nespolitizovala. Toto nesmie byť najväčším problémom, napriek tomu, že to degeneruje politickú situáciu. „Netraumatizujme spoločnosť niečím, čo pre ňu nie je podstatné a niečím, čo by ani nemalo byť v centre pozornosti,“  dodáva Chmelár.

Viac vo videu

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤