Slová vyzývajúce k dehumanizácii nemalej časti spoločnosti, ktoré napísal komentátor SME Peter Schutz nedokážu v Progresívnom Slovensku odsúdiť. Na výzvu predsedu branno-bezpečnostného výboru Richarda Glücka, Smer-SSD, aby ich poslankyňa Zuzana Števulová odsúdila, reagovala tým, že toto nie je predmetom diskusie. Dokázal to urobiť, aspoň moderátor Marek Makara?
Glück do relácie Komentáre dňa verejnoprávnej STVR priniesol vydanie denníka SME, v ktorom bol uverejnených Schutzov komentár, ktorý končil výzvou k dehumanizácii: “Môžete autora zabiť, ale najúčinnejšia obrana pred Ficom IV je dehumanizácia. Stretnete smeráka na ulici, dehumanizujte ho." Tieto slová mala problém odsúdiť nielen poslankyňa Števulová, ale aj moderátor Makara.
Takéto slová sú strojcami atentátov!
“Pán redaktor, prosím vás pekne, vy ste sa čudovali, že prečo mám ako poslanec strany Smer pri sebe denník SME, ale ja to jednoducho musím urobiť. Neberte to ani vy osobne, ani pani kolegyňa, ale jednoducho to, čo sme sa dneska dočítali v denníku, sme na ôsmej strane,” uviedol Glück a citoval Schutzove slová.
Makaru so Števulovou vyzval, aby zaprotestovali proti tomuto vyjadreniu, pretože takýmto spôsobom sa podľa neho vytvárajú atentáty. “Takýmto spôsobom médiá šíria nenávisť voči ľuďom s iným názorom,” dodal Glück.
“V prvom rade by som sa chcel opýtať pána Schutz, čo tým myslel dehumanizujte ho? Že či ho treba fyzicky napadnúť alebo z neho urobiť v zásade nie človeka nejakým spôsobom. A toto sú veci, proti ktorým by sa mala spoločnosť ostro ohradiť. A predovšetkým by som to očakával od spoločnosti, ktorá sa v zásade veľmi rada oháňa slušnosťou a toleranciou, ale mám pocit, že len dovtedy, kým nemáte iný názor,” pýtal sa Glück na margo slov, ktoré volajú po rozdelení spoločnosti.
Nemám k tomu čo povedať...
Števulová reagovala, že nemá k tomu čo povedať a mali by sa rozprávať o transakčnej dani. “Vy sa stotožňujete, pani kolegyňa, s takýmto chovaním novinárov? Aj keď je to médium, ktoré vám pomáha, ktoré v zásade robí všetko preto, aby ste boli úspešní ako strana. Ale ja by som, teda napriek tomu očakával od vás, že sa od toho minimálne dištancujete. Ak už toto zásadným spôsobom nedokážete odmietnúť...” reagoval Glück pobúrene.
“Dobre, nechajme to tak, pán Glück, povedali ste svoje,” zaklincoval Makara a dodal: “Otázka je to skôr na možno vedenie denníka SME, ktoré umožňujú pánovi Schutzovi uverejňovať jeho komentáre.” Podľa Glücka ale ide celoslovenský problém, pretože SME to stiahlo z internetu, ale išlo to aj do printu.
Makara: Dajte trestné oznámenie
“Ja som len očakával vyslovenú ľudskú slušnosť od pani poslankyne, že sa voči takémuto niečomu bude vedieť ohradiť. Ak toho nie je schopná, tak potom pri všetkej úcte, pani kolegyňa, je veľmi ťažké si potom povedať asi, že či vám to naozaj teda nevyhovuje náhodou?” opýtal sa Glück priamo na to, či podobné nenávistné prejavy Progresívnemu Slovensku vyhovujú.
Podľa Makaru je situácia a spoločnosť je rozdelená na oboch stranách. “Videli ste nejaký komentár v Hlavných správach, v Hlavnom denníku alebo v iných alternatívnych médiách, ktoré boli zhodou okolností vypnuté bývalou vládou bez akéhokoľvek rozhodnutia súdu? Že by vyzývali ľudí, občanov, aby dehumanizovali alebo napádali ľudí s iným názorom alebo, ktorí majú príslušnosť k inej politickej strane, ako je tá, ktorú volím ja na ulici, že by ich nabádali k tomu?” opýtal sa poslanec moderátora s tým, že ide o podnecovanie. Na čo sa Makara zmohol odpovedi, že Glück má možnosť podať trestné oznámenie.
Milí čitatelia,
veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.
Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.
Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.
💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)
Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️
