Zlopovestný a nedotknuteľný komentátor Peter Schutz (SME) sa počas pandémie preslávil "kvičiacimi sviňami." Hovorí sa, že múdrosť obvykle prichádza s vekom, ale vek môže prísť aj sám. Dnes dovŕšil 70 rokov. Zdá sa však, že nič zlé nezabudol, nič sa nenaučil. Oslavy začal ďalším vedrom žlče - do tváre prívržencov strany SMER-SD, všimol si poslanec Ján Mažgút (SMER-SD). Ako trest za schválenie konzervatívnych zmien ústavy. Zareagujú konečne aj OČTK?

2. júla sme si pripomenuli 4 roky, čo prominentný komentátor SME Peter Schutz strhol masku svojej redakcii i mainstreamu a naplno vychrlil svoje nenávistné vnútro. "Neočkovaní by mali kvičať ako svine na bitúnku," nezabudnuteľne zatĺkol míľnik progresívnej nenávisti voči názorovým oponentom. Nie generálny prokurátor, ale len poslanec Ľuboš Blaha (SMER-SD) na neho za to podal trestné oznámenie.  Čo sa odvtedy zmenilo?                                                                                                                                     

Aj dnes komentátor s nadprirodzene krásnym menom Schutz (Záštita) neodolal pokušeniu: Ani po 3 dňoch mu nedá spávať úspech 90 konzervatívcov, ktorí zmenili Ústavu Slovenskej republiky. Na rozdiel od progresívnych mimovládok hľadal uveriteľnú zádrapku. A kto chce psa biť, palicu si nájde - a našiel: Schutza rozhodilo, že na zmenu ústavy Slovensku stačia 3/5 poslancov, pričom inde sú to často 2/3. "Tri pätiny je diera ako sviňa," nezameniteľne - priam tradične - puncuje svoj komentár.

2 pohlavia sú kravina

"Keby kvórum bolo (štandardných) 100 hlasov, dve pohlavia a podobné kraviny („jeden muž a jedna žena“) by sa do základného zákona nedostali," zúri Schutz. Rozpálený do biela sa celkom opustil a komentár k ústave uzavrel:  "Môžete autora zabiť, ale najúčinnejšia obrana pred Fico IV je dehumanizácia. Stretnete smeráka na ulici, dehumanizujte ho." V ľudskej spoločnosti bývalo zvykom dlišné názory riešiť diskusiou - k tomu vznikol aj parlament - od slova parlare (fr. rečniť, povedať). 

Od dehumanizácie ku krvi

Dehumanizácia, ktorú Schutz požaduje, je zbavenie človeka jeho ľudskosti. Zažili sme to v histórii: po ostrakizácii to bola vždy predohra neľudského zabíjania, príprava na vojny, holokaust, genocídy... Vo vietnamskej vojne označovali Vietnamcov nie za ľudí, ale cicavce: lebo sú malí a často žijú v zemľankách. Kto už by mal výčitky zabíjať cicavca na úrovni potkana? 

Kto zasiahol?

A stalo sa nečakané - zakrátko Schutz svoj záver zmenil: citovaný posledný odsek vymazal. ALe neskoro! "To, že niečo upravíte (v tomto prípade priamo vymažete) neznamená, že (po vás) neostane digitálna stopa," upozorňuje ostrieľaný komunikátor Ján Mažgút (SMER-SD) a ako dôkaz zverejnil zrekonštruovaný pôvodný nenávistný Schutzov výrok: 

Budíček pre Žilinku

"Peter si NEZASLÚŽI našu pozornosť - nás ako čitateľov. Ale skôr konkrétnych orgánov činných v trestnom konaní (OČTK) A NIKTO ma nepresvedčí o tom, že práve takýto SCHUTZOVIA sú priamo zodpovední za polarizáciu našej spoločnosti a posúvajú to ešte ďalej… " Je priam neuveriteľné, že toto sa deje v deň, keď osamelý vlk Bombic za svoje výroky sedí 6 mesiacov vo väzbe. Komentátor ako súčasť profesionálneho právneho subjektu si ztiaľ beztrestne kreslí terčen na čelá voličom legitímnej politickej strany. Žijeme ešte v právnom štáte?

Aktualizované 18:50- Nový šéf SME, staré útoky. Výzva ministra vnútra

Na nechutné konanie reagoval aj minister vnútra Matúš Šutaj Eštok: "Progresívny Denník N občas jeho kritici z jednej i druhej strany politického spektra nazývajú Denník Nenávisť. Konkurenčné SME sa tým po dnešku môže cítiť oprávnené dotknuté a žiadať opravu. Pretože to, čo dnes predviedlo v komentári Petra Schutza, je kryštalicky čisté šírenie nenávisti.

Spomenutý "komentátor" dnes ukončil svoj výtvor týmto odsekom: "Môžete autora zabiť, ale najúčinnejšia obrana pred Fico IV je dehumanizácia. Stretnete smeráka na ulici, dehumanizujte ho."

Čítam si jednu z definícií slova "dehumanizácia": "Psychologický proces, pri ktorom je iná osoba alebo skupina osôb vnímaná ako menej ľudská, postrádajúca komplexné emócie, intelekt a individualitu, ktoré sú prisudzované „plnohodnotným“ ľuďom. Tento proces umožňuje ospravedlniť kruté a neetické správanie voči týmto osobám či skupinám."

A preto sa verejne pýtam, čo iné je komentár denníka SME, ak nie otvorená výzva na násilie? Výlučne za politické presvedčenie, ktoré je výsostným demokratickým právom každého jedného človeka.

Za starých čias elementárnej novinárskej etiky a zodpovednosti platilo pravidlo, že spravodajstvo v novinách je objektívne a nestranné, zatiaľ čo komentár odráža názor a postoj redakcie. 

A preto sa verejne pýtam redakcie denníka SME a jej nového šéfredaktora, či tento komentár odráža názor celej redakcie, ako sa treba správať k ľuďom iba na základe ich politického presvedčenia?

Nerobím si ilúzie z odpovede. Každému čo i len trochu zodpovednému médiu by úplne stačil niekdajší komentár tohto autora, aby s ním ukončila spoluprácu. Ten komentár hlásal, že "neočkovaní by mali kvičať ako svine na bitúnku".

Keď sa po atentáte na predsedu vlády pýtala prieskumná agentúra ľudí, čo k nemu podľa nich najviac prispelo, 55 percent uviedlo, že mainstreamové médiá. Denníku SME sa toto číslo zjavne máli.

Ak budú médiá pokračovať v tomto trende účelového šírenia nenávisti, stratia akýkoľvek rešpekt u všetkých, ktorí si úprimne želajú národný zmier a pokoj v slovenskej spoločnosti. A zároveň právo kritizovať, aká atmosféra dnes na Slovensku vládne. Pretože takýmito komentármi otvorene podporujú tie najhoršie emócie, aké dnes Slovenskom zmietajú."

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤️