Čo sa to deje? Denník N odrazu CHVÁLI Žilinku! (VIDEO)
20 | 09 | 2025 I Eka Balaskova

Všimli ste si, že odrazu denník N chváli Žilinku za uplatňovanie paragrafu 363 Trestného poriadku? Novinára Petra Tótha, ktorý tvorí stránku Ďateľ sa určite nedá označiť za priaznivca partie “elitných policajtov so správnym morálnym kompasom” zo zrušenej NAKA, ktorých Slovensko pozná, ako “čurillovci”. Ďateľ aj tentokrát vo videu na YouTube reaguje na konanie okolo nich – Generálny prokurátor (GP) trom z nich zrušil obvinenie podľa paragrafu 363. Toho paragrafu, ktorý sa dlhodobo opozícii nepáči. Tentokrát však nepočuť krik okolo toho, ako ho treba meniť, či dokonca zrušiť.

Generálna prokuratúra vysvetlila, prečo M. Žilinka rozhodol v prospech použitia paragrafu 363. Pri určitých momentoch s GP Ďateľ súhlasí. Pripomenul tiež, že noviny, ktoré horlili za zrušenie tohto paragrafu, dnes GP „tlieskajú“. Novinárovi sa ale nepáči, že GP z tohto paragrafu urobil nástroj pre VIP klientov. Ďatľovi z toho vychádza, že čurillovci sú VIP klientami aj pre Maroša Žilinku, keďže bežný človek sa u neho použitia paragrafu 363 nedomôže.

Skutok nemaril spravodlivosť

Hovorkyňa Generálnej prokuratúry SR Zuzana Drobová vysvetlila, že podstatné porušenia zákona zistené v postupe a rozhodnutiach orgánov činných v trestnom konaní (OČTK) spočívali v tom, že skutok opísaný v uznesení o vznesení obvinenia nenapĺňal zákonné znaky trestného činu marenia spravodlivosti. Rovnako zistené skutočnosti neumožňovali prijať dostatočne odôvodnený záver, že sa skutok stal tak, ako bol opísaný v uznesení o vznesení obvinenia.

Žilinka zrušil obvinenia trom policajtom bývalej NAKA
Generálny prokurátor Maroš Žilinka zrušil v utorok (16. 9.) obvinenia trom policajtom bývalej Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Branislavovi Dunčkovi, Róbertovi Maguľovi a Romanovi Stašovi. Všetci traja patrili do skupiny okolo Jána Čurillu.... Čítať ďalej
17 | 09 | 2025 | Diana Zaťková/TASR

Súhlas Generálnym prokurátorom

Generálny prokurátor zrušil obvinenia Robertovi Magulovi, Branislavovi Dunčkovi a Romanovi Stašovi. Tí boli obvinení z vydierania a marenia spravodlivosti. Ďateľ hovorí, že ich vyšetrovanie bola klasická motanica zo svedkov, ktorých sa snažili ovplyvňovať.  “Ale treba pritakať generálnemu prokurátorovi, že jedna vec je vedieť, mať hlboké presvedčenie a druhá vec je, či nejaké konanie naplnilo určité znaky trestného činu, napríklad vydierania alebo marenia spravodlivosti. Generálny prokurátor má zrejme pravdu, že v niektorých ohľadoch tie právne kvalifikácie nemuseli sedieť. Tiež môže mať pravdu, že niektoré skutkové okolnosti neboli natoľko preukázané, aby bolo možné pokračovať, alebo teda vzniesť obvinenie týmto trom čurilám,“  konštatuje Peter Tóth. Generálnemu prokurátorovi uznáva pravdu v tom, že vyšetrovanie nesmie stáť na jednom svedkovi. Tu sa však jeho súhlas s GP končí.

Kubinu nepoteší

Tóthovi je jasné, že jeho vysvetlenie, prečo je to tak, sa nebude páčiť advokátovi čurillovcov – Petrovi Kubinovi. Ten sa už prezentuje uznesením a tým, že čurillovci sú pomaly najsvätejší na svete. A tiež sa nebude páčit Denníku N – ten zrazu chváli M. Žilinku za použitie 363-ky. Práve tieto noviny tak veľmi brojili proti tomuto paragrafu z Trestného zákona.

Reprofoto z videa Z. K, pôvodne Marek Vagovič
​​​​​​​

Paragraf pre VIP klientov

„Pán Generálny prokurátor Maroš Žilinka, vy v poslednom čase, sú to najmenej dva roky, využívate paragraf 363 trestného poriadku len pre VIP klientov. Bežný človek, aj keď má na to zákonný nárok, sa nedočká zrušenia trestného stíhania postupom podľa paragrafu 363 trestného poriadku, pretože nie je prominentná čurilla,“  prezentuje P. Tóth prvú výčitku voči GP.

Načo bola NAKA: "Teroristické postupy NAKA a ÚŠP" - prípad Pagáčovie dojčaťa
V piatok pokračoval súd s atentátnikom Cintulom. Strieľal na premiéra za to, že zrušil Lipšicovu špeciálnu prokuratúru (ÚŠP) a NAKA. Občas nám to vytknú aj zahraniční mentori. JUDr. Martin Ribár, advokát a predseda OZ ZA DEMOKRACIU A PRÁVNY ŠTÁT... Čítať ďalej
20 | 09 | 2025 | Vanda Rybanská

Spravodlivosť pre všetkých neplatí

Tóth pritom pripomína iné prípady, kde GP nemal problém so stíhaním Davida Lintnera na základe obvinení kajúcnika – zločinca. Novinár sa tiež pýta, kde bol v prípade Petra Kažimíra, či vtedy, keď sa ľudia, ako Martin Ribár dostávali do väzby na základe nepreverených výpovedí jedného svedka.  „Čurilly sú VIP klienti nielen Kubinu. Čurilly sú VIP klienti generálneho prokurátora Maroša Žilinku. Všetci ostatní občania si svoje zákonné práva jednoducho nemôžu uplatniť, pretože tu spravodlivosť neplatí rovnako pre všetkých,“  uzavrel Ďateľ.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳  Príspevok si môžete nainštalovať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní.  ❤0

Zdieľať tento článok
Starší článok Novší článok