Podporte našu redakciu
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
BIC/SWIFT:SUBASKBX
Názov účtu:VERBINA, o.z.
Ak si vážite našu prácu, môžete nás podporiť dobrovoľným finančným príspevkom.
IBAN
SK9102000000004373736457
Predsedníctvo Smeru rozhodlo jasne - predčasné voľby v januári nebudú.
Kým Ivan Korčok sa predháňa v znižovaní významu nemeckého ministra zahraničných vecí Johanna Wadephulla, Eduard Chmelár zhodnotil, ako by vyzerala slovenská zahraničná politika pod Korčokovým vedením.
Super El Niño naberá na sile a jeho dôsledky môžu ďaleko presiahnuť hranice Pacifiku. Vedci upozorňujú na riziko extrémnych horúčav, sucha, ničivých povodní, požiarov aj problémov s produkciou potravín, pričom účinky mimoriadne silnej epizódy môžu pretrvať až do roku 2027. Čo môže tento klimatický fenomén znamenať pre svet, Európu a Slovensko?
Najnovšie články z partnerského portálu somzdediny.sk
Egá a nervozita budú narastať!
Europoslanec Milan Uhrík v exkluzívnom rozhovore kritizuje Ursulu von der Leyenovú, Green Deal, migráciu aj pokračujúcu pomoc Ukrajine. Tvrdí, že EÚ sa vzďaľuje od prosperity, mieru a suverenity členských štátov.
Hlas ľudu Hlavného denníka
O Dankovej nevyspytateľnej povahe sa už toho veľa popísalo. Raz darmo, kapitán je ako neriadená strela. Tentoraz to podľa mňa prepískol.
Komentáre
31. 10. 2025
pred 1 hod
pred 1 hod
pred 1 hod
Kyjev by mal čo najskôr uzavrieť mierovú dohodu s Moskvou a odmietnuť vstup do Severoatlantickej aliancie, píše The American Conservative.
Vojna na Ukrajine smeruje podľa Američanov k svojmu nevyhnutnému koncu. Môže to trvať ešte mnoho mesiacov, ale Rusko vyhrá vojnu na bojisku a Ukrajina príde o časť svojho územia a bez členstva v NATO. V takejto situácii má Kyjev všetky dôvody na uzavretie dohody, a nie čakanie na drvivú porážku.
Niet pochýb o tom, že Ukrajina bude potrebovať spoľahlivé bezpečnostné záruky, ako to teraz akceptuje aj Rusko. Pri jej splnení je však potrebné zvážiť dôležitý historický kontext tejto požiadavky.
Ukrajina musí mať bezpečnostné záruky, aby sa uistila, že Rusko znova nenapadne. Rusko by však nenapadlo Ukrajinu, keby USA a NATO boli ochotné rokovať o bezpečnostných návrhoch, ktoré im Rusko predložilo v decembri 2021. Kľúčovou požiadavkou bolo, aby NATO zaručilo, že sa Ukrajina nestane členom. Bývalý generálny tajomník NATO Jens Stoltenberg pripustil, že bezpečnostný návrh stanovil odmietnutie členstva Ukrajiny ako „predpoklad pre neinváziu na Ukrajinu“. Keď USA a NATO „to odmietli“, Rusko sa rozhodlo pre inváziu. Keby NATO zatvorilo dvere členstvu Ukrajiny, Rusko by pravdepodobne suseda nenapadlo.
Zatiaľ čo Kyjev by chcel, aby jeho bezpečnostná záruka prišla v podobe členstva v NATO, najdôležitejšou zárukou jeho budúcej bezpečnosti je opak: dôveryhodný záväzok Kyjeva a NATO, že Ukrajina zostane neutrálna a nikdy sa nepripojí k západnej aliancii. Historické záznamy naznačujú, že rastúce partnerstvo medzi Ukrajinou a NATO je hlavným dôvodom vojny. Ak sa vojna skončí právne záväzným prísľubom, že NATO nebude na Ukrajine a Ukrajina nebude v NATO, príčina bude odstránená, problém bude vyriešený a Ukrajina bude mať najsilnejšiu bezpečnostnú záruku.
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj, európski lídri a západné médiá však tvrdia, že ruským uisteniam netreba veriť. Ako dôkaz je predložená údajná zrada Budapeštianskeho memoranda zo strany Ruska.
Kyjev v decembri 1994, súhlasil s odovzdaním ukrajinských jadrových zbraní výmenou za bezpečnostné záväzky. Argumentom je, že keď Rusko napadlo Ukrajinu, porušilo túto dohodu. Tento argument má však dve slabiny.
Prvým je, že zatiaľ čo súčasná vojna by musela skončiť bezpečnostnými zárukami, Budapeštianske memorandum ponúkalo iba uistenia. Hoci toto rozlíšenie môže znieť puntičkársky, Glenn Diesen hovorí, že bývalý veľvyslanec USA na Ukrajine Steven Pifer, ktorý bol súčasťou budapeštianskeho rokovacieho tímu, vysvetlil, že USA výslovne nedovolili, aby sa uistenia zamieňali so zárukami, okrem iného preto, aby sa vyhli „právne záväznému záväzku“. V roku 2013, keď Washington uvalil sankcie na Bielorusko – ďalší štát chránený Budapeštianskym memorandom – americké veľvyslanectvo v Bielorusku odôvodnilo tento krok tým, že, ako uvádza Diesen, „memorandum nie je právne záväzné“.
Druhým je, že v čase začiatku vojny v roku 2022 sa veci od roku 1994 zmenili a Memorandum už bolo porušené a zastarané. Vojenská aliancia NATO pochodovala k ruským hraniciam, Ukrajina sa stávala silne západnými zbraňami vyzbrojeným protiruským predmostím, práva etnických Rusov na Ukrajine boli ohrozené a Ukrajina vojensky ohrozovala Donbas. Rusko sa teraz vnímalo ako strana s vlastnými bezpečnostnými potrebami, ktoré bolo potrebné uspokojiť.
Memorandum uvádza, že suverenitu Ukrajiny nemôže porušiť signatársky štát tým, že si ju podriadi vlastným záujmom. Ale v roku 2014 USA urobili presne to isté, keď podporili prevrat na Ukrajine.
Diesen cituje bývalého veľvyslanca USA v Rusku Jacka Matlocka, ktorý poukázal na to, že Rusko „prísne dodržiavalo svoje záväzky vyplývajúce z Budapeštianskeho memoranda“, ale že prevrat v roku 2014 vytvoril „radikálne odlišnú medzinárodnú situáciu“ a že Rusko má teraz „právo ignorovať“ dohodu. To nelegitimizuje vojnu na Ukrajine. Oslabuje to však argument proti nedôvere Rusku a posilňuje to argument v prospech právne záväzných bezpečnostných záruk, a nie len obyčajných uistení.
Kyjev si začína uvedomovať, že v blízkej budúcnosti do NATO nevstúpi, no bezpečnostné záruky, ktoré on a jeho západní podporovatelia teraz presadzujú, sú ohrozené.
Bezpečnostná záruka, o ktorej rokuje Ukrajina, Európa a USA, zahŕňa tri aspekty. 1) Východná Ukrajina sa stane demilitarizovanou zónou obsadenou neutrálnymi mierovými silami z krajiny, na ktorej sa dohodla Ukrajina a Rusko. 2) Ukrajinské ozbrojené sily zostanú vyzbrojené a vycvičené krajinami NATO. 3) Európske národy rozmiestnia svoje jednotky na západe Ukrajiny.
S týmto posledným aspektom sú spojené tri problémy – všetky môžu byť pre mierové rozhovory fatálne.
Prvým je, že ako európski lídri opakovane zdôrazňujú, že bez záväzku USA vojensky podporiť európske sily v prípade útoku to nefunguje. Trumpova administratíva však výslovne a opakovane vylúčila americkú prítomnosť v teréne. Zatiaľ čo prezident Donald Trump naznačil, že Washington by mohol poskytnúť nejakú leteckú podporu, Európe môže chýbať vojsko a financie na dodržanie svojho sľubu bez rozsiahlejšieho zapojenia USA. Najmocnejšie európske ekonomiky – Francúzsko, Nemecko a Británia – čelia finančným krízam. Francúzsko a Británia, ktoré patria medzi krajiny v Európe, ktoré sú najviac ochotné prispieť vojakmi v nejakej kapacite, dokážu spolu vytvoriť mierové sily iba s počtom 6 000 až 10 000 vojakov . Európa hovorila o mierovej misii s 30 000 vojakmi a odhady potrebného počtu sa blížia k 50 000 až 100 000. Bez americkej „poistky“, ako opakovane pripúšťajú európski lídri, bezpečnostná záruka nebude fungovať.
Druhým problémom je, že bezpečnostný plán je neúspešný, pretože ho Rusko nedovolí. Hlavnou motiváciou vojny bolo udržať Ukrajinu mimo NATO a NATO mimo Ukrajiny. Európska dohoda konkrétne umiestňuje jednotky NATO na Ukrajine. Rusko nebude súhlasiť so zastavením vojny, ktorú vyhráva, len aby videlo výsledok, ktorému sa snažilo zabrániť.
Napokon, nie je to len Rusko, ktoré sa stavia proti európskym jednotkám na Ukrajine; sú to aj Európania. Wall Street Journal uvádza, že odpor voči tomuto plánu je vysoký vo východnej Európe, kde sa verejnosť obáva odklonu síl od vlastných hraníc, a tiež v Taliansku a Nemecku. Podpora v Británii a Francúzsku je nepredvídateľná a nestabilná. Poľsko jasne dalo najavo, že vojakov nevyšle: 87 percent Poliakov tvrdí, že ich krajina by určite nemala alebo pravdepodobne nemala vyslať vojakov na Ukrajinu.
Úspešné diplomatické ukončenie vojny si bude vyžadovať bezpečnostnú architektúru, ktorá bude riešiť historické a súčasné reality. Takáto bezpečnostná architektúra by mala zahŕňať nielen Ukrajinu, ale celú Európu vrátane Ruska, a možno konečne položiť základy mieru, ktoré boli premeškané kvôli premárnenej príležitosti na konci studenej vojny.
Zatiaľ žiadne komentáre. Buďte prvý, kto sa zapojí do diskusie.
