Česká molekulárna genetička MUDr. Soňa Peková, PhD., rodáčka z Prievidze, v marci otriasla Slovenskom. Ako súdna znalkyňa v odboroch molekulárna biológia, molekulárna genetika a mikrobiológia na požiadanie vládneho splnomocnenca Petra Kotlára (SNS) zadarmo vypracovala pre slovenskú vládu analýzu zloženia mRNA vakcín použitých na hromadné očkovanie proti ochoreniu COVID-19 na Slovensku. Kontrolnú analýzu sa snažila realizovať Slovenská akadémia vied (SAV), ktorej výsledok je šokujúci. Na sociálnej sieti sa k nemu i analýze vyjadrila súdna znalkyňa Dr. Peková.

Vlastná marcová analýza je už pre ňu históriou, "na ktorej treba stavať, a nie sa v nej vŕtať." Analýzu urobila, lebo "pán doktor Peter Kotlár má veľmi zdravé a perspektívne ľudské stanovisko k celej veci, nechce naháňať čarodejnice,  ale derivovať maximum poučenia a úžitku, čo je veľmi blízke môjmu postoju: volám po zmierení a aby si ľudstvo vzalo z toho poučenie, nie aby agresiu riešilo agresivitou," vysvetľuje lekárka Peková.

Dar pre slovenskú vládu

"Urobila som to zadarmo ako dar slovenskej vláde, lebo mám k Slovensku vrelý vzťah. Výsledky analýzy vyšli ako súdnoznalecký posudok s okrúhlou pečiatkou rovno na prokuratúru. Nemalo sa to objaviť ako únik, ale stalo sa: unikli len preliminárne údaje k nejakým ľuďom, nesmierne to skritizovali, hoci nemali prístup k primárnym údajom a komplexnosti toho projektu," ľutuje vedkyňa.

Nežiadaná reakcia

Prekvapuje vyjadrením, že "Nikto sa ma oficiálne vôbec na nič nepýtal, preto nereagujem na invektívy a cez médiá už vôbec nie." Zdôrazňuje, že zmyslom jej analýzy bolo ukázať, že vo vakcínach je veľa neistoty a nejasných vecí. "Okrem toho, že časové hľadisko vakcíny vôbec nespĺňajú: aspoň 5 rokov by mali byť testované pred nasadením, čo sa nestalo. To je objektívna vec, ktorá akoby nebola," upozorňuje Dr. Peková. 

12:1

"Minimálne 11 ďalších medzinárodných laboratórií  hlási identický výsledok: alarmujúce množstvo 2-reťazcovej nukleovej kyseliny (DNA), ktorá kóduje S-proteín!", porovnáva súdna znalkyňa. "SAV tvrdí pravý opak, ale neviem o žiadnom inom laboratóriu, ktoré by tvrdilo, že to tam nie je. 12 laboratórií sveta hlásia unisono  - sme 1 z nich, SAV hlási pravý opak. 

SAV testovala iné vzorky

"Neviem, čo v SAV analyzovali, lebo tie šarže, čo som analyzovala ja a u nás i prof. Turánek, to neboli! Nikto si po ne neprišiel, vôbec neviem aké analyzovali v SAV, ale neanalyzovali sme rovnaké vzorky," šokuje Dr. Peková. Zdravý rozum dá, že  "Kritická požiadavka, keď sa arbitruje, kto ne/urobil chybu je, že sa vezme rovnaká vzorka a nezávisle sa rovnako vyšetrí. Každý sme vyšetroval niečo iné, takže vyjadrovať sa k tomu, čo kto našiel je irelevantné."

Iná sekvencia vírusu

"Navyše neviem, na čo mierila SAV, lebo tieto vakcíny neobsahujú mRNA sekvenciu pôvodného Wuchanského vírusu, ale mRNA sekvenciu strojovo vygenerovanú, ktorá sa líši od sekvencie nukleovej kyseliny sekvencie Wuchanského vírusu, ale kóduje ten istý proteín. Sekvenciu vytvoril a publikoval - verejne je dostupná na NCBI - pán Kevin McKinnnon, ktorého som navštívila na Portoriku - použila som tú sekvenciu rovnako ako ostané laboratória, ktoré hlásia masívne kvantitatívneznečistenie vakcín. Tú prácu aj s anotáciou som priložila ako anex k súdnemu posudku, ktorý si osobne pricestoval vyzdvihnúť doktor Kotlár," načrtla úskalia skúmanie Dr. Peková a ubazpečila: "Ja som svoju prácu odviedla maximálne kvalitne: mám doktorát z medicíny, druhý z molekulárnej genetiky virológie, atestáciu z vyšetrovacích metód v molekulárnej genetike, od roku 2004 pracujem v diagnostickom laboratóriu a od 2019 mám svoje vlastné laboratórium, ktoré pracuje s týmito technikami a to ma živí," sumarizuje svoje skúsenosti znalkyňa.

Čo našiel profesor Turánek?

"SAV určite nepoužila tie isté naše loty, len profesor Turánek. A tie údaje, čo už má k dispozícii, rozhodne nepotešia zástancov vakcín," avizuje kolegyňa Peková.

Cenzúra vedeckých analýz

"Vo vedeckej aréne, ktorá by mala prijímať názory zo všetkých strán, eleminujú sa isté názory a cenzúra je takmer absolútna,"reaguje Dr. Peková na kritiku, že svoju analýzu publikovala v nerenomovanom časopise. "Nám sa to podarilo opublikovať až po veľkých patáliách. aby to vyšlo v časopise. Opačná varianta bola, že sa to vôbec publikovať nebude, lebo to nie je v súlade "s ideológiou strany a vlády," naráža na cajch používaný v Československu za socializmu. Na nízky impact časopisu má tiež argument: "väčšina z akademie vied by bola rada, keby publikovala s aspoň takým impactom."

Len trestné oznámenie

Útoky na časopis považuje za klasické obkopávanie členkov, "sama nereagujem na nič okrem trestných oznámení, ktoré mi pristan na stole, ostatné sú ohovárania a nepodložené reči," vyhlásila pokojne. Aj toto vyjadrenie poskytla len ako odpoveď na otázku p Moniky Kováčovej.

 Riziková heterogenita vakcín

Hlavným posolstvom je, že "ľudia by mali vedieť, že je veľká heterogenita medzi šaržami, nie je to homogénny produkt  a je rad pochybností o kvalite procesu výroby. Dokonca príliš mnoho nejasností, aby sa to dalo používať ako medicínsky schválený produkt," varuje vedkyňa. "Kto si to chce dať aplikovať, je to jeho slobodné rozhodnutie, nie je však spoľahnutie, z čoho sa ten prípravok skladá," uzatvára vecne.

Milí čitatelia,

veríme, že pravda má byť pre všetkých – nie zamknutá za platobné brány, prémiové zóny či platený obsah.

Fungujeme bez oligarchov, bez tlaku politických strán a záujmových skupín.

Ak si vážite našu prácu, prosím, podporte nás.

💳 Príspevok môžete poslať na účet: IBAN: SK91 0200 0000 0043 7373 6457 (do poznámky stačí uviesť „dar“)

Ďakujeme, že ste s nami. Vďaka vám môžeme zostať slobodní. ❤

️